Решение от 23.11.2022 по делу № 2-585/2022 от 14.06.2022

№ дело 2-585/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000746-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 23 ноября 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием истицы Чесноковой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Н.П. к администрации <адрес> края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чеснокова Н. П. обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца П.П. Требования мотивированы тем, что изначально жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности ее деду – П.Ф., признанному попавшим без вести в 1942 году. 15.11.2021 умер ее отец П.П., который фактически принял наследство после смерти своего отца П.Ф., но при жизни не оформил свое наследственное право на дом. В связи с чем, при обращении к нотариусу после смерти П.П. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный жилой дом.

В судебном заседании истица Чеснокова Н. П. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Чесноковой Н. П. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 01.12.1942 умер П.Ф. (л. д. 57).

Из ответа нотариуса О.Р. следует, что после смерти П.Ф. наследственное дело не заводилось (л. д. 60).

После смерти П.Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (предыдущий адрес: <адрес>). П.Ф. являлся собственником данного имущества, на основании договора от 23.04.1936, удостоверенного ГТН 10.02.1938, зарегистрированного в БТИ 02.09.1946 (л. д. 5-7, 15, 16).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с -завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

П.Ф. приходился отцом П.П. (л. д. 41).

15.11.2021 П.П. умер (л. д. 12).

Согласно выписке из домовой книги от 04.07.2022 П.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 20.02.2002 до дня своей смерти (л. д. 40). Как следует из пояснений истицы, сведения о более раннем периоде регистрации П.П. не сохранились, ввиду утраты старой домовой книги на спорный жилой дом.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей И.А. и Л.Д, пояснили, что со слов П.П. им известно, что последний с раннего детства, в том числе после ухода его отца на фронт, и по день своей смерти постоянно проживал в родительском доме по <адрес> в <адрес>.

С учетом изложенного, несмотря на то, что наследник первой очереди П.П. надлежащим образом не зарегистрировал при жизни свое право собственности на вышеуказанный жилой дом, оставшийся после смерти его отца П.Ф., он фактически принял указанное наследство, т. к. на день смерти отца проживал в спорном жилом доме и в последующем продолжал жить там до дня своей смерти, в связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.П. жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Чеснокова Н.П, приходится дочерью П.П. (л. д. 9, 10).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти П.П., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – Чеснокова Н. П., которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Супруга наследодателя – Л.Д. воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 1157, 1158 ГК РФ, подав нотариусу 28.01.2022 заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего П.П. в пользу Чесноковой Н. П. (л. д. 31-36).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Чеснокова Н. П., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей по закону все имущество наследодателя П.П., в том числе в виде жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с чем, а также, учитывая, что права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на вышеуказанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 25,3 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.