Решение от 16.03.2021 по делу № 2-62/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-62/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                                                         с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Каримовой Луизы Фасильевны к Васильевой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

    ИП Каримова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Васильевой В.М. о взыскании денежных средств по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор на реализацию товара, в соответствии с которым должник взял на себя обязательство реализовать товар, принадлежащий взыскателю на праве собственности. Товар получался по накладной, договор являлся бессрочным. По условиям договора ответчик должен был в течении 30 дней с момента получения товара внести в кассу взыскателя все вырученные от продажи товара денежные средства. Сумма долга ответчика составляет 303253,00 рублей. По накладным товар был получен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627405,00 рублей. За указанный период в кассу внесено 150272,00 рублей, а также ответчик возвратила товар на сумму 173880,00 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 303253,00 рублей, которую истец просит взыскать. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6846,00 рублей.

В судебное заседание истец Каримова Л.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Васильева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело без её участия. В заявлении указала, что доказать обстоятельства по возврату товара Каримовой Л.Ф. не может, вину свою признает.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 309 того же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каримовой Л.Ф. (Предприятие) и Васильевой В.М. (Агент) заключен агентский договор, предметом которого являлось поручение Предприятия (ИП Каримовой) Агенту (Васильевой В.М.) реализации промышленного товара, в том числе одежды, обуви (п.1.1). Предприятие является собственником товара. Агент действует от своего имени. Ответственность Агента наступает со дня получения товара с места хранения (п.1.3). Агент, принявший на себя обязательства по реализации товара, связанную с хранением, обработкой, продажей или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Предприятием материальных ценностей. По условиям договора Агент производит реализацию товара, самостоятельно несет все издержки, связанные с реализацией товара, предпродажной подготовкой и другое. Агент должен в течение 30 дней с момента получения товара внести в кассу Предприятия все вырученные им денежные средства, за проданный товар, для Предприятия в соответствии с настоящим договором (п.2.1, 2.2). Главой 4 предусмотрена ответственность сторон, согласно п. 4.1 которого следует, что не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору сторона, обязана возместить другой стороне причинённый таким неисполнением убытки. Договор, заключенный между сторонами, является бессрочным. Все условия договора стороны согласовали, что подтверждается подписями сторон Керимовой и Васильевой (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец Каримова Л.Ф. обратилась к ответчику Васильевой В.М. с претензией о возврате возникшей задолженности по договору (л.д.13). Сумма задолженности в претензии не оговорена.

Накладными на реализацию товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ФИО1 ФИО2 товара на общую сумму 92230,00 рублей (л.д. 14-15); 20.20.2017 г. на сумму 39480,00 рублей (л.д. 16); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46205,00 рублей (л.д. 17); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29650,00 рублей (л.д. 18); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35810,00 рублей (л.д.20); 20.20.2017 г. на сумму 39480,00 рублей (л.д. 16); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25940,00 рублей (л.д.23); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25110,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10275,00 рублей (л.д.26); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9550,00 рублей (л.д.27); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33646,00 рублей (л.д.29); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24050,00 рублей (л.д.30); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24124,00 рублей (л.д.31); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2210,00 рублей (л.д.32); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15910,00 рублей (л.д.34); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23210,00 рублей (л.д.35); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30880,00 рублей (л.д.36); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33940,00 рублей (л.д.38); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9925,00 рублей (л.д.39); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18880,00 рублей (л.д.40); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12630,00 рублей (л.д.41); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12630,00 рублей (л.д.42); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8170,00 рублей (л.д.43); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36690,00 рублей (л.д.44). Всего на 627405,00 рублей.

В кассу были внесены денежные средства на общую сумму 150272,00 рублей, что подтверждается записями в накладных (л.д. 17, 23, 24, 29, 31, 32, 35, 38, 39, 40, 41, 42,43). Кроме того был произведен возврат товара на общую сумму173880,00 рублей.

Итого, общая сумма долга составляет 303253,00 рублей (627405,00 рублей- 150272,00- 173880,00 рублей).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, исковые требования ИП Каримовой Л.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Иного расчета ответчик не предоставила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины, истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6846,00 рублей. Исходя из суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика с учетом ст. 333.19 НК РФ подлежит сумма в размере 6232,53 рубля.

Поскольку сумма оплаченной госпошлины превышает установленный размер, оставшаяся часть в сумме 613,47 рублей подлежит возвращению истцу (чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303253,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6232,53 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 309485,53 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░