Решение по делу № 2-64/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-64/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 6 апреля 2016 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М.,

при секретаре Мажейко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черникову Ю.В. и Макаровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Черникову Ю.В. и Макаровой А.Ю. о взыскании досрочно солидарно задолженности в размере 457191 руб. 75 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № /___/ от /___/ банк предоставил Черникову Ю.В. кредит в размере /___/ руб. на срок по /___/ под 19,5 % годовых с погашением основного долга и уплатой процентов ежемесячно. В обеспечение исполнения Черниковым Ю.В. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Макаровой (/___/) А.Ю. Однако заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков. В связи с этим банк потребовал досрочного возвращения всей суммы кредита, а также причитающихся процентов и неустойки.

По состоянию на /___/ задолженность по кредитному договору составила 457191 руб. 75 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 433618 руб. 85 коп., просроченные проценты за период с /___/ по /___/ – 20886 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период /___/ по /___/ – 2002 руб. 95 коп. и неустойка на просроченные проценты за период с /___/ по /___/ – 683 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики представили в суд заявление о признанииисковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить: взыскать досрочно солидарно с Черникова Ю.В. и Макаровой А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № /___/ от /___/ в размере 457191 руб. 75 коп., в том числе: 433618 руб. 85 коп. - просроченная ссудная задолженность; 20886 руб. 24 коп. - просроченные проценты за период с /___/ по /___/; 2002 руб. 95 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с /___/ по /___/; 683 руб. 71 коп. - неустойка на просроченные проценты за период с /___/ по /___/

Взыскать солидарно с Черникова Ю.В. и Макаровой А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 7771 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Ю.М. Васильев

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда

Томской области

__________________________Васильев Ю.М.