Решение по делу № 5-77/2023 от 01.06.2023

Дело № 5-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2023 года                                                                                         пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

Бойко Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, имеющей четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, по адресу: <адрес> гражданка Бойко С.А., управляя транспортным средством «ВАЗ21099» г.р.з. №, двигаясь в сторону <адрес> со стороны <адрес> совершила выезд через сплошную линию дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего допустила наезд на препятствие (дерево), в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем Бойко С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бойко С.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. С учетом тяжёлого материального положения, наличием на иждивении несовершеннолетних детей просила назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила назначить Бойко С.А. минимальное наказание.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Бойко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КРФоАП выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Бойко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протокол <адрес> о направлении Бойко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схема к протоколу осмотра места ДТП (дополнительного осмотра места ДТП) следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-20);

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях алифатические спирты не обнаружены (л.д. 26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинены закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья до 21-го дня и относящиеся к легкому вреду здоровью (л.д.28-30);

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 по адресу: <адрес> <адрес> вблизи <адрес> Бойко С.А. управляла автомобилем «ВАЗ 21099» г.р.з № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, вследствии чего не справилась с управлением и совершила выезд за пределы проезжей части вправо, где допустила наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель Бойко С.А. получила телесные повреждения (л.д. 32);

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО8 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Бойко С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з. №, двигаясь по автодороге Ленино-Мысовое со стороны <адрес> в сторону <адрес>, <адрес> при выполнении маневра обгон не справилась с управлением вследствие чего совершила выезд за пределы презжей части вправо, где допустила наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья человека (л.д. 37);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Бойко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.40);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Бойко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, по ст. 12.33 КоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.41);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Бойко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.42);

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Бойко С.А. в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

    Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

    При назначении административного наказания Бойко С.А., учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, при этом, в размере приближенном к минимальному, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное Бойко С.А. административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения ею подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

постановил:

Признать Бойко Светлану Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд.

Предупредить Бойко Светлану Анатольевну об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18811601123010001140, УИН – 18810491232200000872.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                               И.М. Удут