РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2015 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Кудрявцевой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2015 по иску Попкова Н. И. к Жерновенкову Ю. А. о взыскании денежных средств,
установил:
Попков Н. И. обратился в суд с иском к Жерновенкову Ю. А. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что "дата" сторонами заключен договор займа, на основании которого ответчику истец передал денежные средства в размере ... руб. Требование истца о возврате денежных средств ответчик оставил без исполнения. Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком Жерновенковым Ю. А. обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по данному договору в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание истец Попков Н. И. не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования он поддерживает.
Представитель истца по доверенности Терещенко П. В. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что по расписке от "дата" Жерновенкову Ю. А. Попковым Н. И. переданы денежные средства в размере ... руб. В "дата" года Попков Н. И. обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в размере ... руб. Затем, "дата" истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате полученных по расписке от "дата" денежных средств, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Представитель истца по доверенности Мироненко С. В. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Жерновенков Ю. А. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования он не признает.
Представитель ответчика по ордеру Копылов С. Ю. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что его ответчик действительно составлял расписку от "дата" в пользу истца. Указал, что данная расписка была составлена в целях обеспечения обязательств ответчика по урегулированию возникших между сторонами правоотношений, связанных с порядком пользования автосервисом и земельными участками. Ссылался на то, что договор займа является реальной сделкой, в то время как денежных средств ответчиком по расписке от "дата" получено не было.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалы дела суду представлена расписка, согласно которой "дата" Жерновенковым Ю. А. от Попкова Н. И. была получена денежная сумма в размере ... рублей.
Стороной ответчика составление Жерновенковым Ю. А. данной расписки оспорено не было.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
Изложенное приводит суд к выводу, что при составлении "дата" ответчиком расписки в получении денежных средств сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того обстоятельства, что факт дачи ответчиком истцу расписки в получении денежных средств в размере ... руб. стороной ответчика оспорен не был, доводы стороны ответчика о том, что денежных средств по расписке от "дата" Жерновенков Ю. А. не получал, суд полагает несостоятельным.
Каких-либо доказательств того, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В расписке Жерновенкова Ю. А. в получении им "дата" денежных средств указание на срок их возврата отсутствует.
Попков Н. И. "дата" направил в адрес Жерновенкова Ю. А. требование о возврате денежных средств в размере ... руб.
Данное требование, согласно почтовому уведомлению, было получено ответчиком "дата", однако оставлено им без исполнения, ввиду чего Попков Н. И. обратился в суд с данным исковым заявлением в суд.
Доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил, ввиду чего суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░