РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года                                                                       город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2015 по иску Попкова Н. И. к Жерновенкову Ю. А. о взыскании денежных средств,

установил:

    Попков Н. И. обратился в суд с иском к Жерновенкову Ю. А. о взыскании денежных средств.

    В обоснование заявленных требований указал, что "дата" сторонами заключен договор займа, на основании которого ответчику истец передал денежные средства в размере ... руб. Требование истца о возврате денежных средств ответчик оставил без исполнения. Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком Жерновенковым Ю. А. обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по данному договору в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец Попков Н. И. не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования он поддерживает.

Представитель истца по доверенности Терещенко П. В. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что по расписке от "дата" Жерновенкову Ю. А. Попковым Н. И. переданы денежные средства в размере ... руб. В "дата" года Попков Н. И. обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в размере ... руб. Затем, "дата" истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате полученных по расписке от "дата" денежных средств, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Представитель истца по доверенности Мироненко С. В. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жерновенков Ю. А. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования он не признает.

Представитель ответчика по ордеру Копылов С. Ю. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что его ответчик действительно составлял расписку от "дата" в пользу истца. Указал, что данная расписка была составлена в целях обеспечения обязательств ответчика по урегулированию возникших между сторонами правоотношений, связанных с порядком пользования автосервисом и земельными участками. Ссылался на то, что договор займа является реальной сделкой, в то время как денежных средств ответчиком по расписке от "дата" получено не было.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела суду представлена расписка, согласно которой "дата" Жерновенковым Ю. А. от Попкова Н. И. была получена денежная сумма в размере ... рублей.

Стороной ответчика составление Жерновенковым Ю. А. данной расписки оспорено не было.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Изложенное приводит суд к выводу, что при составлении "дата" ответчиком расписки в получении денежных средств сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того обстоятельства, что факт дачи ответчиком истцу расписки в получении денежных средств в размере ... руб. стороной ответчика оспорен не был, доводы стороны ответчика о том, что денежных средств по расписке от "дата" Жерновенков Ю. А. не получал, суд полагает несостоятельным.

Каких-либо доказательств того, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке Жерновенкова Ю. А. в получении им "дата" денежных средств указание на срок их возврата отсутствует.

Попков Н. И. "дата" направил в адрес Жерновенкова Ю. А. требование о возврате денежных средств в размере ... руб.

Данное требование, согласно почтовому уведомлению, было получено ответчиком "дата", однако оставлено им без исполнения, ввиду чего Попков Н. И. обратился в суд с данным исковым заявлением в суд.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил, ввиду чего суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░. ░. ░░░░░░░░

2-1999/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попков Н.И.
Ответчики
Жерновенков Ю.А.
Суд
Зареченский районный суд г. Тула
Дело на сайте суда
zarechensky.tula.sudrf.ru
12.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.11.2015Передача материалов судье
12.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее