Решение от 10.07.2017 по делу № 2а-2318/2017 от 13.06.2017

Дело № 2а-2318/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Печенкиной Н.А.

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Колдыревой И.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, обязательное медицинское страхование ФФОМС, пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области обратилось с административным исковым заявлением к Колдыревой И.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии (исходя из 7 МРОТ) – 121 299 руб. 36 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 202 руб. 67 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное страхование в ФФОМС в размере 4 747 руб. 45 коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 13 173 руб. 07 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное страхование в ФФОМС в размере 101 руб. 91 коп.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> года вышеуказанное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования административного истца удовлетворены.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от <дата обезличена> года вышеуказанное решение суда от <дата обезличена> года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, с учетом уточненных требований, просит взыскать с Колдыревой И.В. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 202 руб. 67 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 4 747 руб. 45 коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 519 руб. 52 коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное страхование в ФФОМС в размере 101 руб. 91 коп.

Как следует из материалов дела, представитель административного истца извещен, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просит принять отказ от требований и прекратить производство по делу, в связи с произведенным ответчиком погашением задолженности в вышеуказанном размере.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Административный ответчик Колдырева И.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области извещен, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос относительно принятия отказа представителя административного истца в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из содержания заявления административного истца также следует, что последнему последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска разъяснены и понятны.

Право представителя административного истца на отказ от требований предусмотрено в имеющейся в материалах дела доверенности.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание допустимость совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц, и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 193-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: