Решение от 04.03.2015 по делу № 5-116/2015 от null

5-116/2015

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Тороповой Е.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тороповой Е.В., ... года рождения, уроженки ... ..., русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ... от ... ... в ... у ... была выявлена Торопова Е.В. с признаками наркотического опьянения. Согласно заключению ... судебно-химического исследования от ... в моче у Тороповой Е.В. обнаружены морфин, кодеин.

Торопова Е.В. виновным себя не признала, утверждая, что последний раз употребляла наркотические средства у себя дома ... в ....

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Тороповой Е.В. от ... г., находясь у себя дома по адресу: ..., ... около ... она употребила наркотические средства (л.д.4).

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Луховицкому району от ... усматривается, что ... в ... им совместно с другими сотрудниками была остановлена Торопова Е.В., которая вызвала подозрение в употреблении наркотических веществ (л.д.3).

... в ... Торопова Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.5).

Согласно заключению ... судебно-химического исследования от ... в моче у Тороповой Е.В., отобранной ... г., были обнаружены морфин и кодеин (л.д.8).

Из протокола ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ... следует, что у Тороповой Е.В., которая «31 декабря употребила наркотики», установлено состояние опьянения (л.д.9).

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

... Луховицким районным судом было вынесено постановление в отношении Тороповой Е.В. по факту употребления ею наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, а именно: ... в ... Торопова Е.В., находясь по адресу: ..., употребила наркотические средства морфин, кодеин без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждались, в том числе и заключением ... судебно-химического исследования от ... г., согласно которому в моче у Тороповой Е.В. были обнаружены морфин, кодеин.

При таких обстоятельствах судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ... ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░