Решение по делу № 2-10/2019 от 30.10.2018

                                                                                                                         Дело № 2-10/2019

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

      15 января 2019 года                                                                                 гор. Солигалич

    Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова С.Б. к филиалу ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая кампания» о признании акта и расчета о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными, возмещении понесенных в связи с этим расходов, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,                                                            

                                                           У С Т А Н О В И Л:

     Костров С.Б. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая кампания», указав в исковом заявлении, что 07 апреля 2018 года филиалом ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго»был составлен акт № №, в соответствии с которым установлено, что по месту жительства Кострова С.Б. по адресу: <адрес>, в кладовой установлена розетка, которая подключена минуя приборы учета. На основании данного акта был составлен расчет объема потребления электрической энергии, в соответствии с которым объем неучтенного потребления энергии составил 6 857 кВтч.О том, что данная розетка, расположенная в кладовой, подключена минуя приборы учета, Костров С.Б. не знал и узнал об этом только в день проведения проверки.

     Полагал, что ответчиком нарушена процедура составления акта, определенная п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442, согласно которой, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

     При составлении акта № № от 07.04.2018 г. надлежащего уведомления Кострова С.Б. не было, а К. (супруга истца) не могла быть представителем Кострова С.Б.., т. к. не имела волеизъявления на представительство Кострова С.Б.

    При составлении акта неприсутствовали два незаинтересованных лица. Фотоматериалы Кострову С.Б. не были представлены.Таким образом нельзя признать процедуру составления акта правомерной и соответствующей законодательству РФ, а следовательно и сам акт № № от 07.04.2018 г.

    Кроме этого Костров С.Б. не согласен с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии, так как спорная розетка не используется так часто, чтобы были такие большие объемы потребления электрической энергии, что вызывает сомнения в правильности произведенного расчета.Данные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП ПП № 17 МОТД МВД РФ «Чухломское» от 11 июня 2018 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Кострова С.Б.

      Также Костров С.Б. полагал, что ответчиками нарушено его право на оплату задолженности за электроэнергию в рассрочку,так как,всоответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правиламипредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

      Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.

      Размер платы за коммунальную услугу ЖКХ в июне 2018 года составил 18 816, 46 рублей, что более чем на 25 % превышает размер платы за коммунальную услугу, начисленную за аналогичный период прошлого года (2017 г.)

      Костров С.Б. и К 15.08.2018 г. написали заявление о предоставлении рассрочки по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № № напериод 12 месяцев. Сотрудник Управляющей компании отказал в приеме данного заявления, чем были нарушены их права.

      04.09.2018 г. было произведено отключение электроэнергии по адресу проживания истца.К была вынуждена взять кредит для погашения задолженности за электроэнергию в банке «<данные изъяты>» по договору № № от 04.09.2018 г. на сумму 18816,46 рублей под огромные проценты 37,78%. Задолженность за потребленную электроэнергию 18 816,45 рублей была оплачена в этот же день. Сумма, подлежащая выплате по кредиту, составила79 366 рублей 22 копейки.

      07.09.2018 года К обратилась с жалобой в прокуратуру Солигаличского района Костромской области на действия (бездействия) управляющей компании (per. № №).Прокуратурой Солигаличского района проведена прокурорская проверка по данному факту. По результатам проверки руководителю ПАО «Костромская сбытовая компания» внесено представление об устранении нарушений требования законодательства.

    Из-за сложившейся ситуации Кострову С.Б. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных свынужденным получением кредита под большие проценты для оплаты незаконного штрафа, необходимости обращения в суд за защитой своих прав Его семья испытывает тяжелое материальное положение. В настоящее время трудовую деятельность осуществляет только К и ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Семья имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - <данные изъяты>.. Дети учатся в школе.

     Основываясь на положениях ст. 151 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Костров С.Б. просил суд:

- признать акт от 07.04.2018 г. № № о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным;

- признать действия ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» - Солигаличский РЭС по расчету объема безучетного потребления электрической энергии в объеме 6857 кВт незаконными;

- обязать ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» - Солигаличский РЭС произвести перерасчет безучетного потребления электрической энергии к акту № № от 07.04.2018 г. с разъяснением формул и методики расчета;

- признать сумму задолженности, начисленную ПАО «Костромская сбытовая компания» по оплате за электроэнергию в размере 18 327, 15 руб. незаконной и необоснованной;

- взыскать с ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» Солигаличский РЭС в пользу истца сумму в размере 18 327, 15 руб., уплаченную по незаконному акту и расчету от 07.04.2018 г. № №;

- взыскать с ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» Солигаличский РЭС в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 18 500 рублей;

- взыскать с ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» Солигаличский РЭС в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Костров С.Б. представил два дополнительных заявления, в которых в обоснование ранее заявленных требований указал на то, что спорная розетка была установлена, минуя приборы учета, еще до предоставления Кострову С.Б. по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором до этого проживала семья С. Согласно акту приема-передачи помещения Кострову С.Б. по договору социального найма от 26.01.2009 г., сдаваемое помещение соответствовало санитарно-техническому состоянию, и все оборудование находилось в исправном состоянии. В соответствии с п.5 договора социального найма, при сдаче помещения в социальный найм, наймодатель проводит технический осмотр помещения на соответствие его требованиям пожарной безопасности. Таким образом, по мнению истца, наймодатель знал о существовании спорной розетки, но не произвел ее демонтаж. Плановые проверки электрооборудования квартиры с момента регистрации истца в данной квартире ответчиками не производились, следовательно, истец не мог знать о нарушении законодательства и не имел умысла на хищение электроэнергии.

Кроме этого, по мнению Кострова С.Б., ответ ПАО «Костромская сбытовая кампания» от 28.09.2018 года о том, что требования Кострова С.Б. о предоставлении рассрочки платежа являются несостоятельными, подтверждает факт обращения Кострова С.Б. с заявлением о предоставлении рассрочки. Из объяснения В. также следует, что К обращалась в ПАО «Костромская сбытовая кампания» с заявлением о предоставлении рассрочки, в которой было отказано.

Обязанности ПАО «Костромская сбытовая кампания» по предоставлению рассрочки, предусмотренные п. 72 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, корреспондируют право потребителя на получение информации о возможности ее получения и об ее предоставлении. Умышленно не исполняя данные обязанности, ПАО «Костромская сбытовая кампания» грубо нарушила права Истца на получение информации о предоставлении отсрочки и права на предоставление такой рассрочки, в связи с чем, Истец понес убытки в виде суммы долга в размере 79 366,22 рубля, который необходимо уплатить по кредитному договору от 04.09.2018 года, вынужденно заключенному К. для оплаты задолженности по оплате электроэнергии, так как 04.09.2018 г. было произведено отключение подачи электроэнергии по месту жительства Истца.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 547 ч.1 ГК РФ, п. 149 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, Костров С.Б. просил взыскать с ПАО «Костромская сбытовая кампания» убытки в размере 79366,22 рубля и денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также уточнил требования о взыскании расходов за юридические услуги и просил взыскать с ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» Солигаличский РЭС расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей.

     В судебном заседании представитель истца - Яковлева Е.В. (по доверенности) вышеуказанные исковые требования дополнила требованием о признании незаконными действия ПАО «Костромская сбытовая кампания», выразившиеся в не предоставлении истцу возможности внесения начисленной суммы платы за электроэнергию в рассрочку, и пояснила, что от требования о взыскании с ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» Солигаличский РЭС в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей истец отказался, заявив требование о взыскании с ПАО «Костромская сбытовая кампания» убытков в размере 79366,22 рубля и денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлениях основаниям. Причинение истцу морального вреда обосновала незаконными действиями ПАО «Костромская сбытовая кампания», выразившимися в не предоставлении истцу возможности внесения платы за электроэнергию в рассрочку, что, наряду с отключением подачи в квартиру электроэнергии, обусловило необходимость получения супругой истца 04.08.2018 года кредита в «<данные изъяты>» под высокий процент. При этом «<данные изъяты>» поставил обязательное условие предоставления кредита - погашение предыдущего кредита, поэтому сумма кредита составила 49384,52 рубля. С учетом процентов К необходимо до 06.09.2021 г. погасить перед «<данные изъяты>» кредитную задолженность в размере 79366,22 рубля.

     Представитель ответчика - филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» Лебедев В.Ю. (по доверенности) исковые требования не признал, мотивируя тем, что Филиал является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства области элетроснабжающим организациям. При проведении проверок потребителей электроэнергии Филиал руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 07.04.2018 года в отношении Истца, в соответствии с п. 167, 192 Основных положений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №№. Акт о безучетном потреблении электроэнергии является документом, составляемым коммерческой организацией, и не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, возможность судебного обжалования которых предусмотрена статьёй12 Гражданского кодекса РФ. Акт о безучетном потреблении электроэнергии не обладает и не может обладать такой юридической силой, не влечёт никаких последствий для потребителей. В силу статьи 9 ГК РФ граждане вправе осуществить способ защиты своих прав по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

    Между Филиалом и Истцом отсутствуют договорные отношения.Таким образом, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксирует факт неправомерного поведения потребителя электроэнергии. Такие акты составляются для целей документального оформления выявленного энергоснабжающей организацией неправомерного действия потребителя электрической энергии.Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии №№ от 07.04.2018 г. не нарушает прав Истца, поскольку не является актом государственного органа или органа местного самоуправления и не обладает признаками властного описания и не может быть рассмотрен, как акт, вытекающий из публичных правоотношений.Действия сетевой организации по составлению акта потребления электроэнергии, которому Истец просит дать правовую оценку, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у Истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта законом не предусмотрено.Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №№ от 07.04.2018 и выставленный счет на оплату не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по договору энергоснабжения.Истец не лишен возможности ссылаться на недопустимость оспариваемого акта при рассмотрении соответствующего спора. Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности и т.д. подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках гветствующего спора, в связи с чем, не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.Акт о неучтенном потреблении №№ от 07.04.2018 подписан сторонами беззамечаний и возражений. При проверке присутствовала К - супруга истца, которая не возражала против проведения проверки. В ходе проверки производилась фотосъемка. Фотографии, на которых зафиксировано выявленное нарушение, представлены суду. Ошибка в указании номера договора в экземпляре акта, врученного К., является технической, и не влияет на законность акта и правильность произведенного расчета объема безучетного потребления электроэнергии. Действия сотрудников Филиала при составлении акта были предметом проверки прокуратуры и им дана надлежащая оценка.

По требованию о взыскании с Филиала компенсации морального вреда вразмере10000 рублей Филиал является ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями(бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон №2300-1регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

    Филиал является всего лишь собственником оборудования, посредством которого,на основании договора гарантирующий поставщик передает электрическую энергию по договору энергоснабжения своим потребителям. Указанные отношения Законом №2300-1 не регулируются.

    Филиал в договорных отношениях с потребителями не состоит, по отношению к Истцу не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортером, ни продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Никаких отношений, регулируемых Законом №2300-1, между Истцом и Филиалом не возникает, соответственно и отсутствуют основания возмещения Истцу морального вреда.

     Представитель ответчика - ПАО «Костромская сбытовая кампания» Голубева Н.В. (по доверенности) исковые требования не признала и пояснила, что 07.04.2018 г. сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №№ в соответствии с которыми у Кострова С.Б. выявлено несанкционированное подключение, минуя прибор учета, а также произведен расчет объема безучетного потребления. На основании указанного акта, ПАО «Костромская сбытовая компания» предъявило Потребителю стоимость неучтенного потребления электрической энергии в сумме 18 450,21 рублей.

    В соответствии с п.п. «б» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

     В силу п. 81 Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

     При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора: наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

    Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

    Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

    В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

     Из содержания этой нормы следует, что вмешательство в работу прибора учета (системы учета), выразившееся, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), являются самостоятельными и различными случаями нарушений порядка учета электрической энергии, свидетельствующими о наличии ее безучетного потребления.

      В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права: граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

    Статьей 12 ГК РФ способ зашиты права, указанный в исковом заявлении, не предусмотрен. Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ зашиты своих гражданских прав.

      Требования Истца о признании незаконными действий ПАО «Костромская сбытовая кампания», выразившихся в не предоставлении истцу возможности внесения начисленной суммы платы за электроэнергию в рассрочку, представитель Голубева Н.В. считала необоснованными, так как, сумма в размере 18327,15 рублей была начислена потребителю вследствие несанкционированного, минуя прибор учета, подключения электроэнергии, а не за электроэнергию, потребленную по показаниям прибора учета, в связи с чем, на данную ситуацию не распространяются требования п. 72 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, которыми определены порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги в рассрочку.

Требование о взыскании убытков в размере 79366,22 рубля, по мнению представителя ответчика Голубевой Н.В., также не подлежит удовлетворению, так как доказательств того, на какие цели были потрачены кредитные денежные средства, сторона истца не представила, необходимость получения кредита не состоит в причинно-следственной связи с действиями ПАО «Костромская сбытовая кампания», решение о получении кредита под высокий процент принято лично К., часть полученных по кредиту денежных средств потрачена К на погашение предыдущего кредита.

По мнению представителя, в связи с отсутствием в действиях ПАО «Костромская сбытовая кампания» нарушений прав потребителя, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда также должно быть отказано.

       Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

     Отношения между энергоснабжающей организацией и потребителем услуги электроснабжения (абонентом) регулируются нормами ГК РФ, законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1)

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2)

     К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3)

     К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4)

      Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Из ст. 543 ГК РФ следует, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1).

     В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2).

    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3)

    В соответствии с ч.1,2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    Согласно ст. ст. 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

      Из пункта 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)

В соответствии с п.136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

    Согласно ст. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

     Пунктом 172 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

     Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

     В п.176 Основных положений предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При этом результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

     По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п.192 Основных положений).

     В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно п.193 Основных положений должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетноеили бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

     При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

     Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

       В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

      Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

      Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

    С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

      Из ст. 195 Основных положений следует,что Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

      Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

       С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

     Как установлено судом, истец Костров С.Б., на основании договора социального найма от 26.01.2009 года, заключенного с администрацией <данные изъяты>, является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (л.д.101)

    Позднее в указанную квартиру, в качестве членов семьи Кострова С.Б., вселены его супруга - К. и двое несовершеннолетних детей (л.д.133).

    Согласно акту приема-передачи квартиры Кострову С.Б. от 26.01.2009 г., указанная в договоре социального найма квартира оборудована электросчетчиком (л.д.103).

    Факт подключения квартиры к электроснабжению сторонами не оспаривается, таким образом, договор энергоснабжения, по которому Костров С.Б. является абонентом, следует считать заключенным по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 540 ГК РФ, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Об этом же свидетельствует ежемесячное внесение Костровым С.Б. платы за потребленную электроэнергию.

    Передачу электрической энергии на территории Солигаличского района Костромской области, включая <адрес>, осуществляет Солигаличский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго». Энергоснабжающей организацией - поставщиком услуги электроснабжения является ПАО «Костромская сбытовая кампания».

    07 апреля 2018 года представителями Солигаличского РЭС филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Костромаэнерго» выявлен факт неучтенного потребления Костровым С.Б. электроэнергии, что подтверждается актом от 07.04.2018 года № №, из которого следует, что на момент проверки, проведенной в <адрес> в присутствии Костровой Р.А., установлен факт несанкционированного подключения электроэнергии, минуя прибор учета. Нарушение зафиксировано средствами фотофиксации. Мощность и количество электроприемников, присоединенных минуя прибор учета, не установлено. Расчетный период безучетного потребления электроэнергии определен в 3 месяца - с 08.01.2018 года. К акту составлен расчет безучетного потребления электроэнергии, из которого следует, что за период с 08.01.2018 г. по 07.04.2018 года объем неучтенного потребления составил 6857 кВт/час. Акт и расчет имеет подписи К., в акте отражено ее объяснение по факту безучетного потребления электроэнергии, из которого следует, что подключение электроэнергии, минуя прибор учета, произвел Д., ранее проживавший в указанной квартире. 09.04.2018 г. указанные акт и расчет направлены в энергоснабжающую организацию для включения выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в объем передачи электроэнергии за апрель 2018 года (л.д.196-199).

С учетом пояснений, данных представителем Лебедевым В.Ю. в судебном заседании, оснований для признания вышеуказанных акта и расчета незаконными, не имеется, так как форма и содержание акта соответствует требования, изложенным в п.193 Основных положений, установление факта подключения электроэнергии, минуя прибор учета, истцом не оспаривается.

     Доводы истца о том, что подключение электроэнергии, минуя прибор учета, произведено предыдущим квартиросъемщиком, юридического значения для правильного разрешения дела не имеет, так как, в соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ, абонент, которым по рассматриваемому делу является Костров С.Б., обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

      Оспариваемый акт составлен в присутствии К, которая является супругой истца, зарегистрирована и проживает в качестве члена семьи в <адрес>, поэтому ее следует считать надлежащим представителем Кострова С.Б. при составлении акта, так как, в силу абз.2 п.1 статьи 182 ГК РФ, полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

     Допущенное представителем Солигаличского РЭС исправление в переданном истцу экземпляре акта его номера не влияет на правильность акта и расчета, так как их содержание не изменялось.

     Доводы стороны истца о несогласии с расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии, основанные на том, что одна розетка не может потребить такого объема электроэнергии, не свидетельствуют о неправильности сделанного расчета, так как расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен в соответствии с правилами, установленными п. 195 Основных положений, в соответствии с которыми, определение объема потребления электрической энергии при отсутствии приборов учета осуществляется путем применения расчетных способов, т.е. с учетом норматива потребления. Вопреки доводам стороны истца, оспариваемый расчет содержит формулу, по которой он производился, оснований считать расчет неверным, у суда не имеется.

    Таким образом, требования истца о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.04.2018 г. и действий ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» по расчету объема безучетного потребления электрической энергии незаконными, возложении на указанного ответчика обязанности произвести его перерасчет с разъяснением формул и методик расчета и взыскании с ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в пользу истца 18 327,15 рублей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

       Разрешая требования истца о признании незаконными действий ПАО «Костромская сбытовая кампания», выразившихся в не предоставлении истцу возможности внесения начисленной суммы платы за электроэнергию в рассрочку, взысканию с указанного ответчика убытков и денежной компенсации морального вреда, суд учитывает нижеследующее:

    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

       Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

      С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 336.36 Налогового кодекса РФ (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), которыми определены порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.ст.72-73 Правил, если начисленный потребителю размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.

    При расчете величины превышения размера платы за коммунальную услугу не учитывается величина превышения, возникшая вследствие увеличения в жилом помещении числа постоянно и временно проживающих потребителей.

     Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации исполнителю предоставляется компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

     Потребитель, получивший от исполнителя платежный документ, указанный в пункте 72 настоящих Правил, вправе внести плату на условиях предоставленной рассрочки либо отказаться от внесения платы в рассрочку и внести плату единовременно либо воспользоваться предоставленной рассрочкой, но в дальнейшем внести остаток платы досрочно в любое время в пределах установленного периода рассрочки, в этом случае согласие исполнителя на досрочное внесение остатка платы не требуется.

      Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ПАО «Костромская сбытовая кампания» в мае 2018 года, на основании представленного филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» акта и расчета о неучтенном потреблении электроэнергии, произвело начисление Кострову С.Б. платы за коммунальную услугу с учетом безучетного потребления электроэнергии в размере 18327,15 рублей (л.д.178).

    Указанная сумма включена в счет-извещение, предъявленный Кострову С.Б. в июне 2018 года (л.д.176-177).

    Сумма платы за коммунальную услугу в данном расчетном периоде более чем на 25 процентов превысило размер платы за коммунальную услугу, начисленную за аналогичный расчетный период прошлого года, что подтверждается историей начисления Кострову С.Б. платежей за электроэнергию (л.д.178)

    Несмотря на данное обстоятельство, вышеуказанный платежный документ, в нарушение подп. «к» п. 69 Правил, не содержит сведений о возможности уплаты указанной в нем суммы в рассрочку в соответствии с пунктами 72 Правил.

     Доводы ПАО «Костромская сбытовая кампания» о том, что на случаи выявления безучетного потребления электроэнергии положения п.72 Правил не распространяются, не основаны на законе, так как указанные Правила определяют порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, плата в размере 18327,15 рублей начислена Кострову С.Б. за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению, а то обстоятельство, что указанная плата рассчитана не по показаниям прибора, а по специальной формуле, значения не имеет, так как Правила не содержат каких-либо исключений или особенностей в предоставлении рассрочки платежа в зависимости от способа начисления платы за коммунальную услугу.

      На основании изложенного, действия ПАО «Костромская сбытовая кампания», выразившиеся в не предоставлении истцу возможности внесения начисленной суммы платы за электроэнергию в размере 18327,15 рублей в рассрочку, следует считать незаконными, нарушающими права потребителя коммунальной услуги.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Поскольку судом установлено нарушение по вине ответчика - ПАО «Костромская сбытовая кампания» прав потребителя на предоставление рассрочки по оплате коммунальной услуги, исковые требования Кострова С.Б. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

     При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объём и характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность неисполнения законных требований потребителя и созданные при этом ему неудобства, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, и считает, что сумма компенсации должна быть определена в размере 3 000 рублей.

    В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

    По указанным основаниям, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, и учитывая, что истец обращался к исполнителю услуги с требованием о предоставлении рассрочки, которое добровольно исполнено не было, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1500 рублей.

    В то же время суд согласен с позицией и доводами ПАО «Костромская сбытовая кампания» о необоснованности требований истца о взыскании убытков в размере 79366,22 рубля, понесенных истцом в связи с необходимостью получения кредита на оплату задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В нарушение указанного требования, сторона истца не представила доказательств, соответствующих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о том, что полученные по кредитному договору от 04.08.2018 года денежные средства потрачены истцом на оплату являющейся предметом спора стоимости коммунальной услуги по электроснабжению. Кроме этого суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между действиями ПАО «Костромская сбытовая кампания» и оформлением кредита К., так как получение кредита являлось личным решением К. и, по мнению суда, не являлось единственным способом погашения задолженности за электроэнергию. При этом большая часть полученных по кредиту денежных средств потрачена К. на погашение предыдущего кредита.

При данных обстоятельствах в удовлетворении тре6ования о взыскании с ПАО «Костромская сбытовая кампания» убытков в размере 79366,22 рубля должно быть отказано.

       Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов истца на представителя, суд исходит из нижеследующего:

      В обоснование указанных расходов истцом представлены доверенность от 20.08.2018 г. и расписка от 05.07.2018 года, согласно которым, истец Костров С.Б. доверил представление своих интересов в суде Яковлевой Е.В., и передал ей 20 000 рублей за оказание юридической помощи по рассматриваемому гражданскому делу (л.д.10-11, 111).

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

     На основании вышеизложенного, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации расходов истца Кострова С.Б. на представителя, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг по подготовке иска, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях, и в целях соблюдения баланса между правами участвующих в деле сторон, считает необходимым определить размер указанных расходов в сумме 15000 рублей. Указанный размер расходов, по мнению суда, является разумным, не выходящим за пределы расходов, взимаемых за аналогичные юридические услуги.

    Учитывая, что из восьми заявленных Костровым С.Б. требований удовлетворению подлежат два, т.е. иск удовлетворен на 25 %, судебные издержки в виде расходов на представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т. е. в сумме 3750 рублей. Взыскание указанных расходов должно быть произведено со стороны, к которой были предъявлены требования, подлежащие удовлетворению, т.е. с ПАО «Костромская сбытовая кампания».

    В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - 300 рублей.

     Согласно подп. 4 п. 2 и п.3 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав потребителей.

      Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ установлено, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Поскольку удовлетворению подлежат два требования истца, заявленные к ПАО «Костромская сбытовая кампания», то с указанного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Кострова С.Б. удовлетворить частично.

      Признать незаконными действия ПАО «Костромская сбытовая кампания», выразившиеся в не предоставлении Кострову С.Б. возможности внесения в рассрочку суммы начисленной в мае 2018 года платы за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению.

    Взыскать с ПАО «Костромская сбытовая кампания» в пользу Кострова С.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1500 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 3750 рублей, а всего взыскать 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

      В удовлетворении остальной части заявленных к ПАО «Костромская сбытовая кампания» требований и в удовлетворении требований, заявленных к ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» - отказать.

     Взыскать с ПАО «Костромская сбытовая кампания» в доход бюджета Солигаличского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                              Судья:                                                     Лебедев В.К.

      Решение в окончательной форме

     принято 18 января 2019 года.