Решение по делу № 9-327/2018 от 09.04.2018

Стр. 2.167, вход. № 1446 от 09.04.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 апреля 2018 года     г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Сарапий Л.И. к Дмитриеву С.Ю. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сарапий Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 14 октября 2017 года в г. Калининграде умерла её супруг – ДЮГ После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г< адрес >. Со слов пасынка истца в его пользу наследодателем было составлено завещание. Из-за хронических заболеваний, связанных с инвалидностью, пожилым возрастом, и, особенно после перелома шейки бедра, психическое состояние наследодателя резко ухудшилось. Его поведение и отдельные действия давали повод предполагать, что он не осознает значение и возможные последствия своих действий. Просит признать недействительным завещания от 11 и 20 апреля 2017 года, заверенные нотариусом КГНО Кудрявцевой Е.В.

    Нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Поскольку истцом заявлены требования только в отношении завещания, составленного ДЮГ, исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявлено, то настоящий спор должен рассматриваться в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из представленных суду документов, ответчик Дмитриев С.Ю. зарегистрирован по адресу: < адрес >, то есть на территории Ленинградского района г.Калининграда.

При таком положении, данный спор неподсуден Центральному районному суду г. Калининграда и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

    При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Сарапий Л.И. к Дмитриеву С.Ю. о признании завещания недействительным.

    Разъяснить истцу право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья: