Решение по делу № 11-185/2021 от 08.06.2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа возвращено.

    Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «АйДи Коллект» подал частную жалобу, в которой указал, что суду представлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя. Просит суд, определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 122 названного Кодекса.

    Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 ГПК РФ).

    Согласно пункту 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

    В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания доказательств, представленных ООО «АйДи Коллект» бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа о взыскании с должника спорной денежной суммы в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих правовое значение для подобного рода споров.

    При этом мировой судья верно принял во внимание отсутствие в пакете документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа сведений о получении должником денежных средств по договору займа. Представленное письмо-подтверждение (л.д.14) не позволяет с достоверностью установить факт перечисления денежных средств заемщику (должнику), принадлежности счета.

    Кроме того, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обществу обратиться в суд в порядке искового производства.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «АйДи Коллект» и отмене определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья                                                                   Я.О. Шеремета