Решение от 04.06.2024 по делу № 2-1505/2024 (2-9226/2023;) от 27.10.2023

УИД 17RS0017-01-2023-008423-97

Дело № 2-1505/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                         4 июня 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на жилой дом, признании права пользования земельным участком,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО12, представителя ответчика ФИО9,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что в 2015 году ФИО2 была принята членом дачного некоммерческого партнерства (ДНП) «Рассвет», которая внесла вступительный взнос в размере 250.000 рублей. В пользование истице был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Республики Тыва, местечко «Вавилинский затон», 7 километр с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес> №, разрешенное использование - ведение дачного хозяйства площадью 1506 кв.м. Земельный участок был предоставлен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, который находился на праве аренды ДНП «Рассвет» на 39 лет общей площадью 99973 кв.м. После проведенного размежевания земельного участка ДНП «Рассвет» с согласия Минземимущества РТ участку был присвоен кадастровый № и с истицей был заключен договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, но в пределах срока основного договора аренды для использования под строительство жилого дома и ведения дачного участка (пункт 1.5 Договора). ФИО2 вместе с членами своей семьи в 2015 году возвела забор, туалет. В 2016 году подготовили место для строительства, построили сарай, также произвели культивацию почвы и занимались огородничеством. С осени 2017 года до 2018 года включительно на предоставленном земельном участке также построила дом площадью 89,3 кв.м., времянку. Произвела внутреннюю отделку дома и стала там проживать со своей семьей. Оформить в 2019 году документы не представилось возможным из-за не оформления их председателем дачного общества. В апреле 2020 году Дачное некоммерческое партнерство (ДНП) «Рассвет» налоговым органом было исключено из ЕГРЮЛ в связи с непредоставлением отчетов более одного года. На этой же территории в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № было образовано садоводческое некоммерческое товарищество «Эне-Сай» (СНТ «Эне-Сай»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в состав членов СНТ. По акту приема-передачи предоставлен тот же земельный участок с кадастровым номером №. Для оформления построенного дома истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с целью дальнейшей упрощенной процедурой оформления построенного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Минземимущество РТ предоставлен ответ, в связи с прекращением деятельности ДНП «Рассвет» без правопреемства они не могут произвести оформление права на землю, а СНТ «Эне-Сай» не является правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ истица получила выписку из ЕГРН из Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № из которой ей стало известно, что в пределах используемого ею земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № При этом, согласно выписке, указанная земля относится к землям населенных пунктов и видом разрешенного использования: ведение дачного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ она получила выписку по данному кадастровому номеру и узнала, что на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован деревянный жилой дом с годом постройки 2016 год площадью 36 кв.м. При этом права на земельный участок за ФИО3 не регистрировались. Регистрацией права собственности на жилой дом, который не существовал, за ФИО3, а также ликвидация ДНП «Рассвет» нарушает права истицы на возможность оформления прав на земельный участок и на построенный ею дом.Земельным участком с 2015 года пользовалась только истица, до 2018 года никакого дома там не существовало.

Просит признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности с записью регистрации № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой деревянный дом с годом завершения строительства 2016 год площадью 36 кв.м. с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак в границах земельного участка с кадастровым номером № Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № в отношении жилого деревянного дома площадью 36 кв.м., с годом завершения строительства 2016 год площадью 36 кв.м. с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак в границах земельного участка с кадастровым номером №; Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 89,3 кв.м. с местоположением: 667002, <адрес>, ТЕР. ДНТ РАССВЕТ, <адрес>, участок № (<адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>, участок №) в границах земельного участка с кадастровым номером № признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования земельным участком в установленных границах с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования: ведение дачного хозяйства, с местоположением: 667002, <адрес>, ТЕР. ДНТ Рассвет, <адрес>, участок № (<адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>, участок №).

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО12, действующая по доверенности исковые требования поддержали по указанным доводам, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва ФИО10, действующая по доверенности, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п(п.11.2).

Представители третьего лица Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» Республики Тыва, Садоводческого некоммерческого товарищества «Эне-Сай» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу указанных положений гражданского законодательства право собственности) может быть зарегистрировано лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего: спорные объекты, возведенные на публичном земельном участке, обладают признаками объектов недвижимости (в том числе по состоянию на дату государственной регистрации права собственности ответчиков); истец, заявивший требование о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчиков на указанные объекты, как не отвечающие признакам объекта недвижимости, избрал ненадлежащий способ защиты права, которое он считает нарушенным.

Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения, согласно которым при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Понятие «недвижимость» является правовой категорией, поэтому признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей и на него оформлен технический паспорт. Имущество, обладающее признаком физической связи с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости. Более того, помимо неразрывной связи с землей объект недвижимости должен иметь самостоятельное функциональное назначение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлено лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющееся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРН.

Возможность обращения в суд с требованием о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим предоставлено лицу, в чьем владении находится спорное имущество. Поскольку избранный способ защиты должен приводить к восстановлению права собственника, иск о признании права собственности отсутствующим не может быть заявлен невладеющим собственником, так как удовлетворение такого иска не приведет к восстановлению права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 в 2015 году была принята членом дачного некоммерческого партнерства (ДНП) «Рассвет», которой был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км., с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>.

Так, согласно членской книжке, выданной дачным некоммерческим партнерством (ДНП) «Рассвет» в 2015 года видно, что истец внесла вступительный взнос в размере 250 000 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ вступительный взнос в размере 250 000 рублей от ФИО2 был принят ФИО5.

Из договора поручения на осуществление оплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручает ФИО5 быть представителем в ДНП «Рассвет», в том числе все платежи, относящиеся по внесению за аренду земельного участка.

Согласно протоколу № Садоводческого некоммерческого товарищества «Эне-Сай» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены СНТ «Эне-Сай» предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Пий-Хемский кожуун, местечко Вавилинский затон, с правой стороны 7-го км. трассы Кызыл-Кара-Хаак, СНТ «Эне-Сай», <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно членской книжке, ФИО2 вступила в члены СНТ «Эне-Сай» ДД.ММ.ГГГГ, внесла вступительный взнос в сумме 5000 рублей.

Из справки СНТ «Эне-Сай» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно является членом СНТ «Эне-Сай», имеет дачный участок по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец внесла оплату за размежевание земли 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата за электроэнергию в размере 3 190 рублей, вступительный взнос - 5 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>.

Ответом Министерства земельных и имущественных отношений РТ от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Пий-Хемский кожуун, местечко Вавилинский затон, с правой стороны 7-го км. трассы Кызыл-Кара-Хаак, СНТ «Эне-Сай», <адрес>, образован из земельного участка с кадастровым номером № предоставленного на праве аренды ДНП «Рассвет». По сведениям ЕГРН деятельность ДНП «Рассвет» прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ вновь создано СНТ «Эне-Сай», при этом не является правопреемником ДНП «Рассвет», а также в связи с отсутствием акта об отводе в предоставлении земельного участка СНТ «Эне-Сай» уполномоченным органом, предоставление испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.

Согласно выписке ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>, имеет категорию земель- земли населенных пунктов, площадью 1506 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что истец принята в члены ДНП «Рассвет» с 2015 года, ей был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км., с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>, на которой ею были возведены хозяйственные постройки. Жилой дом ФИО2 был возведен в 2018 году, при этом право собственности не было оформлено.

Аналогичные сведения сообщены свидетелями ФИО5, Тепл-оол И.И., допрошенными в судебном заседании о том, что ФИО2 спорным земельным участком владела и пользовалась с 2015 года, на котором по состоянию на 2016 года дома не имелось. Истцом построен дом в 2018 году, ответчик ФИО3 им не знакома.

Между тем, в договоре субаренды от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДНП «Рассвет» обладало правом аренды на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 99973 кв.м. В 2020 году ДНП «Рассвет» прекратило свою деятельность, а в 2021 году было создано СНТ «Эне-Сай», после чего был заключен договор субаренды с истцом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местечко «Вавлинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ).

В заключении кадастрового инженера в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном в результате выполнения кадастровых работ следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, «Вавилинский затон», 7 км., с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>, участок №, в 2018 году возведен жилой дом, площадью 89,3 кв.м.

Из справки кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес>, «Вавилинский затон», 7 км., с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>, участок №, жилой дом в 2016 году не имелся. В доказательстве снимок со спутниковой программы на дату апрель 2016 года до апреля 2018 года дом и участок отсутствовали.

По запросу суда представлено регистрационное дело на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, «Вавилинский затон», 7 км., с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, из которого следует, что ФИО3 является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, она обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДНП «Рассвет» являющееся дачным некоммерческим объединением граждан, созданное для целей приобретения, управления недвижимым имуществом дачного поселка «Рассвет», располагающееся на земельных участках по адресу: Республики Тыва, <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак в лице председателя Правления ДНП «Рассвет» ФИО6, действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемое «Арендодатель», с одной стороны, ФИО3 заключили настоящий договор, согласно которому арендодатель обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование земельный участок принадлежащий арендодателю на праве аренды договора № от «15» октября 2010 года, заключенный с Администрацией Пий-Хемского кожууна, а субарендатор обязуется принять Объект в субаренду и выплачивать за него арендную плату. Объект имеет следующие характеристики: объект недвижимости: земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: № площадью 1506 кв.м., расположенный по адресу: Республики Тыва, <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, разрешённое использование: ведение дачного хозяйства, преобразованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 99973 кв.м, расположенного по адресу: Республики Тыва, <адрес>, местечко «Вавилинский затон» 7 км., с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что право собственности ответчика ФИО3 зарегистрировано на несуществующий жилой дом, расположенном на спорном земельном участке, что нарушает права и законные интересы истца, которой земельный участок был предоставлен для строительства жилого дома и ведения дачного хозяйства в 2015 году.

При таких данных, требование истца о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО3 на жилой дом завершения строительства 2016 год площадью 36 кв.м. с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак в границах земельного участка с кадастровым номером № является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, также необходимо исключить запись из ЕГРН о праве собственности ответчика, следовательно, данное требование так же подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о признании права собственности на жилой дом площадью 89,3 кв.м. по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>, участок № в границах земельного участка с кадастровым номером № за ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

К принципам земельного законодательства Земельный кодекс Российской Федерации относит единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в силу которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).

Указанное право является исключительным, то есть никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого таким зданием, строением, сооружением, либо на приобретение этого участка в аренду.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов содержит статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку на земельный участок вещное право истца не зарегистрировано в установленном законом порядке, также имеется процедура регистрации права собственности на объект капитального строительства, которое истцом не соблюдено, то заявленное требование о признании права собственности на жилой дом в данном случае является преждевременным, связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в своем исковом заявлении истец просит признать за ней право пользования земельным участком в установленных границах с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», 7 км, с правой стороны трассы Кызыл-Кара-Хаак, <адрес>, участок №.

Поскольку изначально спорный земельный участок с кадастровым номером № образованный из земельного участка с кадастровым номером № был предоставлен истцу в 2015 году при вступлении в члены ДНП «Рассвет», при этом право пользования спорным земельным участком истцом не было утрачено, она изначально пользовалась земельным участком, то в данной части исковое требование ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 9 273,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2016 ░░░, ░░░░░░░░ 36 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», 7 ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2016 ░░░ ░░░░░░░░ 36 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», 7 ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 9 273 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- 11 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1505/2024 (2-9226/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Монгуш Милана Амировна
Ответчики
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва
Тембирель Сулико Сергеевна
Другие
Садоводческое некоммерческое товарищество "Эне-Сай"
Мэрия г. Кызыла
Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" Республики Тыва
Артемьева Ольга Владимировна
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья
Петренко Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
27.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2023Передача материалов судье
31.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.02.2024Предварительное судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее