Решение от 06.08.2015 по делу № 2-3982/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3982/15                    06 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Калининой Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марфиной С. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Падальцева Г.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

    Заявительница обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Падальцева Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, в заявлении просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав.

    В обоснование заявленных требований заявительница ссылается на следующие обстоятельства.

    Судебный пристав-исполнитель Бурдак А.К. исполняла судебный приказ Ленинского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Марфина С.А. алиментов в пользу заявительницы в рамках исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ производство окончено с возвращением исполнительного документа, поскольку от заявительницы поступило заявление о выдаче судебного приказа в связи с совершеннолетием ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Падальцеву Г.Ю. подано заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Марфина С.А., ответа на которое нет.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница подала повторное заявление от своего лица, от лица сына Марфина А.С. о возобновлении исполнительного производства, к заявлению приложила документы для возобновления производства по делу.

В заявлениях Марфина С.А. просила истребовать в налоговой службе информацию о счетах должник, в ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о наличии в собственности должника автотранспорта.

Сумма задолженности по алиментам согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам составляет <данные изъяты> 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница подала жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Падальцева Г.Ю. в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница получила ответ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного листа не истек, поскольку должник Марфин С.А. частично исполнил обязательства, перевел денежные средства заявительнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 51 коп.

Оспариваемое постановление нарушает право заявительницы на получение алиментов с должника.

В судебном заседании представитель заявительницы Хохлов К.А. поддержал заявление.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. ст. 257, 441, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявительницы, исследовав материалы дела, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Бурдак А.К. осуществляла исполнительские действия по исполнительному производству № от 24.02.2009, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание Марфина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника Марфина С.А., взыскателем по исполнительному производству являлась заявительница.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бурдак А.К. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Марфина С.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о возобновлении (возбуждении) исполнительного производства № 19748/09/11/78, об осуществлении перерасчета задолженности по алиментам, в заявлении она просила истребовать информацию об имуществе должника в налоговой службе и ГИБДД (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ заявительница вновь обратилась в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о возобновлении (возбуждении) исполнительного производства № 19748/09/11/78, в заявлении она просила истребовать информацию об имуществе должника в налоговой службе и ГИБДД (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Падальцева Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № отказано по причине истечения срока предъявления исполнительного документа в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Как видно из материалов дела, Марфин А.С. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то есть полной дееспособности, и вправе сам получать причитающиеся ему выплаты по алиментам, которые являются его собственностью, а не собственностью заявительницы.

Таким образом, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно части 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Частью 4 той же статьи закона предусмотрено, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно части 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

На момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства в мае 2015 года Марфина С.А. уже не могла являться взыскателем по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментам, возникшей в связи с оплатой алиментов не в полном размере до 18-летия Марфина А.С., поскольку последний достиг совершеннолетия и может реализовать свое процессуальное право на возбуждение исполнительного производства самостоятельно.

Судебный пристав-исполнитель должен был отказать Марфиной С.А. в возбуждении исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Отмена постановления судебного пристава-исполнителя Падальцева Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства не приведет к восстановлению прав заявительницы, поскольку право на получение алиментов на содержание Марфина А.С. заявительница утратила в связи с достижением им совершеннолетия.

Рассмотрение судебным приставом-исполнителем Падальцевым Г.Ю. заявлений Марфина А.С. о возбуждении исполнительного производства предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Следовательно, заявление подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2015.

░░░░░: