Решение по делу № 11-276/2024 от 31.07.2024

                                                      Дело №

УИД: 50MS0№-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                      г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Зариповой В.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы Зариповой В.Ш. на решение от ДД.ММ.ГГ по делу по иску АО «ЛГЖТ» к Зариповой В. Ш., Зарипову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление АО «ЛГЖТ» к Зариповой В.Ш., Зарипову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, было удовлетворено, взыскано солидарно с Зариповой В.Ш., Зарипова А.С. в пользу АО «ЛГЖТ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 41237,90 рублей, расходы по оплат государственной пошлины в размере 1437, 14 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Зариповой В.Ш. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ поданная апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 322, 323 ГПК РФ, и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит заявитель, ссылаясь на то, что суд предложил «истцу» устранить недостатки апелляционной жалобы, тогда как заявитель апелляционной жалобы истцом по делу не является, а является ответчиком.

Заявитель (ответчик) Зарипова В.Ш. в судебное заседание явилась, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме. Просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца АО «ЛГЖТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Зарипов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных действующим законодательством правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не изложены основания, по которым ответчик не согласен с решением суда; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, не представлен платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В рассматриваемом случае эти требования закона Зариповой В.Ш. соблюдены не были.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей при вынесении оспариваемого определения было указано на то, что «истцу» необходимо устранить недостатки апелляционной жалобы, не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку из содержания судебного акта явно следует, что данное определение суда необходимо исполнить лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, то есть ответчику Зариповой В.Ш..

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы Зариповой В.Ш. на решение от ДД.ММ.ГГ по делу по иску АО «ЛГЖТ» к Зариповой В. Ш., Зарипову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу Зариповой В. Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                                                     А.А. Майкова