Решение по делу № 2-226/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-226/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Зиминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам с установлением фиксированного размера ежемесячного платежа, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО3, обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ФИО4 задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО10 находится исполнительное производство №_________ от ДАТА по взысканию алиментов с ФИО4 в ее пользу на содержание дочери ФИО2. Ответчик алименты не выплачивал, от своей обязанности уклонялся. По выплате алиментов у ФИО4 имелась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В мае 2014 года ФИО4 выплатил <данные изъяты> тыс. руб., в декабре 2014 г. – <данные изъяты> тыс. руб., в январе 2015 г. – <данные изъяты> тыс. руб., в феврале 2015 г. – <данные изъяты> тыс. руб., в марте 2015 г. – <данные изъяты> тыс. руб. Итого, ответчик ФИО4 выплатил <данные изъяты> тыс. рублей, следовательно, сумма задолженности по алиментам на данный момент составляет <данные изъяты> руб. 30 коп.

Также истец указала, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, дочь – ФИО2, на которого подлежат взысканию алименты, достигла совершеннолетия, ДАТА ей исполнилось 18 лет, но задолженность по алиментам ответчиком не уплачена.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения статьи 113 Семейного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 уточнила исковые требования; просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., установив обязательный фиксированный ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования (с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела) поддержала. Пояснила, что с ФИО4 она состояла в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь ФИО2, ДАТА года рождения. Ответчик уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, никакого участия в ее воспитании не принимал. По алиментам у ФИО4 образовалась задолженность, на данный момент она составляет <данные изъяты> коп. С иском в суд обратилась по настоянию дочери, которая в настоящее время обучается в институте, поэтому исковые требования были уточнены, и они просят, чтобы судом была взыскана не только задолженность по алиментам, но и установлен в обязательном порядке фиксированный ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> тыс. руб. Также истец пояснила, что ей были оказаны юридические услуги, стоимость которых составила <данные изъяты> тыс. рублей, и эту сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал частично; признает требования о взыскании задолженности по алиментам и судебных расходов, но возражал против установления фиксированного размера ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> тыс. рублей. Пояснил, что в настоящее время он работает в ООО «ТамбовРемСтрой» на полставки, заработная плата составляет <данные изъяты> руб., поэтому выплачивать задолженность по <данные изъяты> тыс. руб. ежемесячно не имеет возможности. Кроме того, у него находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Судебный пристав-исполнитель Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО7 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ч.ч.3,4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, у ФИО3 (ФИО11) ФИО5 и ФИО4 имеется дочь ФИО2, ДАТА года рождения.

ДАТА на основании судебного приказа № АЕ №_________ с ФИО4 в пользу ФИО8 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДАТА рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя.

С момента взыскания алиментов по решению суда и до совершеннолетия дочери ответчик от уплаты алиментов уклоняется, по взысканию алиментов у ФИО4 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Размер задолженности по алиментам ответчиком ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

ДАТА ФИО2 исполнилось 18 лет, на данный момент ФИО2 обучается в институте по заочной форме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требованию ФИО3 обоснованы, и имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> коп.

Что касается требований ФИО3 об установлении для ответчика фиксированного размера ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> тыс. руб., то эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку установление фиксированного размера ежемесячного платежа при взыскании задолженности по алиментам законом не предусматривается.

Требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ФИО3 были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления и иных документов (заявлений, ходатайств), которые были ею оплачены в сумме 2 тыс. рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДАТА.

Ответчик ФИО4 несение ФИО3 судебных расходов, а также сумму расходов не оспаривает.

Таким образом, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3

Кроме того, при подаче искового заявления ФИО3 частично была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ФИО4 в бюджет АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по уплате алиментов на содержание дочери – ФИО2, ДАТА рождения, в размере <данные изъяты>) рублей 30 копеек, а также <данные изъяты> коп. – сумму оплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> руб. - расходы по оказанию юридической помощи.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО4 в бюджет АДРЕС государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева