Решение по делу № 22-1881/2022 от 27.04.2022

Судья: Заблоцкая М.Н.                                               дело № 22-1881/2022

Судья-докладчик Несмеянова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                            г. Иркутск

          Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Несмеяновой О.Н.,

судей: Жданова В.С., Серебренникова Е.В.

при секретаре Ваисовой М.Д.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В.

осужденного Смирнова Ю.С.. путём использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Алексеевой О.В.

         рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ( основной и дополнительных) осужденного Смирнова Ю.С. дополнениях к апелляционной жалобе осужденного Смирнова Ю.С.. - адвоката Азимова А.Э. действующего в интересах осужденного Смирнова Ю.С. на приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 31 января 2022 года, которым Смирнов Ю.С., (данные изъяты), осужден

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Б..) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении М..) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении В..) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Н..) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении В..) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении А..) в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Л. в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период                                 с 06.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Смирнову Ю.С.. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, содержание под стражей, после чего отменить.

Исковые требования потерпевших В.. и Л.. удовлетворены. Взыскано со Смирнова Ю.С.. в пользу В.. ущерб, причиненный преступлением в сумме (данные изъяты) руб. Взыскано со Смирнова Ю.С.. в пользу Л.. ущерб, причиненный преступлением в сумме (данные изъяты) руб.

Приговором суда решён вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу судьи Несмеяновой О.Н., заслушав осужденного Смирнова Ю.С.. и его защитника – адвоката Алексееву О.В.., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Ненаховой И.В.., не поддержавшую доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Приговором суда Смирнов Ю.С. признан виновным и осужден за совершение восьми краж - то есть тайное хищение чужого имущества, а именно за покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; три кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу,    с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в иное хранилище ; две кражи, с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

    Преступления совершены в период (данные изъяты) года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

     В апелляционной жалобе ( основной и дополнительных) осужденный Смирнов Ю.С.. указывает, что не согласен с приговором суда, считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, не учел характеристику из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, не принял во внимание отношение потерпевшей стороны, его состояние здоровья, не в полной мере рассмотрен вопрос о применении ст. 73 УК РФ. Просит применить положение статей 15, 53.1 и 73 УК РФ.

         Адвокат Азимов А.Э.. в дополнениях к апелляционной жалобе осужденного Смирнова Ю.С. просит приговор изменить в части размера наказания в сторону смягчения, т.к. Смирнов Ю.С.. активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, сообщал все известные ему обстоятельства, ущерб им полностью не возмещен, т.к. он находился под стражей. У Смирнова Ю.С.. имеется тяжелое хроническое заболевание, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что он не ведет преступный образ жизни. Просит зачесть срок нахождения Смирнова Ю.С.. под стражей, в срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ( основной и дополнительных) судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

           Виновность осужденного Смирнова Ю.С.. в содеянном установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями

ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, оценка доказательств по делу сомнений не вызывает.

    Виновность Смирнова Ю.С.. в совершении преступления, подтверждается       не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, после их исследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, но и другими доказательствами – показаниями потерпевших Б.., В.., А.., допрошенных в судебном заседании, показаниями потерпевших М.., Н.., В.., Л.., данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, которые согласуются с показаниями свидетелей, данные в ходе предварительного и судебного следствия- К.., Ш. Т.., М.., Э.., С. С., А. Ф.., Г.., Т.., Т.., С..

     Кроме того, виновность Смирнова Ю.С.. подтверждается объективными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, выемок, заключениями экспертов, и другими доказательствами.

           Все доказательства, которые положены в основу приговора, являются допустимыми доказательствами и оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключению из числа доказательств у судебной коллегии не имеется оснований.

        Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Смирнов Ю.С.. и защитника Азимова А.Э. наказание назначено в соответствии                                      с требованиями ст. ст. 6,43, 60 УК РФ,    с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ и судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности осуждённого, установленные смягчающие обстоятельства : активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, выразившееся в даче признательных показаний по делу, добровольном участии во всех следственных действиях, в результате чего, были установлены обстоятельства каждого преступления, указание на места сбыта имущества. В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба, заявления о чистосердечном признании. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

      Все смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении размера наказания. Наличие заболеваний судом учтено при назначении наказания, как смягчающее обстоятельство – состояние здоровья, также учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

      Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для назначения иного наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции надлежаще мотивировано, с выводами суда соглашается и судебная коллегия, нарушений ст. ст. 6, 43 УК РФ не усматривается. Смирнов Ю.С.. совершил восемь умышленных преступлений, относящееся к категории средней тяжести и тяжких с корыстным умыслом, против собственности.

            Судом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено          и это отражено в приговоре суда.

Суд мотивировал возможность не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    Суд при назначении наказания учел показания В.. и С.., которые положительно охарактеризовали Смирнова Ю.С.., также мнение потерпевших, в соответствии с действующим законодательством суд не обязан учитывать мнение потерпевших при определении вида и размера наказания.

           С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к убеждению, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, принципам законности и справедливости, соразмерно содеянному.        Выводы суда о назначении Смирнову Ю.С. вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений не вызывают.

Из приговора видно, что режим отбывания наказания назначен                                  в соответствии с требованиями ст. 58 п. «а» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен в соответствии с требованиями закона.                                        В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу.

          Назначенное Смирнову Ю.С. наказание соответствует по своему виду и размеру тяжести содеянного, его личности, всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оснований для его смягчения не имеется.

    Доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительных) осужденного Смирнова Ю.С.. и защитника Азимова А.Э. удовлетворению не подлежат, т.к. все смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются в жалобе учтены судом при постановлении приговора, время содержания под стражей зачтен в срок отбывания наказание, наличие тяжких заболеваний учтено судом. Вопреки доводам осужденного Смирнова Ю.С. суд в соответствии с п.7 ч.1 ст. 299 УПК РФ назначил наказание. В полной мере был рассмотрен вопрос о невозможности применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 с. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд, назначив наказание в виде реального лишения свободы, пришел к выводу, что иное наказание, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, соответственно не нашел оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ, таких оснований не находит судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Приговор    <адрес изъят> районного суда г. Иркутска      от 31 января 2022 года в отношении    Смирнова Ю.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Смирнова Ю.С.., адвоката Азимова А.Э. оставить без удовлетворения.

            Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд, постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осужденным Смирновым Ю.С.., содержащимся под стражей в тот же срок со дня ему вручения апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                      О.Н. Несмеянова

Судьи:                                                                                  В.С. Жданов

                                                                                                  Е.В. Серебренников

Копия верна: председательствующий                                   О.Н. Несмеянова