Решение по делу № 2-784/2017 ~ М-763/2017 от 28.08.2017

№ 2-784/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года                                                                                               г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Загитовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2017 по исковому заявлению Першиной Людмилы Васильевны к ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла её тётя, Карпова Анна Дмитриевна, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированная и проживавшая по день смерти по адресу: ...., .....

хх.хх.хх г. Карповой А.Д. составлено и нотариально удостоверено нотариусом округа .... Республики Карелия Шкуро А.А. завещание (реестр №), согласно которому Карпова А.Д. всё принадлежащее ей имущество завещала истице. Поскольку после смерти Карповой А.Д. никакого известного истице имущества не имелось, Першина Л.В. не стала обращаться к нотариусу для принятия наследства в срок, установленный статьей 1154 ГПК РФ.

хх.хх.хх г. в вещах Карповой А.Д. истица нашла три сберегательных книжки, открытые на её имя в Сберегательном банке России, с имеющимися на них денежными вкладами. О существовании указанных сберегательных книжек истица не знала и не могла предполагать.

хх.хх.хх г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников по завещанию и по закону, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до её смерти, не имеется.

Першина Л.В., указывая на незначительный период пропуска срока для принятия наследства, отсутствие сведений о наличии денежных вкладов, отсутствие других наследников, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её тёти, Карповой А.Д.. умершей хх.хх.хх г.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Карпова (в девичестве - Соловьева) А.Д. является родной сестрой её матери Никитиной (в девичестве Соловьевой). Других наследников после смерти Карповой А.Д., умершей хх.хх.хх г., не имеется. О том, что тётя завещала ей вклады в сбербанке, истице стало известно только в августе 2017г., когда она делала в квартире тети ремонт. После чего она сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо - нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Кузьменко Е.А., извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершей хх.хх.хх г. Карповой А.Д., приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от хх.хх.хх г., удостоверенному нотариусом округа Олонецкого района Республики Карелия Шкуро А.А., зарегистрированному в реестре за номером №, Карпова Анна Дмитриевна, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: ...., ...., всё имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Першиной Людмиле Васильевне, хх.хх.хх г. года рождения.

Карпова А.Д. умерла хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от хх.хх.хх г.

Из справки Главы администрации Ильинского сельского поселения следует, что Карпова А.Д., умершая хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ...., ..... Совместно с Карповой А.Д. по указанному адресу по настоящее время проживает и зарегистрирована Голованова И.В., хх.хх.хх г. года рождения, которая приходится умершей внучатой племянницей.

После смерти Карповой А.Д. осталось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, а именно:

- № счета №, дата открытия: хх.хх.хх г.,

- № счета №, дата открытия: хх.хх.хх г.,

- № счета №, дата открытия: хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. на основании заявления Першиной Л.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию заведено наследственное дело № к имуществу умершей хх.хх.хх г. Карповой А.Д.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предусмотренные законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Карповой А.Д., истек хх.хх.хх г..

Першина Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства 28 августа 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Кроме того, наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Першина Л.В. в судебном заседании пояснила, что не знала и не догадывалась о существовании трех сберегательных книжек, открытых на имя Карповой А.Д., о наличии сберегательных вкладов, завещанных ей тетей, истице стало известно в ...., когда при проведении ремонта в квартире она обнаружила сумку Карповой А.Д. с документами. По истечении шести месяцев после смерти Карповой А.Д. и в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока истица обратилась к нотариусу. В течение шести месяцев после открытия наследства, то есть с момента, когда Першиной Л.В. стало известно о возможности принять наследство, истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Суд полагает, что указанные истицей обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока принятия наследства и приходит к выводу о необходимости восстановления срока для принятия наследства, удовлетворив заявленные требования истицы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Першиной Людмилы Васильевны удовлетворить. Восстановить Першиной Людмиле Васильевне, хх.хх.хх г. года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Карповой Анны Дмитриевны, умершей хх.хх.хх г..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                            И.М. Прокофьева