Решение по делу № 22-914/2022 от 06.09.2022

Судья Пискун Ю.П.     материал № 22-914/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский     27 сентября 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Бойко А.В.,

при секретаре Скоревой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Возовика Дмитрия Владимировича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 августа 2022 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого

Возовика Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

о зачёте времени содержания под стражей по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2021 года в срок наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 марта 2022 года.

    Выслушав позицию прокурора Бойко А.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый Возовик Д.В. обратился в суд с ходатайством о зачёте ему в срок лишения свободы по приговору от 24 марта 2022 года времени, отбытого свыше назначенного судом наказания по постановлению от 18 июня 2021 года, поскольку время его содержания под стражей не было зачтено в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и он находился в местах лишения свободы дольше положенного.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его принятии.

В апелляционной жалобе осуждённый Возовик просит отменить судебное решение как незаконное, поскольку суд неверно применил нормы ст. 72 УК РФ. Постановлением от 18 июня 2021 года наказание в виде обязательных работ было заменено ему на лишение свободы, оно вступило в законную силу 29 июня 2021 года, следовательно, указанный период подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Освободиться он должен был 30 июня, а не 12 июля 2021 года, как посчитали в колонии. Просит пересчитать срок содержания его под стражей по постановлению от 18 июня 2021 года с 18 по 29 июня 2021 года в соответствии с требованиями 72 УК РФ, время, отбытое свыше назначенного наказания, зачесть в срок лишения свободы по приговору от 24 марта 2022 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление правильным.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачёте времени содержания под стражей подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Из представленных материалов следует, что Возовик осуждён приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок лишения свободы постановлено исчислять с 18 июня 2021 года. 12 июля 2021 года Возовик освободился по отбытии наказания.

Кроме того, 24 марта 2022 года Возовик был осуждён Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 18 декабря 2020 года, к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для зачёта времени содержания Возовика в СИЗО по постановлению от 18 июня 2021 года в период с 18 по 29 июня 2021 года в срок наказания по приговору от 24 марта 2022 года не имеется, положения ст. 72 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку при замене наказания по постановлению от 18 июня 2021 года Возовик под стражей не содержался, срок лишения свободы начал исчисляться с момента вынесения решения суда. Кроме того, в приговоре от 24 марта 2022 года, суд, назначая наказание и применяя положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, частично соединил лишь дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с наказанием по приговору от 18 декабря 2020 года, основное наказание в виде лишения свободы соединено не было, поскольку по постановлению от 18 июня 2021 года Возовик его отбыл.

Также, обоснованно отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что коэффициент кратности, предусмотренный ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору от 24 марта 2022 года Возовику верно произведён зачёт в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 24 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Возовика.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 августа 2022 в отношении Возовика Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков