Решение по делу № 12-314/2019 от 22.04.2019

<...> в„– 12-314/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000439-75

РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседание жалобу законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 08.04.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Калуцких О.В., по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Перспектива», находящееся по адресу: г.Екатеринбург, ул. Таватуйская, 1/б-153, ИНН 6678067902, ОГРН 1169658003217,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении ***, вынесенным 08.04.2019 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, директор ООО «Перспектива» Кокухин Д.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения использовалось обществом в качестве легкового такси.

Защитник ООО «Перспектива» Литовских В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения суду не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 и случая, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 указанного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Из оспариваемого постановления следует, что 28.03.2019 в 13:10 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Малышева, 124 водитель транспортного средства марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «Перспектива», внарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.14 (5.11).

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, свидетельством о поверке указанного технического средства, действительное до 21.06.2020, карточкой правонарушения.

В подтверждение доводов о невиновности юридического лица к жалобе приложены разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области *** сроком действия с 18.05.2018 по 17.05.2023, выданное Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области ООО «Перспектива» на автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий обществу на праве собственности (л.д. 3, 4). Согласно данным официального сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области, указанное разрешение является подлинным.

Путевой лист *** от 28.03.2019, из которого следует, что он выдан ООО «Перспектива» водителю автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак *** К. с выездом 28.03.2019 в 11:40 и возвратом в 19:00, а также с указанием выполненных заказов, согласно которым в период времени совершения правонарушения водителем осуществлялась перевозка пассажира с ул. Малышева, 128 до ул. Малышева, 12Б, время начала выполнения заказа в 13:06 (л.д. 6), что также подтверждается приложенной к жалобе распечаткой выполненных заказов по перевозке пассажиров, сформированной через используемую ООО «Перспектива» программу Taxiмeter (л.д. 5).

Сведения, содержащиеся в указанных документах не согласуются с организацией и порядком движения транспортных средств в г. Екатеринбурге, так маршрут движения автомашины с ул. Малышева, 128 до ул. Малышева, 12Б, по которому водителем начата перевозка пассажира 28.03.2019 в 13:06 не предполагает по пути следования проезд по ул. Малышева, 124, где было зафиксировано административное правонарушение в этот же день в 13:10. Согласно представленным Кокухиным Д.К. документам, во время совершения правонарушения автомобиль двигался по иному маршруту в противоположном направлении от места совершения правонарушения и не мог находиться на ул. Малышева, 124. Таким образом, время и место фиксации административного правонарушения не совпадает с заданным маршрутом и временем движения транспортного средства, осуществлявшего перевозку пассажира.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает доводы жалобы законного представителя ООО «Перспектива» неубедительными и объективно не подтвержденными, поскольку предоставленные документы не доказывают факт того, что автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак *** использовался в момент фиксации административного правонарушения в качестве легкового такси.

Иных доводов и доказательств об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении *** от 08.04.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Калуцких О.В. в отношении ООО «Перспектива» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья <...> Ю.А. Шкляева