Решение от 21.01.2021 по делу № 2-82/2021 от 01.12.2020

Дело № 2- 82/2021 (2-824/2020)

УИД 24RS0006-01-2020-001097-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием: истца Доманковой Е.А.,

ответчика Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманковой Е.А. к Александровой Н.Н. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности,

установил:

Истец Доманкова Е.А. обратилась в суд с вышеназванными требованиями к ответчику. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности, на основании договора дарения от 24.11.2017, принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 31.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного имущества, произведена регистрация права собственности. По устной договоренности ответчик Александрова Н.Н. после регистрации права должна была передать истцу денежные средства за продажу жилого дома в сумме 382372 руб. и земельного участка в сумме 50000 руб. Однако, денежные средства ответчиком переданы не были по причине их отсутствия. Условия договора ответчиком не выполнены. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,5 кв. м. с кадастровым номером : , и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 550 кв. м., относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего целевое назначение – для эксплуатации индивидуального жилого дома, с кадастровым номером: , заключенного между Доманковой Е.А. и Александровой Н.Н. Прекратить право собственности Александровой Н.Н. на указанное имущество. Признать за Доманковой Е.А. право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Истец Доманкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что при заключении дого-вора купли-продажи спорного имущества ею был использован стандартный бланк договора, в котором предусмотрены такие условия как передача денежных средств, передача имущества, между тем фактически ни денежные средства, ни имущество по договору сторонами не пере-давалось.

Ответчик Александрова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что денежные средства за имущество, приобретенное у Доманковой Е.А., истцу не передавала, по устной договоренности она должна была их передать после регистрации права собственности, однако, в виду отсутствия денежных средств выполнить условия договора не представляется возможным. Представила суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязу-ется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязу-ется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, преду-смотренный договором купли-продажи (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требова-нию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при суще-ственном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных защитой права собственности и других вещных прав" регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента из-менения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сто-рон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положе-ния о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в слу-чае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возвра-та переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Как следует из материалов дела, Доманкова Е.А., являясь собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Александровой Н.Н. договор купли-продажи указанного имущества, по условиям которого стоимость жилого дома составила 382372 руб., земельного участка 50000 руб. Указанная сумма получена продавцом до подписания договора. Договор подписан сторонами и прошел государственную регистрацию (л.д. 6-7).

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ Александрова Н.Н. является собственником спорного имущества (л.д. 37-41).

Расписки, подтверждающей передачу денежных средств по договору купли-продажи спорного имущества, сторонами в материалы дела не представлено.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются, напротив, Александрова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что денежные средства за приобретенный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Доманковой Е.А. не передавала, исковые требования признала в полном объеме, о чем представил заявле-ние.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Александровой Е.А. исковых требований Доман-ковой Е.А. заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в том числе, в письменном заявлении ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2020 ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.01.2021.

2-82/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Доманкова Елена Александровна
Ответчики
Александрова Наталья Николаевна
Суд
Боготольский районный суд Красноярского края
Судья
Каретникова Елена Петровна
Дело на сайте суда
bogotol.krk.sudrf.ru
01.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2020Передача материалов судье
03.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2021Предварительное судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2021Дело оформлено
21.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее