Решение по делу № 1-324/2019 от 26.06.2019

№ 1-324/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области    13 августа 2019 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Маланьина И.Р.

защитника подсудимого - адвоката Лебедева Д.В. представивший удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> (с учётом постановлений Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 16 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> (с учётом постановления Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

виновность ФИО4 в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина ФИО28 расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества похитил водку «Архангельская Северная выдержка 40%», объёмом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 184 рубля 38 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 368 рублей 76 копеек, сосиски говяжьи весом по 500 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 66 рублей 50 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 133 рубля 00 копеек, которые спрятал в находящуюся при нём сумку типа «барсетка» и за пазуху куртки, надетой на нём, сознавая, что замечен в хищении товара неустановленной в ходе дознания покупательницей, он направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, однако в тот момент, когда его преступные действия стали понятны и очевидны для сотрудника магазина Свидетель №3, которая потребовала вернуть похищенное, осознавая, что замечен в хищении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и алкогольной продукции, не реагируя на требования сотрудника магазина Свидетель №3, выбежал с похищенным из торгового зала, то есть открыто, из корыстных побуждений похитил водку «Архангельская Северная выдержка 40%», объёмом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 184 рубля 38 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 368 рублей 76 копеек, сосиски говяжьи весом по 500 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 66 рублей 50 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 133 рубля 00 копеек, после чего скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями он причинил ФИО29 материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 76 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО30 по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества похитил шампунь «LOREAL ЭЛЬС.РОСК.ПИТ. 6 масел», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 58 копеек, шампунь «Сler Vita АВЕ защита от выпадения волос», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 92 копейки, шампунь «Еlseve Loreal Paris 3 глины», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 58 копеек, шампунь «Еlseve Loreal Paris полное восстановление», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 57 копеек, шампунь «С1еаr Vita АВЕ Активспорт 2 в 1», объёмом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 187 рублей 78 копеек за одну штуку, а всего на сумму 375 рублей 56 копеек, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нём, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако в тот момент, когда его преступные действия стали понятны и очевидны для сотрудника магазина, который потребовал оплатить взятый им товар, осознавая, что замечен в хищении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение шампуней, не реагируя на требования сотрудника магазина Свидетель №5, выбежал с похищенным из торгового зала на улицу, где, с целью вернуть похищенное имущество, его стали преследовать сотрудники магазина Свидетель №5 и Свидетель №6 до <адрес>, около которого он сел в неустановленный в ходе дознания автомобиль и скрылся с места происшествия, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть открыто, из корыстных побуждений похитил шампунь «LOREAL ЭЛЬС.РОСК.ПИТ. 6 масел», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 58 копеек, шампунь «Сlear Vita АВЕ защита от выпадения волос», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 92 копейки, шампунь «Еlseve Loreal Paris 3 глины», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 58 копеек, шампунь «Еlseve Loreal Paris полное восстановление», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 57 копеек, шампунь Сlear Vita АВЕ Активспорт 2 в 1 », объёмом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 187 рублей 78 копеек за одну штуку, а всего на сумму 375 рублей 56 копеек. Тем самым своими преступными действиями причинил ФИО31 материальный ущерб на сумму 1108 рублей 21 копейка.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 в судебном заседании вину в совершенных преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, когда спиртное закончилось он пошел в магазин похитить спиртное. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с мясными изделиями, так как хотел взять закуски к спиртному. Понимая, что денег у него лет, он решил похитить и спиртное и закуску. Он подошёл к стеллажу с колбасными изделиями и взял сосиски, спрятав под куртку. После этого прошёл к стеллажу со спиртным, где взял со стеллажа 2 бутылки водки. Он прошёл мимо кассовой зоны, пряча товар под курткой. У выхода, как только он вышел на улицу, то услышал, как кто-то крикнул ему «Стой». Голос был женский, он понял, что это кричит сотрудница магазина. Он на её слова не отреагировал, так как не хотел, чтобы его задержали, и побежал. Похищенное употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в состоянии алкогольного опьянения и прогуливался в центре <адрес>. Денежных средств у него не было, и он начал думать, где можно достать деньги. Он вспомнил, что в магазине ФИО32 <адрес>, в отделе, где продают различные туалетные принадлежности, отсутствует камера видеонаблюдения, и что можно совершить хищение незаметно, а затем продать похищенный товар. Пройдя по <адрес> мимо магазина ФИО33 он увидел наглядно знакомого парня по имени Александр, его фамилии и контактных данных не знает, который стоял у магазина ФИО34» на автомобиле ВАЗ 2109 красного цвета. Номера машины он не запомнил. Они поздоровались, и он попросил Александра отвезти его на <адрес>, в магазин ФИО35 после чего подождать там несколько минут. Он зашел в магазин, и направился к стеллажам с различными туалетными принадлежностями. Он подошел к данным стеллажам, осмотрелся, убедился, что за ним не наблюдают, и начал брать со стеллажа бутылки с шампунем и складывать их под куртку и в рукава. Когда он вышел из магазина, то увидел, что за ним в след вышла сотрудница магазина, которая крикнула; «Мужчина остановитесь, верните шампунь». Он понял, что в магазине заметили, как он похищает шампунь. Он побежал от сотрудницы магазина во дворы на <адрес> ли за ним сотрудница, он не видел. Когда он убегал, то у него из-под куртки выпала одна бутылка шампуня. Он не стал её подбирать, а побежал дальше. Он добежал до автомобиля, в котором его ждал Александр, и они уехали.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности управляющего магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Все управляющие сети магазинов <данные изъяты> имеют доверенности, на основании которых они наделены правом представлять интересы организации в правоохранительных органах, вне зависимости от того, в каком магазине совершено преступление. Она может представлять интересы <данные изъяты> по всем магазинам <адрес>. В г Великий Новгород также имеется представитель - ФИО1, однако он редко бывает в <адрес>, поэтому полномочия по участию в уголовных процессах на основании доверенности переданы управляющим магазинов. Относительно хищения, совершённого в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. О том, что там совершено хищение, узнала от дознавателя. В данном магазине управляющей является Свидетель №1, но у неё нет доверенности (т. 1, л.д. 114-116),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности управляющего магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 2018 года. В её должностные обязанности входит руководство персоналом магазина и контроль за осуществлением продаж. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. Примерно в 15 часов 40 минут к ней подошла кассир магазина Свидетель №2 и сообщила, что кассир ФИО13 к ней подошла одна из покупательниц, и сообщила, что увидела, как какой-то молодой человек прячет товар в куртку. Она сразу направилась просматривать камеры видеонаблюдения и установила, что примерно в 15 часов 30 минут в магазин заходят двое мужчин, одного из них она знает, это Свидетель №4, у неё с ним есть общие знакомые. С Свидетель №4 был молодой мужчина, на вид около 35 лет, рост около 175-180 см., худой, одет в темно синюю куртку, тёмные штаны, тёмную шапку. В руках у них ничего не было, у второго мужчины была перекинута сумка тёмного цвета через плечо. По камерам она видела, как эти мужчины прошли к стеллажам со спиртными напитками и мясными изделиями. По камерам видно как мужчина в синей куртке берёт со стеллажей с мясными изделиями сосиски говяжьи., упаковка весом 500 г в количестве 2 штук. В это время на другом конце стеллажа Свидетель №4 берёт колбасу свиную с/к в/у, весом 300 гр. малаховский мк, в количестве 4 штук, грудинку «Южная» к/в в/у, весом 300 гр. в количестве 3 штук. То, что мужчины берут, прячут под куртки. Потом они оба идут к стеллажу с алкогольными напитками. Мужчина в синей куртке берёт две бутылки водки «Архангельская Северная выдержка 40%», объемом 0,5 литра. Свидетель №4 в это время берёт 2 бутылки водки «ФИО3 на спирте 40%», объёмом 0.5 литра, 1 бутылку водки «Финляндия 40%». объёмом 0.5 литра. Они прячут бутылки каждый под куртку, а Свидетель №4 одну бутылку взял в руку. Потом мужчина в синей куртке сразу пошёл на выход из магазина. В то время, когда он стал уходить от стеллажа, Свидетель №4 ещё набирал товар. По камерам видно, как мужчина в синей куртке проходит на выход из магазина, не оплатив товар, и, когда он вышел из магазина за ним побежала ФИО13 слов ФИО25 ей известно, что она кричала мужчине, чтобы тот остановился и вернул товар, но он её проигнорировал и убежал. Также по камерам видно, что Свидетель №4 свой товар также не оплатил, но он разминулся на выходе из магазина с ФИО14 ходе проверки она установила, что из магазина было похищено: водка «Архангельская Северная выдержка 40%». объёмом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, водка «Финляндия 40%», объёмом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, колбаса свиная с/к в/у, весом 300 гр. малаховский мк, в количестве 4 штук, грудинка «Южная» к/в в/у. весом 300 гр. в количестве 3 штук, сосиски говяжьи., упаковка весом 500 гр.. в количестве 2 штук, «ФИО3 на спирте 40%», объёмом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок. О факте хищения она сообщила в полицию и написала заявление. В своём заявлении она указывала закупочную стоимость товаров. В результате хищения магазину «Дикси» причинён общий ущерб в сумме 1985 рублей 34 копейки. В своём заявлении она ошибочно указала общую сумму ущерба 2 015 рублей 34 копейки, так как обсчиталась при сложении (т. 1, л.д. 117-119),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности контролёра-кассира магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит обслуживание покупателей, выкладка товара и наблюдение за покупателями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, около 15 часов 40 минут, но точное время не помнит, она находилась в подсобном помещении, считала товар в холодильнике. К ней подбежала ФИО13, которая сказала, что кто-то из покупателей сообщил ей о факте хищения ТМЦ неизвестным мужчиной. Со слов ФИО8 ей известно, что мужчина ей неизвестен, она пыталась догнать его на выходе из магазина. ФИО8 сказал, что выбежала за ним на улицу. С её слов она знает, что та бежала за ним до ларька «Деметра», расположенного напротив магазина. Также со слов ФИО8 ей известно, что та кричала мужчине, чтобы он остановился и вернул товар, и что она вызовет полицию. Лично она при этом не присутствовала, со слов ФИО8 ей известно, что мужчина проигнорировал её и убежал с похищенным. Свидетель №3 попросила передать эту информацию управляющей магазина Свидетель №1. ФИО8 сама не могла передать информацию, так как ей нужно было возвращаться на кассу. Она прошла к Свидетель №1, которая находилась у себя в кабинете и сказала ей о том, что передала ФИО25. Свидетель №1 сразу стала присматривать записи с камер видеонаблюдения. Она записи просматривала вместе с Свидетель №1. В ходе просмотра видеозаписей они установили, что в 15 часов 30 минут в магазин заходят двое мужчин, она их не знает, но Свидетель №1 сказала, что один из них ей известен, но его данных не назвала. Один из мужчин был одет в тёмную куртку, по виду из кожзаменителя, возраст около 30-35 лет, рост 170-175 см., телосложение описать не может, так в куртке не понятно. С ним был молодой мужчина, на вид около 28-35 лет, рост около 10 см., одет в темно синюю куртку. Она мужчин запомнила плохо. По камерам она видела, как мужчины прошли к стеллажам со спиртными напитками и мясными изделиями. Она видела, что мужчины берут со стеллажей сосиски говяжьи, колбасу свиную с/к в/у, весом 300 гр., грудинку «Южная» к/в в/у. Мужчины стояли спиной к камере, поэтому она точно не видела куда они прятали взятый товар, но продуктовой корзины у них с собой не было. Потом мужчины стали брать алкогольную продукцию со стеллажа, расположенной справа от стеллажа с мясными изделиями. Какие алкогольные напитки они взяли, она не помнит. Также она не помнит, кто из мужчин какие (конкретно товары брал. В какой-то момент один из мужчин, но она не помнит, кто из них, направился к выходу из магазина, а второй ещё оставался у стеллажа с алкоголем. По камерам видно, как ФИО8 на выходе из магазина побежала за мужчиной, он к это время уже вышел в тамбур, не оплатив взятый товар. Время на видеозаписях идёт вперёд примерно до 5 минут. Она эту видеозапись с моментом хищения ТМЦ видела всего один раз, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому плохо помнит, как выглядели мужчины, и кто из них, что конкретно брал и делал (т. 1, л.д. 148-150),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что контролёра-кассира магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В её обязанности входит обслуживание покупателей. выкладка товара и наблюдение за покупателями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, около 15 часов 35 минут, точное время не помнит, она сидела за кассой. К ней подошла покупательница (имени не знает, пожилая женщина, подробно описать не может). Женщина сказала, что, когда находилась рядом со стеллажами, на которых расположены спиртные напитки, то видела, как мужчина украл водку, а именно видела, как он берёт со стеллажа бутылку водки и убирает её себе под куртку. Она стала у неё спрашивать как выглядит этот молодой человек и та указала на мужчину, который в это время как раз шёл по направлению к выходу из магазина. Он шёл прямо на выход, не подходя к кассе. Мужчина на вид около 30-35 лет. рост 170-175 см, худой, был одет в тёмно-синюю куртку. На плече у мужчины была чёрная сумка по типу барсетки. Мужчина быстро шёл к выходу, она побежала за ним. Когда она вышла из-за кассового аппарата, мужчина (сейчас ей известно, что его зовут ФИО4) был уже у двери. Поэтому она побежала и на ходу крикнула ему «Стой!». Мужчина не обернулся на крик, но явно услышал её, так как сразу прибавил шаг и выскочил за дверь. Она выбежала из магазина вслед за ним. Когда она выбежала, то увидела, что мужчина идет быстрым шагом во двор <адрес>. Она стала ему кричать, чтобы он остановился и вернул товар; иначе она вызовет сотрудников полиции. Мужчина не оборачивался, но она кричала громко, мужчина не мог её не услышать, они были на расстоянии около 10-15 метров друг от друга! Услышав её, мужчина побежал в сторону ларька «Деметра», расположенного напротив их магазина. Сначала она побежала за ним, но быстро поняла, что не сможет его догнать, так как бежал он быстро. Она пробежала за ним около 10 метров, а потом вернулась в магазин. В торговом зале находилась продавец Свидетель №2, она подошла к Свидетель №2 и попросила передать Свидетель №1, что в магазине совершили хищение товаров. После этого она отправилась на кассу (т. 1, л.д. 151-153),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он пришёл в гости к своему знакомому ФИО4 который проживает по адресу: <адрес> предложил последнему совместно распить спиртное, которое принёс с собой, а именно бутылку водки объёмом 0,5 литра. ФИО24 согласился, они стали вместе распивать спиртное, больше дома у ФИО7 никого не было. Примерно через час бутылка водки, которую он принёс, кончилась и ФИО24 предложил сходить в магазин, чтобы взять ещё спиртного. Он сказал ФИО24, что у него при себе мало денег, но ФИО7 сказал, что сам приобретёт спиртное. При этом он не пояснял, как собирается приобретать спиртное и о том, есть ли у него деньги на его покупку не говорил. Они вместе пошли в магазин «Дикси», который находится на <адрес>. ФИО24 первым зашёл в магазин, а он курил на улице. Через несколько минут он также зашёл в магазин и подошёл к ФИО24, который стоял у стеллажа с мясными изделиями, рядом находился стеллаж со спиртными напитками. Когда он подошёл к данным стеллажам, у него возник умысел похитить продукты, а именно спиртное и что-нибудь из мясных изделий на закуску. ФИО24 он о своём намерении не рассказал. Он подошёл к стеллажу с мясными изделиями и; взял 4 упаковки свиной колбасы, 3 упаковки грудинки. Похищенное прятал под куртку. Рядом с ним в этот момент находился ФИО24, но что тот брал с прилавка он не знает, не смотрел на ФИО7 в тот момент, так как стоял спиной к нему. После того как он взял мясную продукцию, то подошёл к стеллажу со спиртным, который находился справа. К стеллажу также подошёл ФИО24. Он стал брать со стеллажа бутылки и прятать их под свою куртку, намереваясь похитить. Когда он стоял у стеллажа, то видел, что ФИО24 берёт со стеллажа две бутылки водки, на название не обратил внимания, и прячет одну бутылку в барсетку, которую взял с собой, а вторую бутылку прячет под свою куртку. Он понял, что ФИО24 хочет вынести водку из магазина мимо кассы. Но он ему по данному факту ничего не сказал и не стал спрашивать, собирается ли тот платить за водку. В тот момент, когда ФИО24 прятал спиртное, рядом с ними была какая-то женщина. Он видел, как ФИО24 на неё посмотрел и сразу пошёл от стеллажа по направлению к выходу. При этом ФИО24 ему Ничего не сказал. Он остался у стеллажа и продолжил набирать спиртное, всего он взял три бутылки водки, название не помнит. Две бутылки спрятал под куртку, а одну вынес в руках. После того как он взял продукты, то пошёл на выход из магазина. Когда он находился в торговом зале, то слышал, как продавец-женщина кричит «Стой!» и понял, что скорее всего, кричат ФИО7. Также он видел, что женщина побежала за ним и вышла из магазина. Решив воспользоваться этой ситуацией, он направился к выходу из магазина и прошёл мимо кассы, не оплатив взятые товары. Когда он был уже практически у выхода из магазина, то обратно зашла продавец, которая убегала за ФИО24. Она на него особого внимания не обратила, и он спокойно вышел из магазина с похищенным, никем не замеченный. По факту хищения им продуктов из магазина «Дикси» на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело. С ФИО24 он о совместном совершении преступления не договаривался и не знал, что последний хочет совершить хищение. После того как он вышел из магазина, то позвонил ФИО24 и спросил где последний находится. ФИО7 сказал, что находится на автобусной остановке на <адрес>, у Петровского магазина. Он попросил подождать его и пошёл к ФИО24. Когда они встретились, то он сказал ФИО24, что похитил из магазина водку и мясные изделия. Он не спрашивал ФИО24, что тот взял из магазина, но они с ним договорились совместно употребить похищенное и вместе дошли до: подвесного моста рядом с заводом «Мякиши», где прямо па улице выпили и закусили похищенным. Не помнит, всё ли они употребили или что-то осталось. Также не помнит, какие именно похищенные товары доставал из барсетки и из-под куртки ФИО24. Помнит, что у того было две бутылки водки и какие-то мясные изделия. Он не помнит, сколько времени провёл на улице с ФИО24 и как они потом разошлись, так как прошло много времени. С ФИО24 о том, что они совместно совершат хищение ТМЦ в магазине, он не договаривался. Они с ним этого не обсуждали, когда пошли в магазин и когда находились в магазине тоже. Каждый действовал отдельно от другого (т. 1, л.д. 154-155),

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. совершено хищение (т. 1, л.д. 5),

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: <адрес> совершили хищение товарно-материальных ценностей (т. 1, л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение (зал) магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 11-12),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ DVD диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 157-159, 160),

- протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 признаётся в совершении хищения продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Дикси» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 14-15),

- копиями накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, согласно которых закупочная стоимость одной упаковки сосисок говяжьих в газ.ср.500 г. составляет 66 рублей 50 копеек, закупочная стоимость одной бутылки водки «Архангельская Северная выдержка 40%», объёмом 0,5 литра составляет 184 рубля 38 копеек (т. 1, л.д. 122-136),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости имущества», согласно которого установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: водка «Архангельская Северная выдержка 40%». объёмом 0,5 литра - 2 бутылки - 368 рублей 76 копеек (1 шт. - 184 рубля 38 копеек); сосиски говяжьи в газ.ср.500 г. - 2 упаковки 133 рубля 00 копеек ( 1 шт. 66 рублей 50 копеек) (т. 1 л.д. 141-144),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 в кабинете № МО МВД России «Боровичский» в присутствии понятых изъята бутылка из-под водки «Архангельская Северная выдержка 40%», объёмом 0,5 литра (т. 1, л.д. 88-91),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бутылки из-под водки «Архангельская Северная выдержка 40%», объёмом 0.5 литра, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Боровичский», приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 101-105, 106).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности, выданной <данные изъяты> он имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах. Он является территориальным менеджером по безопасности, территория обслуживания включает в себя <адрес> и <адрес>. Персональная ответственность за сохранность имущества в магазинах возложена на директоров магазинов. Обо всех хищениях, совершаемых в магазинах торговой сети, директор магазина или его заместитель обязаны сообщать ему. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №5, заместитель директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. и сообщила, что в магазине произошло хищение шампуней, а именно: «LOREAL ЭЛЬС.РОСК.ПИТ. 6 масел» объёмом 400 мл., в количестве 1 шт., шампунь «Сlеаг Vita АВЕ зашита от выпадения волос», объёмом 400 мл., в количестве 1 шт., шампунь «Elseve Lогеа1 Раris 3 глины», объёмом 400 мл. в количестве 1 шт., шампунь «Еlsеve Loreal Paris полное восстановление», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, шампунь «С1еаг Vita АВЕ Активспорт 2 в 1». объёмом 400 мл., в количестве 2 шт. Свидетель №5 пояснила, чти она пыталась догнать мужчину, который совершил хищение и в ходе погони мужчина выронил одну бутылку шампуня «С1еаr Vita АВЕ Активспорт 2 в 1» объёмом 400 мл., которую Свидетель №5 вернула в магазин. Свидетель №5 подробностей происшествия не рассказывала, данные мужчины или его описание не сообщала. Всего мужчина похитил 6 бутылок шампуня, но одну из них Свидетель №5 вернула в магазин, поэтому фактически похищено 5 бутылок шампуня и ущерб составляет стоимость именно 5 бутылок шампуня (т. 1, л.д. 197-199),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности заместителя директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 2017 года. В её должностные обязанности входит руководство персоналом магазина и контроль за осуществлением продаж. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В послеобеденное время она находилась у монитора, на который выходят записи с камер видеонаблюдения. Просматривая записи в режиме реального времени, она увидела, как у стеллажа с шампунями стоит мужчина, возраст примерно 30-35 лет, рост около 175-180 см, худощавого телосложения, одет в тёмную куртку, темную шапку, синие светлые джинсы, на ногах тёмная обувь. В руках у мужчины ничего не было, рюкзака на спине также не было. По камерам она увидела, как данный мужчина берёт со стеллажа один за другим шампуни и прячет их под свою куртку. Она поняла, что мужчина собирается похитить шампуни. Рядом с ней. на крыльце служебного выхода находился продавец-кассир ФИО22 Она сказала ему, что в торговом зале мужчина совершает хищение шампуней. Они с ФИО10 направились в торговый зал. чтобы пресечь его противоправные действия и потребовать возврата товара. Когда они вышли в торговый зал, то мужчина уже выходил из магазина. Она побежала за ним. Когда она выбежала на крыльцо, то увидела, что мужчина направляется во дворы домов на <адрес>, справа от магазина. Она побежала за ним и стала кричать: «Мужчина остановитесь, верните товар!». Мужчина оглянулся, но на требования не отреагировал, а сразу начал бежать дальше во дворы. Она, поняв, что не сможет его догнать, побежала обратно в магазин и) попросила ФИО10 сесть вместе с ней в её личный автомобиль «Шевроле Лачети», чтобы в случае чего ФИО10 помог задержать вора. Она хотела на автомобиле попытаться найти мужчину во дворах, так как предположила, что тот не успел далеко убежать. Вместе с ФИО26 они поедали во двор <адрес>, так как видела, что мужчина побежал в этом направлении. Когда они подъехали к дому № но <адрес>, то увидели, что этот мужчина идёт по двору. Она не могла заехать во двор, гак как мешал невысокий забор-барьер, поэтому она остановила машину перед указанным забором. ФИО10 вышел из автомобиля и побежал за мужчиной. Мужчина находился от них на расстоянии примерно 60 метров. Она из автомобиля вышла, но за мужчиной не побежала, так как понимала, что не догонит его, а наблюдала со стороны. Она видела, как ФИО10 побежал за мужчиной, Серёжа ему ничего не кричал, но свистнул. Мужчина оглянулся, увидел, что за ним бегут и побежал по направлению к автомобилю красного цвета ВАЗ 21099. г.р.з. не помнит. Данный автомобиль был припаркован у мусорных баков. Мужчина подбежал к данному автомобилю и сел на, переднее пассажирское сидение. Водителя она не разглядела, заметила только, что это мужчина. Автомобиль направился в сторону объездной дороги на выезд/въезд города. На данный момент от дознавателя ей известно, что мужчину, который совершил хищение ТМЦ. зовут ФИО4. Когда ФИО24 убегал от ФИО10 во дворе дома I 3 по <адрес>. то он выронил из-под куртки одну бутылку шампуня «Сlеаг Vita АВЕ АВЕ Активспорт 2 в 1», объёмом 400 мл. Она данную бутылку подобрала и забрала в магазин, в последствии бутылка была изъята сотрудниками полиции. Вернувшись в магазин, она проверила стеллаж с шампунями и установила, что ФИО24 похитил шампунь «LOREAL ЭЛЬС.РОСК.ПИТ. 6 масел», объёмом 400 мл., в количестве 1 шт.. шампунь «Сlеаг Vita АВЕ зашита от выпадения волос», объёмом 400 мл., в количестве 1 шт.. шам-пунь «Еlsеve Loreal Paris 3 глины», объёмом 400 мл., в количестве 1 шт.. «Еlsеve Loreal Paris полное восстановление», объёмом 400 мл., в количестве 1 штуки, шампунь «Сlеаг Vita АВЕ Активспорт 2 в 1», объёмом 400 мл., в количестве 2 шт. Одну бутылку шампуня «Сlеаг Vita АВЕ Активспорт 2 в 1», объёмом 400 мл. ФИО4 выронил, и она вернула её в магазин. По факту хищения ТМЦ она написала заявление в полицию. В своём заявлении она указала розничную стоимость товаров, так как у неё не было товарно-транспортных накладных на весь товар. До приезда сотрудников полиции она сняла на видеокамеру своего мобильного телефона фрагменты записей с камер видеонаблюдения, где ФИО24 заходит в магазин, совершает хищение и уходит из магазина. В дальнейшем со своего телефона она перекинула видео на диск, который изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. Когда она просматривала записи с камер видеонаблюдения, то установила, что ФИО24 заходит в магазин в 15 часов 27 минут и сразу идёт к стеллажу с шампунями, набирает под куртку шампуни в количестве 6 штук и выходит из магазина не оплатив товар. (т. 1, л.д. 200-203),

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности продавца-кассира магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обслуживание покупателей и раскладка товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте. После 15 часов он находился в служебном помещении. Около 15 часов 30 минут, он вышел на улицу через служебный выход покурить и к нему обратилась заместитель директора магазина Свидетель №5 и сказала, что в торговом зале мужчина совершает хищение ТМЦ. Он вместе со Свидетель №5 пошёл в торговый зал, и они увидели, как мужчина, возраст примерно 30-35 лет, рост около 180-190 см., худощавого телосложения, одет в темную синюю куртку, тёмную шапку, синие светлые джинсы, на ногах тёмная обувь, выхолит из магазина. В руках у мужчины ничего не было. Свидетель №5 побежала за данным мужчиной и он понял, что по камерам видеонаблюдения она видела именно этого мужчину. После того, как Свидетель №5 побежала за мужчиной, он ушёл на склад, так как подумал, что она сама остановит мужчину. Как Свидетель №5 кричала мужчине, чтобы тот вернул похищенный товар, он не слышан, но со слов Свидетель №5 ему известно, что она кричала мужчине, чтобы последний остановился. Через несколько минут Свидетель №5 вернулась в магазин и сказала, что мужчина побежал во дворы домов по <адрес>. Она предложила попробовать догнать его на автомобиле. Вместе со Свидетель №5 он на её автомобиле «Шевроле Лансер» (Свидетель №5 за рулём, а он на переднем пассажирском сидении) поехал во двор <адрес>. Когда они подъехал» к дому № по <адрес>, то увидели, что мужчина идёт по двору. Свидетель №5 не могла заехать во двор, так как ей мешал невысокий забор. Она остановилась перед этим забором. Он вышел из автомобиля и побежал за мужчиной. Мужчина находился от него на расстоянии примерно 60 метров. Он ему ничего не кричал, но свистнул, чтобы привлечь его вынимание. Мужчина обернулся, увидел его и сразу побежал в сторону мусорных баков. Он заметил, что у мусорных баков стоит автомобиль ВАЗ 21099, г.р.з. не помнит. Мужчина добежал до этого автомобиля, и он увидел, как открылась передняя пассажирская дверь и мужчина сел на пассажирское сидение, после чего автомобиль уехал и направился в сторону объездной дороги, к выезду/заезду в город. От дознавателя ему известно, что мужчину, совершившего хищение, зовут ФИО23 Когда ФИО24 убегал во дворе <адрес>, то выронил из-подд куртки одну бутылку шампуня «Сlеаг Vita АВЕ Активспорт 2 в 1». объёмом 400 мл. Данную бутылку подобрала Свидетель №5 и забрала в магазин, в последствии бутылка была изъята сотрудниками полиции. После того, как ФИО24 уехал, они со Свидетель №5 вернулись в магазин и стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. По записям видно, что ФИО24 заходит в магазин и сразу направляется к стеллажу с шампунями и прячет бутылки с шампунем под куртку. Всего он взял 6 бутылок шампуня, каких конкретно, не помнит (т. 1, л.д. 204-206),

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершено хищение (т. 1, л.д. 171),

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, похитил товар из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 172),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск, полиэтиленовый пакет с 1 флаконом шампуня «Сlеаг Vita АВЕ Активспорт 2 в 1» (т. 1, л.д. 174-176),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2, 29,30),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бутылки шампуня «Сlеаг Vita АВЕ Активспорт 2 в 1», изъятой в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятёрочка» по адресу; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 232- 239),

- протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 признаётся в совершении хищения шампуней из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 177-179),

- копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимости одного шампуня «LOREAL ЭЛЬС.РОСК.ПИТ. 6 масел», объёмом 400 мл., составляет 181 рубль 58 копеек, закупочная стоимость одного шампуня «Elseve Lогеа1 Раris 3 глины», объёмом 400 мл., составляет 181 рубль 58 копеек (т. 2, л.д. 11),

- копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одного шампуня «С1еаг Vita АВЕ защита от выпадения волос», объёмом 400 мл. составляет 187 рублей 92 копейки (т. 2, л.д. 12),

- копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одного шампуня «Еlsеve Loreal Paris полное восстановление, объемом 400 мл составляет 181 руб. 57 коп. (т.2, л.д. 13),

- копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость, одного шампуня «Сlеаг Vita АВЕ Активспорт 2 в 1 », объемом 400 мл., составляет 187 рублей 78 копеек (т. 2, л.д. 14),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости имущества», согласно которого установлена стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления шампунь «LOREAL ЭЛЬС.РОСК.ПИТ. 6 масел», объёмом 400 мл. - 1 шт. 181 руб. 58 коп., шампунь «Elseve Lогеа1 Раris 3 глины», объёмом 400 мл. - 1 шт. - 181 руб. 58 коп., шампунь «Сlеаг Vita АВЕ защита от выпадения волос», объёмом 400 мл. - 1 шт.-187 руб. 92 коп., шампунь «Еlsеve Loreal Paris полное восстановление», объёмом 400 мл. - 1 шт. - 181 руб. 57 коп.; шампунь «Сlеаг Vita АВЕ Активспорт 2 в 1», объёмом 400 мл. - 1 шт. - 187 руб. 78 коп. (т. 2, л.д. 19-22).

Оценив все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину ФИО4 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) – грабеж, то есть открытых хищениях чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее судим (т. 1, л.д. 42-43, 47-51), на учёте у врача нарколога не состоит (т. 1, л.д. 59), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 2005 года рождения (т.1, л.д. 31), на учёте у врача психиатра не состоит, однако ранее состоял на учете с диагнозом: «легкая умственная отсталость» (т. 1, л.д. 60), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 согласно п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО4 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 3-6).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также принимая во внимание, изложенное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу о том, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении к лишению свободы, условно.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, учитывая сумму причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание подсудимому надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен иск на сумму 501 руб. 76 коп., а представителем <данные изъяты> на сумму 920 руб. 43 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым причинен имущественный вред <данные изъяты> на сумму 501 руб. 76 коп., и <данные изъяты> на сумму 920 руб. 43 коп., таким образом заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: DVD диски хранить при уголовном деле, бутылку шампуня Clear Vita ABE Aктивспорт 2 в 1» считать переданной по принадлежности, бутылку из под водки « Архангельская Северная выдержка 40%» уничтожить.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Емельянова ФИО36 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диски хранить при уголовном деле, бутылку шампуня «Clear Vita ABE Aктивспорт 2 в 1» считать переданной по принадлежности, бутылку из под водки « Архангельская Северная выдержка 40%» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 501 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 920 руб. 43 коп.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева