Решение по делу № 22-653/2019 от 10.09.2019

        Судья Коротких А.В.    Дело № 22 – 653    2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Майкоп    7 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Галагана В.Л.,

судей Четыз С.Г. и Делок М.М.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.И.,

с участием: прокурора Пожидаева А.В.,

осуждённой Войновой К.В.,

защитника Войновой К.В. – адвоката Сайфутдинова Ф.В., представившего ордер № 037980 от 4 июня 2019 года и удостоверение №,

специалиста Кузьминой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой Войновой К.В. – адвоката Сайфутдинова Ф.В. и возражениями государственного обвинителя на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 августа 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

приговором Майкопского городского суда от 12.12.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком Сотниковой В.Р., 28.05.2017 года рождения четырнадцатилетнего возраста,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срокомна 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установлены следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказанияв виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Войнова К.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговорав законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере 7 050 рублей, за проведение товароведческой судебной экспертизыв размере 190 рублей и участие адвоката в судебном заседании в размере 2 700 рублей, а всего 9 940 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взысканы с подсудимой Войновой К.В.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галагана В.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобыи возражений, выслушав объяснения осужденной Войновой К.В. и её защитника – адвоката Сайфутдинова Ф.В., просивших применить отсрочку отбывания наказания, предусмотренную ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Пожидаева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменений, судебная коллеги

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.08.2019 Войнова К.В. осуждена за совершение кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Войновой К.В. – адвокат Сайфутдинов Ф.В., не оспаривая доказанность виныи квалификацию содеянного, просит приговор Майкопского районного суда от 08.08.2019 изменить, предоставив осужденной Войновой К.В. отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В обоснование жалобы указывает на несправедливостьи незаконность приговора, полагает, что выводы суда касательно отмены отсрочки отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018 и отсутствия оснований для назначения условного осуждения противоречат материалам дела. Полагает, что закон не запрещает применять отсрочку отбывания наказания при совершении нового преступления.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимая Войнова К.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.

Вина Войновой К.В. в совершении вмененного ей органами следствия преступления установлена материалами дела, и ее действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку,что не оспаривается сторонами.

Как следует из приговора, при назначении Войновой К.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Судом учтено, что Войнова К.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не замужем, ранее судима, состоит на диспансерном учете в центре профилактики и борьбы со СПИД с диагнозом: ВИЧ- инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А, спонтанная ремиссия без АРВТ, хронический вирусный гепатит «С», умеренно выраженной клинико – лабораторной степени активности.

Смягчающими наказание Войновой К.В. обстоятельствами суд признал: состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Войновой К.В. судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Войнова К.В. имеет 5 детей: Сотникова В.Р., в отношении которой осужденная ограниченав родительских правах, Войнова К.А., Войнов И.И., Савиных И.А., Войнова Е.М., в отношении которых Войнова К.В. лишена родительских прав.

Наказание осужденной Войновой К.В. назначено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершённому деянию и личности осужденного.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также приведенных данных о личности Войновой К.В., наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы и отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку Войнова К.В. на путь исправления не встала, вновь совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно назначил Войновой К.В. наказание по ст. 70 УК РФ, отменив отсрочку отбывания наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В нарушение ст. 72 УК РФ, назначив Войнова К.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима и избрав при постановлении приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не произвел зачета времени содержания осужденной под стражейс момента постановления приговора до вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 августа 2019 года подлежит изменению, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания Войновой К.В. срок содержания ее под стражей до дня вступления приговора в законную силу с 08.08.2019 по 06.11.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Майкопского городского суда Республики Адыгеяот 8 августа 2019 года изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО15 срок содержания её под стражей до дня вступления приговора в законную силу с 08.08.2019 по 06.11.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Войновой К.В. – адвоката Сайфутдинова Ф.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий        В.Л. Галаган

        Судьи        С.Г. Четыз

            М.М. Делок