Решение по делу № 2-30/2021 от 02.07.2020

Дело №2- 30/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года                       гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

с участием:

представителя истца Ошкина И.В. - Иванова М.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Кремнев Г.В.,

представителя третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Кремнев А.В. - Парсиева К.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкина И.В. к Кремнев Г.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть наследственного имущества за наследниками, обязании уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, о признании недостойным наследником, по встречному иска Кремнев Г.В. к Ошкина И.В. об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, по исковому заявлению третьего лица Кремнев А.В., заявившего самостоятельные требования на предмет спора, об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы неосновательного обогащения, с привлечением в качестве третьих лиц нотариуса Владикавказского нотариального округа Тедтоева Л.М. и ПАО "Сбербанк",

У С Т А Н О В И Л:

Ошкина И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кремневу Г.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть наследственного имущества, и обязании уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с привлечением в качестве третьих лиц: Кремнева Александра Владимировича, нотариуса Владикавказского нотариального округа Тедтоевой Л.М. и ПАО "Сбербанк".

В обоснование исковых требований указано, что ее отец Кремнева В.Д., умер 18.08.2019 года. Наследниками первой очереди по закону, кроме нее являются двое сыновей покойного: Кремнев А.В. и Кремнев Г.В.. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО "Сбербанк".

При жизни Кремнев В.Д. выдал своему сыну - ответчику Кремнев Г.В. доверенность на право управлять, пользоваться, распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, хранящимися во вкладах на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», получать с этих счетов денежные средства, в том числе проценты и любые компенсации.

Ошкина И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно выписке по счету Кремнева В.Д. с его счетов Кремнев Г.В. по доверенности было снято 203 000 рублей и 315 000 рублей на следующий день после смерти отца, а именно 19.08.2019 года.

Поскольку доверенность в связи со смертью лица, ее выдавшего, прекращается, ответчик Кремнев Г.В. не имел полномочий по снятию денежных средств своего доверителя с его расчетного счета, поэтому действовал незаконно.

Согласно статьям 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости. В этой связи, истица претендует на долю имущества, входящего в наследственную массу, то есть на денежные средства умершего отца.

    На основании изложенного Ошкина И.В. просила включить в наследственную массу денежные средства, снятые Кремневым Г.В. с банковских счетов Кремнева В.Д. в сумме 518 000 рублей, признать право собственности на денежные средва за наследниками, вступившими в право наследования по закону, обязать ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, входящими в наследственную массу.

    В ходе судебного разбирательства Ошкина И.В. дополнила свои исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просила признать Крменева Г.В. недостойным наследником. Ошкина И.В. указала, что ее брат Кремнев Г.В. снял денежные средства со счетов отца на второй день после его смерти, несмотря на то, что в этот день доверенность была недействительной, введя заблуждение сотрудника ПАО «Сбербанк России». Он совершил умышленное действие, которое привело к нарушению прав предусмотренных законом других претендентов на наследство, к таким действиям относится и применение им методов, с помощью которых он унижает достоинство других лиц. По мнению истца действия Кремнев Г.В. опадают под действия статьи 1117 ГК РФ. Наследственное дело Кремнев В.Д. после смерти отца не открывал сознательно, зная об отсутствии наследственных средств. При жизни Кремнев В.Д. выдал Кремневу Г.В. доверенность на право управлять, пользоваться, распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, хранящихся на его счетах в ПAO «Сбербанк России», получать денежные средства, в том числе проценты и любые компенсации Поскольку доверенность, в связи со смертью лица, выдавшего её прекращается, следовательно ответчик, Кремнев Г.В. не имел полномочий на снятие денежных средств своего доверителя.

Об указанных действиях Кремнева Г.В. Ошкина И.В. узнала от нотариуса Тедтоевой Л.М. по истечении положенных по закону шести месяцев. На основании этой информации я обратилась с заявлением в Промышленный районный суд (04.03.2020) о совершении незаконных действий Кремнева. В. Ознакомившись с исковым заявлением Кремнев Г.В. обратился к нотариусу с заявлением. О необходимости обращения к нотариусу ответчику было известно, поскольку они ранее оформляли наследство после смерти матери.

Кремнев Г.В., ссылается на то, что в течении указанного срока, совершил действия в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ в виде фактического принятия наследства. Однако с отцом он проживал в разных местах и во время болезни покойного наследодателя Кремнева В.Д. и после его смерти. Кремнев Г.В. проживал и проживает в пгт. Заводской, а не в квартире покойного отца, поэтому ссылка на фактическое принятие наследства является неверной. Утверждение, что Кремнев Г.В. осуществил за свой личный счет похоронные мероприятия, так же, не соответствует действительности, так как, Ошкина И.В. приняла материальное участие в похоронных мероприятиях отца.

О наличии денежных вкладов имевшихся в ПАО «Сбербанк России» на имя отца, никто не знал, так как, документы находились на руках у Кремнева Г.В. Соответственно Кремнев Г.В. в тайне от брата и сестры присвоил денежные средства покойного отца, не сказав об их существовании.

Ошкина И.В. сообщила второму брату Кремневу А.В. о том, что открылось наследство после смерти отца Кремнева Г.В. Однако, до положенного срока свои возможности он не реализовал. В январе 2020 года Кремнев А.В. приезжал Владикавказ за личными вещами, хранившимися у Кремнева Г.В. и имел возможность, на месте обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кремнев Г.В. убедил Кремнева А.В. не реализовывать наследственное право, о чем он сказал истцу в личной беседе. Наследство же следовало принять в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

    Кремнев Г.В. в целях защиты своих наследственных прав и законных интересов обратился со встречными исковыми требованиями к Ошкиной И.В. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Кремнева В.Д. и включении и в наследственную массу 2/3 долей денежного вклада хранящегося на счетах в ПАО Сбербанк на имя наследодателя

    Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора, соответствующие требования рассматриваются в исковом порядке.

    Ошкина И.В., являясь наследником первой очереди, 25 октября 2019 года обратилась в орган нотариата с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону.

При этом, Ошкиной И.В. было указано на то, что иных наследников, кроме нее и Кремнева А.В. не имеется, что не соответствует действительности, поскольку не был указа в качестве наследника и Кремнев Г.В.

Данными действиями были нарушены права и законные интересы Кремнева Г.В. поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса он также является наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти отца - Кремнева В.Д.- 18 августа 2019 года.

После смерти наследодателя открылось наследство, заключающееся в ' денежных средствах, размещённых на нескольких вкладах, открытых в ПАО России» на общую сумму 518 000 рублей.

В течение установленного законом 6-месячного срока Кремнев Г.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследств, но в тоже время, в течение указанного срока Кремнев Г.В. совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследств’

В частности, осуществил за свой счет похоронные мероприятия, а также распоряжался личными вещами отца, которыми пользуется и в настоящее время, кромет того сберегательные книжки, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя отца, находятся на руках у Кремнева Г.В.

Данное обстоятельство, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствует о фактическом принятии наследства Кремневым Г.В. наследства, открывшегося после смерти отца.

В виду указанного, Кремнев Г.В. полагает доказанным факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - Кремнева В.Д.

После смерти Кремнева В.Д., умершего 18.08.2019 года, открылось наследство, заключающееся в том числе в денежных средствах, размещённых на нескольких вкладах, открытых в Г1АО «Сбербанк России» на общую сумму 518 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-КГ15-180 закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Таким образом, и в соответствии с указанной выше правовой позицией Верховного Суда РФ, Кремнев Г.В. приняв наследство, стал собственником 1/3 спорного имущества, заключающегося в денежных средствах, размещённых на нескольких вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 518 000 рублей, с момента открытия наследства, а именно с 18.08.2019 г.

Получение же Кремневым Г.В. свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    В этой связи истец по встречному иску просил включить в состав наследственного имуществ 2/3 части денежного вклада на общую сумму 518 000 рублей, так как он своей 1/3 частью, уже распорядился.

    В ходе судебного разбирательства третье лицо Кремнев А.В. также заявил самостоятельные исковые требования к Ошкиной И.В. и Кремневу Г.В. об установлении факта принятия Кремнев А.В. наследства,открывшегося после смерти умершего 18 августа 2019 года Кремнева В.Д., 05.04.1925 года рождения и взыскании с Кремнев Г.В. в пользу Кремнев А.В. неосновательное обогащение в размере 172 666 (ста семидесяти двух тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей 67 копеек.

В обоснования иска указано, что в течение шести месяцев истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, но совершил действия, являющиеся по существу фактическим принятием наследства. В частности, он совместно с братом Кремневым Г.В. осуществил за свой счет похоронные мероприятия, а также распорядился некоторыми вещами покойного отца, которыми пользуется и в настоящее время.

Данное обстоятельство в соответствии с изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 1.01.2016 г. № 5-КГ15-180 закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Рот29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником следственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти наследодателя Кремнева В.Д., умершего 18.08.2019 года, открылось наследство, заключающееся, в том числе, в денежных средствах, размещённых на нескольких вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 518 000 рублей.

В тоже время Кремневу А.В. стало известно о том, что при жизни его отец - Кремнев В.Д. выдал его брату Кремневу Г.В. доверенность на право управлять, пользоваться, распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, размещёнными на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России», получать с этих счетов денежные средства, а также проценты и компенсации.

Как усматривается из сведений, предоставленных нотариусом Тедгоевой Л.М., со счетов принадлежащих наследодателю Кремневу В.Д., Кремневым Г.В., действующим по доверенности, были сняты денежные средства на общую сумму в размере 518 000 рублей на следующий день после его смерти, 19.08.2019 года.

Поскольку действие доверенности в связи со смертью лица, ее выдавшего, было прекращено, Кремнев А.В. полагает, что в действиях Кремнева Г.В. усматривается факт неосновательного обогащения и просит взыскать с него в свою пользу 1/3 часть денежных средств умершего отца Кремнева В.Д.

Истец Ошкина И.В., извещенная надлежащим образом, в судбеное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представительство своих интересов доверила на основании доверенности Иванову М.Н.

Представитель истца Иванов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований Кремнева А.В. И Кремнева Г.В. просил отказать по основаниям, изложенным в основном исковом и дополнительном исковом заявлении.

Ответчик Кремнев Г.В. в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержал, иск Ошкиной И.В. и Кремнева А.В. не признал. Кремнев Г.В. указал, что их отец Кремнев Д.В. страдал онкологией, и он был единственным из детей, кто осуществлял за ним уход, а последний год практически жил с ним, поскольку ему нужны были регулярные перевязки и уколы, его надо было мыть, кормить. Сестра Ошкина И.В. и брат Кремнев А.В. приезжали на похороны отца. Брат остался на девять дней, сестра уехала на второй день после похорон и больше он ее не видел. Перед тем, как эти все тяжбы начались Ошкина И.В. сказала Кремневу Г.В. о том, что если он отдаст ей 800 000 рублей, то никаких судебных дел не будет, на что он ей ответил, что у него таких денег нет, потому что он 600 000 рублей потратил на похороны и на памятник отцу. После это сестра обратилась в правоохранительные органы и хотела возбудить в его отношении уголовное дело, но у нее не получилось. За несколько лет до смерти отец подарил ему квартиру, в которой жил. Ошкина И.В. оспорила в суде этот договор дарения квартиры, попыталась признать отца недееспособным, но решением суда ей было отказано. Отец при жизни сделал также доверенность на распоряжение своими денежными средствами на его имя, и все знали, что это его похоронные деньги. Знала об этом и сестра - истец Ошкина И.В., которая приезжала к отцу просить деньги. Отец дал сестре триста тысяч рублей, а за эти денежные средства, которые сейчас оспариваются, он ей сказал, что это его похоронные деньги. Кремнев Г.В. полностью потратил снятые со счетов отца денежные средства на его похороны, облагораживание могилы и установку памятника. Оплачивал все похоронные расходы только он, Ошкина И.В. никакого материального участия в этом не принимала. Возможно, она считает своим участием то, что она из самолета позвонила ему и попросила заказать от ее имени венок отцу, что он и сделал.

Вместе с тем, он готов в любое время выплатить и сестре Ошкиной И.В. и брату Кремневу А.В. по 1/3 части денежных средств со счетов отца, каждому по 172 666 рублей 67 коп.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Кремнев А.В., извещенный надлежащим образом, в судбеное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представительство своих интересов доверил Парсиеву А.К.

Представитель третьего лица Кремнева А.В. - Парсиев А.К. в судебном заседании исковые требования Ошкиной И.В. и Кремнева Г.В. не признал и просил отказать в их удовлетворении. Иск Кремнева А.В. поддержал и просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Парсиев А.К. также пояснил, что его доверитель Кремнев А.В. фактически принял наследство, в виде книг из библиотеки отца, его медалей.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора нотариус Владикавказского нотариального округа Тедтоева Л.М. в судбеное заседание не явилась, но представила суду заверенную копию наследственного дела и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судбеное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судбеное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Право наследования гарантируется ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как усматривается из свидетельства о смерти № № Кремнева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 августа 2019 года, о чем 29 августа 2019 года отделом ЗАГС г. Владикавказа составлена актовая запись №.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В судебном заседании было исследовано наследственное дело №, после смерти Кремнева В.Д..

Согласно материалам наследственного дела, 25.10.2019 года с заявлением о принятии наследства после смерти Кремнева В.Д. к нотариусу обратилась дочь Ошкина И.В., указав, кроме себя наследником к имуществу покойного, сына - Кремнев А.В.. Сведения о том, что нотариус известила Кремнева А.В. об открывшемся наследстве, в материалах наследственного дела отсутствуют.

13 марта 2020 года заявление о принятии наследства после смерти Кремнева В.Д. подал сын - Кремнев Г.В..

Свидетельство праве на наследство наследникам не выдавались.

По запросу нотариуса Тедтоевой Л.М., ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №8632, были представлены выписки из всех лицевых счетов, имеющихся на имя наследодателя Кремнева В.Д.

Согласно указанным выпискам у Кремнева В.Д.:

-на счете №.ДД.ММ.ГГГГ на день смерти хранилось 203 056,03 рубля. 19 августа 2019 года со счета снято 203 000, 00 рублей, остаток на текущую дату составляет 1628,70 рублей,

-на счете №.ДД.ММ.ГГГГ на день смерти хранилось 315 577,19 рубля. 19 августа 2019 года со счета снято 315 000, 00 рублей, остаток на текущую дату составляет 1441,39 рублей

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ денежная сумма, хранящаяся на вышеуказанных счетах на день смерти Кремнева В.Д. в размере 518 000 рублей однозначно подлежит включению в состав наследственного имущества.

Наследниками к имуществу Кремнева В.Д. являются в равных долях дети: дочь - Ошкина И.В., сын - Кремнев Г.В., сын - Кремнев А.В..

В судебном заседании подтверждено показаниями сторон и другими материалами дела, что указанные денежные средства, хранящиеся на указанных выше счетах наследодателя общей суммой 518 000 рублей, получены по доверенности его сыном Кремнев Г.В. 19 августа 2019 года.

Поскольку действие доверенности в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, указанные денежные средства получены Кремневым Г.В. после смерти отца неправомерно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Необходимым условием неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества (денежных средств) одним лицом за счет другого лица, не основанное ни на законе, ни на сделке.

В данном случае со стороны Кремнева Г.В. имеет место неосновательное обогащение на указанную выше сумму, в виде приобретения денежных средств за счет других наследников, не основанное ни на законе, ни на сделке, что является основанием для удовлетворения заявления Ошкиной И.В. о включении суммы 518 000 рублей в состав наследственного имущества после смерти Кремнева В.Д. и признании за ней права собственности на часть наследственного имущества.

С учетом своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлением документов, подтверждающих родственные отношения, исковые требования Ошкиной И.В. о включении имущества в виде денежных средств в размере 518 000 рублей в наследственную массу, открывшуюся после смерти Кремнева В.Д. и признании за ней права собственности по праву наследования на 1/3 часть данной суммы в размере 172 666 рублей 67 копеек, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о признании права собственности за наследниками, вступившими в права наследования, в той части кого имела в виду Ошкина И.В., кроме себя, уточнено не было в судебном заседании истцом и его представителем, поэтому суд полагает достаточным ограничиться вынесением решения только в части признания за Ошкиной И.В. права собственности на 1/3 часть наследственного имущества, отказав в остальной части.

При разрешении иска третьего лица Кремнева А.В. встречного иска Кремнева Г.В. об установлении фактического принятия наследства, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно:

- подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    - совершение действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если не доказано обратное, наследник считается принявшим наследство если он :

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представитель третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Кремнева А.В, - Парсиев А.К. в судебном заседании пояснил, что его доверитель совершил действия, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти отца Кремнева В.Д. в течение шести месяцев, и представил суду в качестве доказательства удостоверения к медалям, которые Кремнев А.В. взял себе из наследства отца. Кроме этого, он забрал часть библиотеки отца. Кремнев В.Д. преподавал в военном институте, затем в автошколе и после него осталась тетрадь с лекциями, которую также забрал Кремнев А.В. которую он представил суду.

В судебном заседании ответчик Кремнев Г.В. подтвердил, что его брат Кремнев А.В. в течение шести месяцев со дня смерти отца Кремнева В. Д. вступил во владение наследственным имуществом. Сестра Ошкина И.В. сразу после похорон уехала, а брат Кремнев А.В.остался на девять дней. Отец был участником войны, преподавал, имел хорошую библиотеку, а поскольку у Кремнева А.В. сын офицер, он забрал для него часть библиотеки отца, - исторические книги. Кроме того, на третий день после смерти отца, братья разделили между собой его медали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что третье лицо - Кремнев А.В. совершил действия по фактическому принятию наследства предусмотренные ст. 1152 ГК РФ.

    Ответчик Кремнев Г.В. также совершил действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности: после смерти отца получил денежные средства со счета наследодателя в сберегательном банке и распорядился ими по своему усмотрению, оплатив похоронные мероприятия, поминки в ресторане и установил памятник на могиле отца. Кроме этого, в его управлении и пользовании остались практически все личные и бытовые вещи Кремнева В.Д., который проживал до смерти в квартире, которую он при жизни подарил сыну Кремневу Г.В.

    Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей, соседей умершего Кремнева В.Д.: Хромаева О.Ю., Абаевой Ф.К., Томилиной Л.И., которые в подтвердили, что Кремнев Г.В. один осуществлял уход за своим отцом Кремневым Д.В. Последние годы он практически жил с ним, так как отец страдал онкологией и нуждался в постоянном уходе. Все вещи отца после его смерти остались во владении Кремнева Г.В., в квартире, в которой покойный жил последние пять лет.

    В этой связи суд считает, что фактическое принятие наследства Кремневым Г.В., после смерти отца Кремнева В.Д., однозначно доказано в судебном заседании.

При отсутствии доказательств обратного, имеются все основания признать Кремнева Г.В. и Кремнева А.В., принявшими наследство после смерти отца Кремнева В.Д. и удовлетворить заявленные исковые требования в части фактического принятия наследства.

Кремнев А.В. просил истребовать у Кремнева Г.В. сумму неосновательного обогащения в размере 172 666 рублей 67 копеек. Учитывая, что в судебном заседании материалами дела подтверждены: наличие наследственного имущества в виде денежных средств в размере 518 000 рублей, родственные отношения с наследодателем, фактическое принятие наследства, на основании ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ он имеет право на 1/3 часть наследственного имущества.

Таким образом, денежные средства, составляющие 1/3 часть наследственного имущества в размере 172 666 рублей 67 копеек, подлежат взысканию с Кремнева Г.В. в пользу Кремнева А.В.

Помимо вышеуказанных Кремневым Г.В., были заявлены исковые требования о включении в наследственную массу 2/3 наследственного имущества, т.е., денежных средств в размере 345 333,33 рублей. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не включение в наследственную массу всей суммы денежных средств, принадлежащих наследодателю на день смерти, противоречит требованиям 1112 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которого, в состав наследственного имущества, входит все имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю на день смерти. Кроме того, включение в состав наследства 2/3 долей денежного вклада после смерти Кремнева В.Д., при разделе наследственного имущества между наследниками одной очереди в равных долях по правилам ст. 1142 ГК РФ, снова может повлечь неосновательное обогащение Кремнева Г.В.

Вместе, с тем денежная сумма в размере 1/3 части денежных средств, входящих в наследственную массу в сумме 172 666 рублей 66 копеек принадлежит Кремневу Г.В. на праве собственности по праву наследования, и не может быть истребована у него с учетом положений ст. 1142 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ.

Ошкиной И.В. было заявлено также требование об обязании ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, в судебном заседании, несмотря на предложение суда, исковые требования о взыскании процентов не уточнены, не указаны правовые основания и период, за который истец просит взыскать проценты, не представлен расчет суммы процентов, а также сумма, с которой она просит взыскать проценты. При таких, обстоятельствах суд считает возможным оставить данное требование без удовлетворения.

Ошкина И.В. просила признать Кремнева Г.В. недостойным наследником, указав, что он снял денежные средства наследодателя Кремнева В.Д. со счетов ПАО «Сбербанк России», имея на руках доверенность от него на пользование и распоряжение этими средствами 19.08.2019, т.е., после смерти отца, несмотря на то, что в этот день доверенность была недействительной, введя заблуждение сотрудника ПАО «Сбербанк России». Он совершил умышленное действие, которое привело к нарушению прав других претендентов на наследство. К действиям против других наследников относится и применение методов, с помощью которых он унижает достоинство других лиц, клевещет на них с целью исключения их списков наследников. О наличии денежных средств на счетах отца, Ошкина И.В. узнала от нотариуса Тедтоевой Л.М. по истечении положенных по закону шести месяцев. Наследственное дело Кремнев В. после смерти отца не открывал сознательно, зная об отсутствии наследственных средств. Истец полагает, что действия Кремнева Г.В. дают основания для признания его недостойным наследником.

В соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В подтверждение того, что денежные средства, снятые со счета отца после его смерти потрачены Кремневым Г.В. на похоронные мероприятия, облагораживание могилы отца и установку памятника, суду представлены фотографии, с черным гранитным памятником Кремневу В.Д., гранитным надгробием и плиткой.

    Согласно показаниям свидетеля Томилиной Л.И. в судебном заседании она живет в соседней с Кремневым В.Д. квартире, Дом у них малоквартирный и соседи все друг о друге знают, все слышно. Кремнев В.Д. прожил в этой квартире последние пять лет, и все это время за ним ухаживал сын Кремнев Г.В. Уход с его стороны был очень хорошим, в последние годы Геннадий практически жил вместе с отцом, так как тот тяжело болел и нуждался в постоянном уходе. Дочь Ошкина И.В. была за все эти годы приезжала к Кремнев Г.В. один раз зимой, примерно три года назад, и пробыла у отца несколько дней. Ошкина И.В. зашла к Томилиной Л.И. на чашку кофе и сказала ей, что отец очень тяжелый и она не собирается его досматривать.. Она материально обеспечена, ни в чем не нуждается. Пусть Геннадий смотрит за ним, нанимает кого хочет, и пусть все останется ему, а она уезжает. Кроме того, Геннадий один организовал и оплатил похороны отца, справил ему все поминки, поставил памятник на могиле.

    Свидетели Хромаев О.Ю., Абаева Ф.К. дали в судебном заседании аналогичные показания, подтвердили, что похороны Кремнева В.Д. оплачивал Геннадий, он же приглашал всех на поминки отца в ресторане «Корона» и оплачивал их.

Хромаев О.Ю. показал, что все соседи могут подтвердить то, как хорошо смотрел за Кремневым В.Д. его сын Геннадий. У него была онкология, ему Геннадий делал уколы, перевязки, мыл, кормил. Другие дети участия в уходе за отцом не принимали. Кремнев В.Г. был очень хорошим человеком, фронтовиком, служил в разведке, преподавал. Ему непонятно, как дочь такого уважаемого человека, могла довести дело до суда, в который раз уже всех соседей вызывают по этому поводу.

    Соседка Абаева Ф.К. также указала, что Кремнев Г.В. один осуществлял уход за своим отцом Кремневым Д.В. Последние годы он жил с ним, так как отец страдал онкологией. У ее сестры была такая же форма онкологии, как у Кремнева В.Д., открытая рана на лице, ему только перевязки нужно было делать три раза в день. Геннадий показывал ей памятник на могиле отца, как он там все красиво сделал.

    Таким из материалов дела следует, что Кремнев В.Д. был единственным из детей, кто осуществлял тяжелый и длительный уход за 94 - летним на день смерти отцом Кремневым В.Д. Зная позицию сестры и брата о том, что он досматривает отца и ему все остается, он мог полагать, что поступает законно, сняв деньги со счетов отца для его похорон, и, осуществляя волю отца, потратил снятые им по доверенности денежные средства на его похороны, поминки и памятник.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд приходит к глубокому внутреннему убеждению об отсутствии оснований для признания Кремнев Г.В. недостойным наследником Кремнева В.Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление Ошкина И.В. к Кремнев Г.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недостойным наследником, удовлетворить в части.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Кремнева В.Д. денежные средства с его банковских счетов в сумме 518 000 (пятьсот восемнадцать тысяч) рублей.

Признать за Ошкина И.В. право собственности по праву наследования на 1/3 часть денежных средств, входящих в наследственную массу после смерти Кремнева В.Д., в размере 172 666 (сто семьдесят две тысячи шесть шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований Ошкина И.В. к Кремнев Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности за другими наследниками, признании Кремнев Г.В. недостойным наследником Кремнева В.Д., отказать.

Встречный иск Кремнев Г.В. об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить в части.

Установить факт принятия наследства Кремнев Г.В. в течение шести месяцев после смерти Кремнева В.Д., умершего 18.08.2019 года.

Во включении в состав наследственного имущества после смерти Кремнева В.Д. 2/3 денежных средства с его банковских счетов от суммы 518 000 рублей, отказать.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Кремнев А.В. об установлении факта принятия наследства и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кремнев А.В. в течение шести месяцев после смерти Кремнева В.Д., умершего 18.08.2019 года.

Взыскать с Кремнев Г.В. в пользу Кремнев А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 172 666(сто семьдесят две тысячи шесть шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья          Ф.Б. Моргоева