Решение по делу № 9-517/2016 от 15.11.2016

***

№ 9-517/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский      18 ноября 2016 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сулеймановой С.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой С.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от дата в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Порядок приказного производства регламентирован Подразделом I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся, в том числе: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как следует из содержания искового заявления, истцом ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование о взыскании задолженности в общей сумме 487 739 руб. 06 коп., основанное на обязанности ответчика Сулеймановой С.А. кызы, как заемщика, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Данная обязанность Сулеймановой С.А. кызы возникла в силу кредитного договора № от дата, заключенного в простой письменной форме.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

Суд не находит спорными заявленные истцом ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании срочных процентов на сумму текущего долга и повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, поскольку возможность взыскания заявленных истцом в предмете иска процентов на сумму текущего долга и процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту предусмотрена условиями заключенного договора и заведомо не предполагает спор относительно основания для их взыскания. Кроме того, п.7 ч.1 ст.127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика Сулеймановой С.А. кызы по кредитному договору подлежит взысканию в порядке приказного производства, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Сулеймановой С.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу на основании п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу ООО «Русфинанс Банк» о том, что с данным исковым заявлением ему надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. по месту жительства ответчика Сулеймановой С.А. кызы.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как следует из представленного суду платежного поручения № от дата, истец ООО «Русфинанс Банк» оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь п.11 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сулеймановой С.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы - возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченной по платежному поручению № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург государственной пошлины в общей сумме *** руб. *** коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***