Решение по делу № 1-126/2023 от 07.04.2023

Дело №1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года                                                                    город Михайловка

                Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Хохлачева В.В.,

его защитника – адвоката Приходько Ю.Н., представившего ордер №011521 от 10 марта 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохлачева В.В., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, ..., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- 25 июля 2019 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 21 мая 2020 года Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 ноября 2021 года из ФКУ ИК – 12 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хохлачев В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2023 года в 10 часов 00 минут Хохлачев В.В. находился у многоквартирного дома по ул. Парковая, 15, г. Михайловка, Волгоградской области, совместно с Потерпевший №1, которая по устной договоренности с Хохлачевым В.В., с целью осуществления ремонта, принадлежащих ей золотых серег 585 пробы общей массой 2,07 грамма, стоимостью за 1 грамм – 3 100 рублей, общей стоимостью 6 417 рублей, передала принадлежащие ей вышеуказанные серьги Хохлачеву В.В. с целью ремонта, без права распоряжения, вверив принадлежащее ей имущество.

4 февраля 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, у Хохлачева В.В. находящегося в г. Михайловка, Волгоградской области, возник умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, ввереного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений с целью личного обогащения, а именно вышеуказанных серег вверенных ему Потерпевший №1

04 февраля 2023 года в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 30 минут Хохлачев В.В. незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Хохлачев В.В. находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард ЮС - 585», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 55, растратил вверенные ему Потерпевший №1 серьги, изготовленные из золота 585 пробы, общей массой 2,07 грамма, стоимостью за 1 грамм – 3 100 рублей, общей стоимостью 6 417 рублей и сбыл в вышеуказанный ломбард, с привлечением к сбыту Свидетель №1 неосведомленной о преступных намерениях Хохлачева В.В., полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6417 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хохлачев В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что действительно совершил вышеуказанное преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, без разрешения потерпевшей сбыл принадлежащие ей золотые серьги, вырученные деньги потратил на личные нужды. Также пояснил, что 3 февраля 2023 года к нему обратилась его знакомая Потерпевший №1 с просьбой отремонтировать ее золотые сережки, так как у одной из них, сломалась застежка. 4 февраля 2023 года они встретились у многоквартирного дома по ул. Парковая, 15, г. Михайловка, Волгоградской области, там Потерпевший №1 передала ему свои сережки, а он сказал, что ремонт займет 2-3 дня. В тот же день, около 10 часов 45 минут он пришел в гости к своему знакомому по имени ФИО13 там присутствовала Свидетель №1 У него возникли финансовые проблемы и он решил заложить золотые сережки, переданные ему Потерпевший №1 в ломбард. Поскольку у него в паспорте отсутствовала прописка, он попросил Свидетель №1 заложить серьги по ее паспорту, на что последняя согласилась, о том, что серьги ему не принадлежат, он ей не сказал. После чего они с Свидетель №1 отправились в ломбард, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 55. Там Свидетель №1 отдала серьги в ломбард, а вырученные деньги в сумме 4 620 рублей и залоговый билет передала ему. Денежные средства он потратил на возврат долга, в дальнейшем он намеревался выкупить данные серьги обратно, однако не смог найти Свидетель №1

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Хохлачева В.В. в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2021 году она приобрела золотые серьги в виде небольшого овала, массой примерно 2,07 грамма стоимостью 12 000 рублей в магазине «585-Золотой». Стоимость серег с учетом скидки магазина составила 6 417 рублей. В начале февраля 2023 года у нее сломалась застежка у золотой сережки, ее знакомый Хохлачев В.В. предложил помочь и отремонтировать сережки. 4 февраля 2023 года Хохлачев В.В. приехал к месту ее проживания, по адресу: ул. Парковая, 15, г. Михайловка, Волгоградской области, она передала ему указанные золотые сережки, при этом он пояснил, что ремонт займет несколько дней. По истечении установленного времени Хохлачев В.В. сережки не вернул, уклонялся от встречи, она обратилась в полицию. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 6 417 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 16 000 рублей, она является получателем алиментов в размере 5000 рублей и детского пособия 12 000 рублей. В настоящее время ущерб ей не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные той в ходе предварительного следствия, согласно которым 4 февраля 2023 года она находилась в гостях у своего знакомого ФИО14 в городе Михайловка, Волгоградской области. К нему в гости также пришел Хохлачев В.В. и пояснил, что в связи с материальными трудностями ему необходимо сдать в ломбард золотые сережки, но у него нет с собой паспорта. Хохлачев В.В. обратился к ней с просьбой заложить золотые серьги в ломбард по ее паспорту, на что она согласилась. После чего они с Хохлачевым В.В. отправились в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585», расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 55. Там она сдала серьги в ломбард по своему паспорту, а вырученные деньги в сумме 4 620 рублей и залоговый билет передала Хохлачеву В.В. (т.1, л.д. 35-37).

Виновность подсудимого Хохлачева В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 21 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности малознакомого мужчину по имени ФИО2, который 4 февраля 2022 года под предлогом осуществления ремонта, мошенническим путем завладел принадлежащими ей золотыми сережками, которые не возвратил, чем причинил ей значительный ущерб в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

21 февраля 2023 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Парковая, д. 15, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 10-12);

21 февраля 2023 года Хохлачев В.В. обратился в Отдел МВД России по городу Михайловке с сообщением о совершённом преступлении, сообщив о совершенном им преступлении, а именно о том, что 4 февраля 2023 года он взял у своей знакомой ФИО4 золотые серьги для производства их ремонта, которые отнес в ломбард «Золото 585», расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 55 и заложил их, получив денежные средства в сумме 4 620 рублей, которыми затем воспользовался по собственному усмотрению, о чём составлен протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 16-19);

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной Хохлачев В.В. подтвердил, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год Потерпевший №1 от 28 февраля 2023 года, общая сумма дохода за 2022 год составила 69 939 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 30);

Из справки о выплате от 13 марта 2023 года № 0722391/2301, следует, что Потерпевший №1 состоит на учете в ПК «Катарис: Соцзащита» Волгоградской области» и является получателем мер социальной поддержки. Наделена статусом малоимущей семьи (т. 1 л.д. 32-34);

Как следует из протокола выемки с фототаблицей от 7 марта 2023 года у подозреваемого Хохлачева В.В. в присутствии адвоката Харлановой Т.И. изъят залоговый билет № ЁЧА055270360 от 4 февраля 2023 года на двух страницах листа формата А4 и перечень к залоговому билету (экземпляр заемщика) (т. 1 л.д. 53-55);

Также составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей от 7 марта 2023 года согласно которого осмотрены залоговый билет №ЁЧА055270360 от 4 февраля 2023 года на двух страницах листа формата А4 и перечень к залоговому билету (экземпляр заемщика), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-58);

Вместе с тем, согласно протокола выемки с фототаблицей от 14 марта 2023 года в помещении ломбарда ООО «Ломбард ЮС - 585», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 55, изъяты залоговый билет № ЁЧА055270360 от 4 февраля 2023 года на двух страницах листа формата А4 и перечень к залоговому билету (экземпляр займодателя), ювелирные изделия – серьги с незначительными дефектами с полным клеймом поломанные, О/в – 2,07, Ч/в – 2,07, 585 пробы (т. 1 л.д. 77-78);

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 14 марта 2023 года, осмотрен залоговый билет № ЁЧА055270360 от 4 февраля 2023 года, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-80);

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 14 марта 2023 года, осмотрены ювелирные изделия – серьги с незначительными дефектами с полным клеймом поломанные, О/в – 2,07, Ч/в – 2,07, 585 пробы, общей массой 2,07 грамм, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92-93);

Справкой ООО «Себряковский ломбард» о рыночной стоимости от 14 марта 2023 года, подтверждается, что рыночная стоимость одного грамма золота на 4 февраля 2023 года составляет 3 100 рублей (т. 1 л.д. 84);

Справкой о рыночной стоимости от 14 марта 2023 года, подтверждается, что рыночная стоимость одного грамма золота на 4 февраля 2023 года составляет 3 100 рублей (т. 1 л.д. 94).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Хохлачеву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании, а также показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным в ходе судебного заседания, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей или свидетеля, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Хохлачева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Хохлачевым В.В. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевшей и свидетеля содержится информация об обстоятельствах совершения Хохлачевым В.В. инкриминируемого преступлений и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Хохлачева В.В. недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Хохлачев В.В., в даты и при обстоятельствах, отражённых в обвинительном заключении находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард ЮС - 585», растратил против воли потерпевшей Потерпевший №1 вверенные ему той серьги изготовленные из золота 585 пробы, общей стоимостью 6 417 рублей и сбыл в вышеуказанный ломбард, с привлечением к сбыту Свидетель №1

Об умысле подсудимого Хохлачева В.В. свидетельствует противоправный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему потерпевшей имущество в свою пользу. Хохлачев В.В. совершил растрату переданных ему потерпевшей Потерпевший №1 серег изготовленных из золота 585 пробы, для ремонта, поскольку взятые на себя обязательства не исполнил, а растратил вверенные ему потерпевшей серьги из золота 585 пробы, сбыв их в ломбард, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

О значительности для потерпевшей Потерпевший №1 причиненного ей ущерба свидетельствует имущественное положение потерпевшей обладающей статусом малоимущей семьи, а также представленная в материалы дела справка о доходах и суммах налога физического лица от 28 февраля 2022 года из которой следует, что размер дохода за 2022 год составил 69 939 рублей 68 копеек.

Согласно заключению экспертов от 16 марта 2023 года №1-909 от 16 марта 2023 года, Хохлачев В.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хохлачев В.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Хохлачев В.В. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние Хохлачева В.В. не препятствует ему осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании (т. 1 л.д. 71-72).

Суд, находя приведенное заключение научно обоснованными, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Хохлачева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, суд находит верным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Хохлачеву В.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений (т. 1 л.д. 111-112, 113-114), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Хохлачев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 126), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 116), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя с 2012 года (т. 1 л.д. 118 ), является ограниченно годным к военной службе (т.1, л.д. 120).

Смягчающими вину подсудимому Хохлачеву В.В. обстоятельствами суд признает, в соответствии:

с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хохлачеву В.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, при назначении наказания подсудимому Хохлачеву В.В. суд считает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ – судом не установлено.

    Хохлачев В.В. в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

    Вместе с тем, он имеет явку с повинной, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, предпринимал меры к розыску имущества, что существенно снижает степень опасности его личности.

    С учетом изложенных обстоятельств, исправление Хохлачева В.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Меру пресечения в отношении Хохлачева В.В. суд полагает возможным оставить до вступления приговора в законную силу прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хохлачева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хохлачеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Хохлачева В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом.

Меру пресечения Хохлачеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- серьги с незначительными дефектами с полным клеймом поломанные, О/в – 2,07, Ч/в – 2,07, 585 пробы, общей массой 2,07 грамм, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию (т. 1 л.д. 97, 98);

- залоговый билет № ЁЧА055270360 от 4 февраля 2023 года на двух страницах листа формата А4 и перечень к залоговому билету (экземпляр заемщика), залоговый билет № ЁЧА055270360 от 4 февраля 2023 года (экземпляр займодателя) находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №1-126/2023 (т. 1 л.д. 59, 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          И.Ю. Перебаскина