Решение от 04.06.2015 по делу № 11-22/2015 от 18.05.2015

Дело №11-22/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.06.2015 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карпова Е.А., на определение мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 30.04.2015г. о возвращении искового заявления Карпова Е.А. к ООО«ЛеруаМерленВосток» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.А. обратился в суд с исков к ООО«ЛеруаМерленВосток» об обязании ответчика произвести обмен некачественного товара, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителя».

Определением мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 30.04.2015г., исковое заявление Карпова Е.А. к ООО«ЛеруаМерленВосток» о защите прав потребителя возвращено, в связи с тем, что заявленные требования являются исковыми требованиями неимущественного характера.

В частной жалобе истец Карпов Е.А. просит отменить данное определение и возвратить дело в тот же суд, поскольку обратился за судебной защитой в соответствии с законом о правах потребителя.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски к ответчику о защите прав потребителя могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п.1).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п.4).

Из материалов дела следует, что 28.06.2013года истец Карпов Е.А. в магазине ООО«ЛеруаМерленВосток» приобрел товар, светильник <данные изъяты> 3хE14х40W мет/ст IP21 стоимостью 895 рублей. Истец посчитав, что приобретенный товар является некачественным, подал претензию с требованием о замене товара, однако ответчик отказался принять у истца вышеуказанный товар в добровольном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей 50 000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Поскольку заявленные исковые требования, относятся к категории дел имущественного характера, цена иска не превышает 50 000 рублей, рассмотрение спорного правоотношения, связано с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи. Обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Данное дело подсудно мировому судье судебного участка 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №179 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.04.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░