Решение по делу № 1-20/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-20/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Никитиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Акимова А.А.,

подсудимого Матвеева В.А.,

защитника – адвоката Степанова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Матвеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.2, 292 ч.2, 160 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеев В.А., являясь должностным лицом - главой <данные изъяты> сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, злоупотребил своими должностными полномочиями, выразившееся в использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, Матвеев В.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ главой <данные изъяты> сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, а также главой администрации сельского поселения, то есть выборным должностным лицом - главой органа местного самоуправления, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в органе местного самоуправления, наделенный согласно ст. ст. 36, 44, 45, 51 Устава сельского поселения, принятого решением Собрания депутатов сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, полномочиями по общему руководству деятельностью администрации сельского поселения, разработке структуры администрации сельского поселения, формированию ее штата, назначению на должность работников администрации сельского поселения, исполнению бюджета и распоряжению муниципальным имуществом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и, желая действовать, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в предоставлении своему сыну ФИО4 материальной выгоды в виде получения им дополнительного дохода – заработной платы за счет штатной должности водителя сельского поселения не выполняя при этом трудовую функцию и увеличения тем самым совокупного семейного дохода семьи Матвеевых, ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании администрации сельского поселения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-рлс о приеме ФИО4 на работу водителем в администрацию сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатному расписанию, осознавая, что последний указанную трудовую функцию выполнять не будет. После чего ФИО4 незаконно ежемесячно в период с февраля 2007 года по сентябрь 2011 года, систематически вносил в табеля учета использования рабочего времени администрации сельского поселения, заведомо ложные сведения о днях и времени выполнения ФИО4 работы в качестве водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые лично ежемесячно утверждал.

На основании представленных администрацией сельского поселения табелей учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения о днях и времени работы ФИО4 в качестве водителя, введенными в заблуждение действиями Матвеева В.А., работниками муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия сельских поселений Ядринского района Чувашской Республики» из средств бюджета сельского поселения произведено начисление заработной платы на имя ФИО4 за вышеуказанный период на общую сумму 58584 рублей 08 копеек, которые Матвеев В.А. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, в результате чего существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в причинении бюджету сельского поселения материального ущерба на общую сумму 58584 руб. 08 коп., а также дискредитации органов местного самоуправления, подрыве доверия граждан к муниципальной власти, нарушении основных целей, задач и принципов деятельности органов местного самоуправления, призванных обеспечить верховенство Конституции Российской Федерации, федеральных законов, Конституции Чувашской Республики, законов Чувашской Республики.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанов В.Г., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акимов А.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Матвеева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Постановлением судьи Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Матвеева В.А. в части его обвинения по ст.ст. 292 ч.2, 160 ч.3 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в действиях подсудимого составов преступлений.

Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года за №60 (в редакции 05.06.2012 г.) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", следует, что если по делу не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела при этом не изменяются, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вынесенное постановление о прекращении уголовного дела в части обвинения по ст.ст. 292 ч.2, 160 ч.3 УК РФ в отношении Матвеева В.А. не затрагивает по делу исследование фактических обстоятельств.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласился с мнением государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.А. по ст.ст. 292 ч.2, 160 ч.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Матвеева В.А. по ст. 285 ч.2 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям.

Как личность, подсудимый Матвеев В.А. характеризуется по месту жительства положительного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его активное сотрудничество в ходе следствия с органом предварительного расследования, полное возмещение причиненного материального вреда.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Матвеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву В.А. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Матвеева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Матвеева В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный госорган в указанные им дни.

Вещественные доказательства по делу: 5 папок с документами по <данные изъяты> сельскому поселению Ядринского района ЧР возвратить администрации <данные изъяты> сельского поселения Ядринского района ЧР.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

.

Приговор вступил в законную силу