Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 октября 2019 Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Свердловскому Областному Негосударственному фонду Развития предприятия «ФИО2 бизнеса» о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений,

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Свердловскому Областному Негосударственному фонду Развития предприятия «ФИО2 бизнеса» о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений. ФИО1 работала в штате ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор по соглашению сторон. Сумма задолженности по заработной плате составила 407 097 рубля, в том числе компенсация за неиспользованные отпуска. В требованиях истец просит: установить факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, обязать ответчика заключить трудовой договор по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку истца, взыскать с ответчика заработную плату в размере 407097 рублей, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 49766 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей, выдать: справку о сумме заработной платы по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № ******н, справку о доходах по форме, утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-11/566.

Выплаты не были произведены, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что в счет оплаты задолженности по выплате заработной платы, компенсации за период 2017-2019 годы отпуска, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованные отпуска ответчик оплачивает истцу:

- 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20000 (Двадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

3. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, перед истцом, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (частичной просрочки).

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, представитель ответчика не возражали против утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░2 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░2 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3641/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Полуянова Ольга Александровна
Другие
Полуянова О.А.
Севрдловский областной негосударственный фонд развития предпринимательства "Екатеринбургская Ассоциация Малого бизнеса"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
09.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2019Передача материалов судье
09.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2019Судебное заседание
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
11.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее