Решение по делу № 22-1021/2020 от 28.02.2020

Судья Лазарева Г.А. материал № 22-1021/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 марта 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Золотовой В.В.
Помощника судьи	Егоровой М.Ю.
с участием прокурора	Ким Д.О.
адвоката	Гончаренко А.А., удостоверение № 1428, ордер № 489 от 10.03.2020

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2020 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края,

о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 22 г. Владивостока от 19 октября 2017 года и приговора Советского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2017 года в соответствие с действующим законодательством – возвращено осужденному для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы подзащитного, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 20 ноября 2018 года) к 6 годам 7 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора от 21.09.2017 и приговора от 19.10.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

17.01.2020 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ходатайство осужденного ФИО1 возвращено осужденному для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении заявленного им ходатайства. По мнению осужденного, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку он приложил копии судебных решений, необходимых для рассмотрения ходатайства по существу. Автор жалобы обращает внимание, что он направил в суд последний приговор от 29.11.2017, а также постановления Чугуевского районного суда от 16.01.2018 и 20.11.2018, в которых содержатся все необходимые суду сведения для рассмотрения ходатайства по существу. Считает постановление Уссурийского районного суда необоснованным, поскольку ходатайство не содержит просьбы о приведении с новым законом приговоров от 29.06.2017 либо 09.08.2017. Считает, что у суда имелись все основания для принятия его ходатайства к рассмотрению по существу, поскольку приведение приговора от 21.09.2017 и приговора от 19.10.2017 в соответствие с действующим законодательством, улучшит его положение.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.397 п.13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с положениями закона, регламентирующими применение судами законодательства об исполнении приговора, определено, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона, в целях рассмотрения ходатайства осужденного и принятия по нему в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ правильного решения, осужденным должны быть приложены копии судебных решений, заверенные надлежащим образом, а также иные данные для рассмотрения ходатайства.

Из сведений, содержащихся в представленном материале, усматривается, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. Суду первой инстанции им была предоставлена надлежащим образом заверенная копия приговора на основании которого он отбывает наказание.

По смыслу закона, для решения вопроса о наличии или отсутствии предмета рассмотрения ходатайств о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, необходимы сведения о том, отбыто ли осужденным наказание по приговору, об изменении которого он ходатайствует, погашена ли по нему судимость, учитывалась ли она при назначении наказания по последующим приговорам, принимались ли ранее решения по ходатайствам о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Между тем, указанные сведения, в полном объеме, осужденный не представил. Из ходатайства осужденного усматривается, что ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края 09.08.2017 и Советским районным судом г. Владивостока Приморского края 29.06.2017. Наказание, назначенное в соответствии с указанными приговорами, вошло в совокупность наказаний, назначенных при последующем осуждении ФИО1, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. Однако, копии приговоров от 09.08.2017 и 29.06.2017, осужденным не представлены, то есть отсутствуют данные, необходимые для рассмотрения ходатайства о приведении приговора от 19.10.2017 и приговора от 21.09.2017 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Таким образом, вывод суда об отсутствии сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства и еговозвращенияосужденному для соответствующего оформления является правильным, поскольку документы, позволяющие принять ходатайство для рассмотрения по существу, представлены не были.

По смыслу уголовно-процессуального закона, суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

При обращении с ходатайством в суд, осужденным не были представлены сведения о том, что он был лишен возможности своевременно представить суду соответствующие документы. Более того, осужденным, при обращении в суд не ставился вопрос об оказании содействия в истребовании необходимых документов, в том числе копий судебных решений, характеризующего материала.

Таким образом, возврат осужденному ходатайства с разъяснением ему права повторного обращения послеустранениянедостатков, не нарушает его процессуальных и конституционных прав, так как ФИО1 послеустранения таковых вправе вновь обратиться в суд.

Новые доводы, в обоснование апелляционной жалобы, в целях отмены постановления суда от 17.01.2020, суду апелляционной инстанции не представлены.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого судом решения, оснований для его отмены по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В апелляционной жалобе осужденного не содержится каких-либо сведений, влияющих на существо принятого судом решения и являющихся основанием для его отмены или изменения.Указанные в жалобе основания обращения в суд не нарушают конституционных прав и свобод ФИО1, как участника уголовного судопроизводства, не затрудняют ему доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО5

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю.