Решение по делу № 5-2455/2020 от 17.09.2020

5-2455/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд от мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Основанием для передачи административного дела по подведомственности в Находкинский городской суд <.........>, мировой судья посчитала проведение должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <.........> административного расследования.

Данный вывод мирового судьи является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как следует из представленных материалов по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, решение о проведении административного расследования по настоящему делу должностным лицом не принималось.

В материалах дела имеется протокол <.........>6 от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приобщенные к нему копии документов, по обстоятельствам совершенного правонарушения составленные ДД.ММ.ГГ..

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования, то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ. №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье с учётом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закреплённых в статье 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы необходимо направить на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № <.........> края.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <.........> края.

Судья Комарова В.А.