Решение от 04.05.2022 по делу № 2-20/2022 (2-1076/2021;) от 03.09.2021

УИД: 60RS0020-01-2021-002366-27                                           Дело № 2-20/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                                                                                       г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермишова Владимира Александровича к Ермишову Сергею Викторовичу, Ермишову Александру Викторовичу, Ермишовой Екатерине Викторовне, исковому заявлению Ермишова Сергея Викторовича к Ермишову Владимиру Александровичу, исковому заявлению Ермишова Александра Викторовича к Ермишову Сергею Викторовичу, Ермишову Владимиру Александровичу, Ермишовой Екатерине Викторовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Ермишов В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ермишову С.В., Ермишову А.В., Ермишовой Е.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования после брата – ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 10 381 кв.м. в <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом от 24.02.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО26.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью 56,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с надворными постройками - кирпичной пристройкой, крыльцом, тремя бутовыми сараями, дощатым сараем, баней, гаражом; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 54 300 кв.м., выделенный за счет земельной доли площадью 5,8 га, с оценкой 126 баллогектар, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № АО «Агропромышленная компания Дуброво», принадлежавший ФИО27 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №; право собственности на земельный участок с КН №, площадью 56 000 кв.м., выделенный за счет земельной доли площадью 5,8 га, с оценкой 126 баллогектар, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № АО «Агропромышленная компания Дуброво», изначально принадлежавший ФИО28 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 20.07.1994;.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ермишова В.А. – ФИО29., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,8 га, находящейся в общей долевой собственности <адрес>, и вышеуказанных земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону ФИО30 являлись он (истец Ермишов В.А.), его брат ФИО34, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и их мать ФИО31, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. Таким образом, они приняли наследство в виде вышеуказанного имущества, по 1/3 доле каждый. В 2008 году умерла мать истца ФИО32 Ее наследником являлся брат истца ФИО33.. В 2018 году он умер, его наследниками первой очереди являлись его дети Ермишов Сергей Викторович, Ермишов Александр Викторович и Ермишова Екатерина Викторовна, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. Истец фактически принял наследство, после смерти брата истец продолжал пользоваться и осуществлять уход за земельным участком и жилым домом. Однако к нотариусу он обратился только весной 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

    Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Ермишов С.В. (сын умершего ФИО35) обратился в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ермишову В.А. об установлении факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, признании права собственности на имущество в порядке наследования после ФИО36.: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 10 381 кв.м. в <адрес>, в соответствии с межевым планом от 24.02.2021, подготовленным кадастровым инженером ФИО37., и расположенный на нем жилой дом с КН №, общей площадью 56,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с надворными постройками: кирпичной пристройкой, крыльцом, тремя бутовыми сараями, дощатым сараем, баней, гаражом; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 54300 кв.м., выделенный за счет земельной доли колхоза ХХХ, принадлежавший ФИО38 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №; земельный участок с КН №, выделенный за счет земельной доли колхоза ХХХ, принадлежавшей ФИО39.

    В обоснование встречного иска указано, что после смерти отца ФИО40 открылось наследство в виде выщеуказанного имущества. Помимо него, наследниками ФИО41 первой очереди также являются его брат ФИО42 и сестра Ермишова Е.В. Однако в установленный законом срок ответчик (истец по встречному иску) не обратился к нотариусу ввиду правовой неосведомленности. При этом фактически принял наследство, поскольку стал пользоваться спорным наследственным имуществом, обрабатывать земельные участки, обкашивать траву, сажать картофель, производил за свой счет расходы на содержание данного имущества, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате электроэнергии. В свою очередь, истец (ответчик по встречному иску) Ермишов В.А., являющийся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в конце февраля 2020 года сообщил, что запер входную дверь жилого дома и не даст доступа к спорному имуществу, пока он (Ермишов С.В.) не предоставит документы на наследство.

    Ермишов А.В. (сын умершего ФИО43.) также обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ермишову С.В., Ермишову В.А., Ермишовой Е.В., в котором заявил аналогичные требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований указано, что Ермишов А.В. фактически принял наследство: сразу же после смерти своего отца ФИО44 приезжал в деревню, где жил вместе с дядей, пользовался жилым домом и земельным участком.

    Ермишов В.А. и его представитель Алексеева Е.А. в суде поддержали доводы и требования уточненного искового заявления в полном объеме, пояснив, что после смерти ФИО45 брат Ермишов В.А. (истец) полностью принял наследство, заботился о владении, ухаживал за домом, оформлял документы. Наследники первой очереди наследство не приняли, срок для его принятия пропустили. В связи с этим в удовлетворении исковых требований Ермишова С.В., Ермишова А.В. просили отказать.

    Ермишов А.В. в суде поддержал свое уточненное исковое заявление, пояснив, что он фактически принял наследство путем подачи настоящего искового заявления в суд. Иных действий к принятию наследства он не предпринимал.

    Ермишов С.В. в суде поддержал доводы и требования своего уточненного иска, пояснив, что при жизни и после смерти отца в 2019-2020 гг. он постоянно приезжал в деревню, косил траву, ухаживал за домом, протапливал его, кормил собаку, оплачивал электроэнергию, колол и складывал в сарай дрова, пока дядя Ермишов В.А. не повесил на дверь замок. До 2020 года Ермишова В.А. в деревне он не видел. У него (Ермишова С.В.) хранится банковская карта и личные документы отца, которые он забрал себе после его смерти.

    Ермишова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что на наследственное имущество она не претендует и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ермишов Владимир Александрович является братом, а Ермишов Сергей Викторович, Ермишов Александр Викторович, Ермишова Екатерина Викторовна детьми ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Ермишовых Владимира Александровича и Виктора Александровича являлись ФИО47 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО48 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО49 наследство приняли его супруга и 2 сына, каждый в 1/3.

После смерти ФИО50 наследство принял ФИО51, являвшийся наследником по завещанию.

После смерти ФИО52 открылось наследство, в состав которого входит спорное недвижимое имущество, а именно:

- 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН № по этому же адресу;

- 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 56 000 кв.м. (ранее сформированный в счет земельной доли ФИО53 из земель сельхозназначения колхоза ХХХ);

- земельный участок с КН №, площадью 54 300 кв.м. (ранее сформированный в счет земельной доли ФИО54 из земель сельхозназначения колхоза ХХХ).

Ермишов Сергей Викторович, Ермишов Александр Викторович и Ермишова Екатерина Викторовна являются детьми и наследниками ФИО55 первой очереди.

Ермишов Владимир Александрович, являющийся братом и наследником второй очереди, настаивает на том, что наследники первой очереди в свои наследственные права не вступили, после смерти ФИО56 к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли, в связи с чем просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ни наследники первой очереди (дети наследодателя), ни второй очереди (его брат) к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратились.

При этом Ермишов С.В. представил в суд квитанции об оплате электроэнергии по спорному дому после смерти отца, пояснил, что забрал себе его банковскую карту и личные документы, что подтвердил и брат умершего.

Также пояснил, что после смерти отца он регулярно приезжал в оставшийся дом до тех пор, пока дядя не заменил замок. После этого он обратился с заявлением на действия дяди в полицию.

Свидетель ФИО57 в суде пояснила, что в <адрес> проживал её отец, в связи с чем она приезжала к нему на выходные в гости. Она была знакома с ФИО58 и общалась с его сыном Ермишовым Сергеем, помогала им по огороду. После смерти ФИО59 его сын Сергей приезжал в деревню каждые выходные, кормил собаку, ухаживал за земельным участком, пользовался домом до тех пор, пока его дядя Владимир не ограничил доступ к дому путем замены дверного замка. Брата Сергея – Александра после смерти ФИО60 она в деревне не видела ни разу, Ермишова Владимира – видела только один раз зимой.

Свидетель ФИО61 в суде пояснил, что с 2017 года он постоянно приезжает в <адрес>, поскольку у него там имеется земельный участок и дом. Он был знаком с ФИО62, который умер глубокой осенью 2018 года. После похорон хозяйством занимался его сын Сергей, который сажал огород, косил траву, зимой протапливал дом, кормил собаку. Когда у Сергея не получалось приехать, он просил местного жителя ФИО63 накормить собаку. Ермишовых Владимира и Александра он в деревне после смерти ФИО64 не видел. Со слов Сергея, ему известно, что Владимир сбил старый замок и повесил новый, ключи от которого Сергею не передал.

Свидетель ФИО65 в суде пояснила, что с 2004 года она является владельцем земельного участка в <адрес>, являющегося смежным с земельным участком Ермишовых. С указанного времени она знакома с Ермишовыми Виктором и его сыном Сергеем. Ермишова Владимира она узнала только летом 2020 года, Александра – никогда не видела в деревне. При жизни отца Сергей постоянно находился вместе с ним, помогал ему по хозяйству. После смерти ФИО66 на их участке она видела только Сергея. В апреле 2019 года Сергей помогал им делать грядки, в этом же году угощал клубникой. Она видела, как он обрабатывал огород, сажал в теплице помидоры. Примерно в конце апреля-начале мая 2020 года они увидели замок на воротах перед домом Ермишовых, которого ранее там никогда не было, поскольку там жила собака, которую подкармливали местные жители. Когда приезжал Сергей, собаку кормил он, либо по его просьбе житель деревни ФИО67. Также в 2020 году они увидели у дома Ермишовых незнакомую машину, на которой приехал мужчина, представившийся братом ФИО68 – Александром, который им пояснил, что теперь он будет пользоваться имуществом, поскольку Сергей не хочет заниматься участком.

Свидетель ФИО69 в суде пояснил, что он знаком с Ермишовым Сергеем и был знаком с его отцом ФИО70 на протяжении более 15 лет, поскольку он каждый год приезжал к ним весной и летом в <адрес>. После смерти ФИО71 по просьбе Сергея он привозил ему в деревню газовый баллон, а также пищу для собаки. В зимнее время Сергей протапливал печку в доме, весной занимался огородом до тех пор, пока Ермишов Владимир не поменял в доме замок. Ермишова Александра в деревне он никогда не видел, даже на похоронах у ФИО72

Оценивая приведенные выше объяснения Ермишова С.В. и показания свидетелей ФИО73, суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу своего решения, поскольку они по своему содержанию детальны, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, представленными Ермишовым С.В.

К показаниям свидетелей со стороны Ермишова В.А. – ФИО74, пояснивших, что в первые шесть месяцев после смерти ФИО75 в жилой дом в <адрес> приезжал и пользовался спорным имуществом брат наследодателя - истец Ермишов В.А., суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам; факт того, что они не видели Сергея не исключает возможности его нахождения в доме в иное время, либо был не замечен свидетелями. Кроме того, свидетели ФИО76 пояснили, что, помимо Ермишова В.А. после смерти ФИО77 они видели в спорном жилом доме и на земельном участке сына наследодателя Ермишова А.В., что противоречит показаниям остальных свидетелей и самого же Ермишова А.В., а также не подтверждается остальными доказательствами.

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО78., является его сын Ермишов С.В., который является наследником первой очереди.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку имеется принявший наследство наследник первой очереди, наследник второй очереди Ермишов В.А. независимо от факта принятия наследства не получил право наследования.

    В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    Статьей 8 Федерального закона от 13.07.2016 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон № 218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

    Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 названного Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в числе прочих, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

    В силу требований п. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    С целью установления границ и площади земельного участка 24.02.2021 кадастровым инженером ФИО79 подготовлен межевой план на земельный участок с КН 60:18:011302:54. Фактическая его площадь составила 10 381 кв.м. Ранее границы участка не уточнялись.

    Поскольку границы участка ранее не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, границы участка сложились на протяжении длительного времени, что никем не оспаривалось, суд полагает возможным установить границы спорного участка на основании представленного межевого плана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░80.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ – ░░░81:

    - 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ 10 381 ░░.░. ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.02.2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░82., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 54 300 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░83;

    - 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ 56 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░84.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░