Решение по делу № 33-12389/2019 от 13.06.2019

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                                адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                ФИО8,

судей                                ФИО7,

                                Гильмановой О.В.

при секретаре                        ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, №... от дата, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины по частной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ёАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, №... от дата, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, №... от дата, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 12 904 701 (двенадцать миллионов девятьсот четыре тысячи семьсот один) рубль 15 копеек, из них: основной долг - 12 800 000, 0 рублей; проценты - 103 362, 32 рубля; комиссии - 0,1 рубль; неустойка - 1 338, 82 рубля. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность - по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 1 678 445 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 50 копеек, из них: основной долг - 1 635 894, 33 рубля; проценты - 16 849, 92 рубля; неустойка - 25 701, 25 рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность - по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 9 444 053 (девять миллионов четыреста сорок четыре тысячи пятьдесят три) рубля 79 копеек, из них: основной долг - 9 300 000,0 рублей; проценты - 139 314, 07 рублей; неустойка - 4 739, 72 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала вексельную задолженность в размере 3 250 000,0 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Белорецкий маслосыркомбинат», №..., номиналом 6 500 000 рублей, дата составления векселя – дата, место составления: 453500, РБ, адрес, срок платежа – по предъявлении, но не ранее дата, процентная ставка 0%, первый векселедержатель – ФИО1, залоговая стоимость векселя – 3 250 000,0 рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,0 (шестьдесят тысяч) рублей. В остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала отказать.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от дата.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, №... от дата, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с данным определением, АО «Российский сельскохозяйственный банк» подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу, что заявитель имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока им не представлено.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела усматривается, что дата межрайонным судом вынесено решение, которым исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, №... от дата, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Согласно сопроводительному письму копия указанного решения суда направлена истцу (банку), как лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, дата, то есть в срок, предусмотренный ст. 214 ГПКРФ, и получена банком дата, что подтверждается почтовым уведомлением.

Срок на подачу апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения истекал дата.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального на решение суда от дата была направлена по почте лишь дата, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оснований полагать, что истец в установленный законом срок не имел возможности подать апелляционную жалобу, у суда первой инстанции не имелось. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда от дата, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии безусловных оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока для обжалования постановленного по делу судебного акта, поскольку в силу закона процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, которых в рамках данного дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Председательствующий:                    ФИО8

Судьи:                                ФИО7

                                    О.В. Гильманова