Решение от 15.03.2022 по делу № 2-274/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-274/2022

УИД 65RS0004-01-2022-000122-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                           15 марта 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Кудрявцеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

                                               УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский») обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кудрявцеву А.В.

В обоснование иска указано, что между администрацией МО ГО «Долинский» и Кудрявцевым А.В. заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок для строительства базы оптовой торговли, из земель населенных пунктов, по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 807 кв.м., в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. 31 января 2011 г. сторонами подписан передаточный акт земельного участка. Согласно п.2.1 Договора, срок аренды земельного участка устанавливается с 4 мая 2010 г. до 4 мая 2020 г. В связи с тем, что арендодателем возражения к арендатору не предъявлялись, в силу статьи 621 Гражданского процессуального кодекса РФ договор до настоящего времени является действующим. Согласно п.3.1 Договора, арендатор обязан ежегодно вносить арендную плату за право пользования участком, согласно расчету на соответствующий год. В соответствии с п.3.2 Договора, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 25 ноября текущего года, ежегодно. Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по Договору арендатор осуществлял внесение арендной платы несвоевременно и не в полном объеме, у него образовалась задолженность по договору, размер которой за 2018 г. составил 27370,91 руб., за 2019 г.-28544,31 руб., за 2020 г.-29817,40 руб., а всего 85732,62 руб.

Кроме того в соответствии с п.5.2 Договора, в нарушение срока внесения арендной платы по Договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Размер пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору за период с 21 марта 2018 г. по 11 декабря 2020 г. составил 41840,39 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Кудрявцева А.В. в пользу администрации муниципального образования городской округ «Долинский» задолженность по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85732,62 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере41840,39 руб., а всего 127573,01 руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Мосейчук Е.С. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░