Решение по делу № 9-46/2019 от 31.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление Лебедева Дмитрия Сергеевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше укзанным иском, требования мотивированы тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, приговор был оглашен <дата>, во время судебных заседаний в зале суда его помещали в металлическую клетку, что является нарушением ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, ч. 2 ст. 21 Конституции РФ.

Истец просит признать нарушением Свердловского районного суда г. Костромы его нахождение в металлической клетке, взыскать 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления истец предъявляет требования к Министерству финансов РФ, находящееся по адресу г. Москва ул. Ильинка д. 9, просит взыскать компенсацию морального вреда за пребывание в металлической клетке во время судебного заседания.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, данный адрес относится к Тверскому районному суду г. Москвы, что исключает возможность его принятия к производству Свердловским районным судом г. Костромы, оснований для применения иных правил подсудности истцом не указано и из иска не усматривается.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лебедева Дмитрия Сергеевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда возвратить истцу, разъяснив, что он может обратиться с данными требованиями в соответствующий суда по месту нахождения ответчика либо его территориальных органов.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья