Решение по делу № 33-3720/2018 от 25.09.2018

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Тагина Е.И. Дело № 33-3720/2018

Докладчик Тельных Г.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П. судей Тельных Г.А. и Кедриной О.В. при секретаре Подлужной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Фоминой Надежды Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 августа 2018 года, которым постановлено:

«В исковых требованиях Фоминой Надежде Владимировне к ООО «Городск энергосбытовая компания» об обязывании произвести перерасчет, взыскании морально вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Фомина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Городская энергосбытовая компания» о понуждении произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником <адрес>. Ежемесячно производит оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета и выставленным счетам. 07.11.2017г. по заявке истца сотрудник ответчика произвел работы по замене прибора учета, после чего счетчик был опломбирован и допущен к эксплуатации. В акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию сотрудник ООО «ГЭСК» указал, что при установке прибора учета обнаружено несанкционированное подключение, вскрыта пломба №, введено повторное ограничение - пломба №. В мае 2018г. истец получила уведомление ООО «ГЭСК» о наличии числящейся задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 31.05.2018г. в сумме 36 570рублей 35копеек. В письме от 30.05.2018г. № ООО «ГЭСК» указало, что по состоянию на 03.11.2017г. за собственником помещения числится задолженность за поставленную электроэнергию в размере 8 856рублей 48копеек, в связи с чем 03.11.2017г. введен режим приостановления электроснабжения по указанному адресу. К письму ООО «ГЭСК» была приложена копия акта от 03.11.2017. о введении ограничения режима электропотребления, копия акта от 26.03.2018г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Произведенное ООО «ГЭСК» начисление задолженности, ограничение подачи электроэнергии считает незаконным. Сотрудники ООО «ГЭСК» ни 03.11.2017г., ни 26.03.2018г. не приходили, доступа к прибору учета не имели, никаких актов не составляли. Просила признать незаконным расчет объема электрической энергии ООО «ГЭСК» за март 2018г. в размере 36570 рублей 35копеек, признать незаконным ограничение подачи электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электрической энергии по указанному адресу. Взыскать с ответчика ООО «ГЭСК» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Фомина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Фоминой Н.В. - Фомина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Объяснив, что действительно у истицы имеется задолженность по оплате ОДН. Истец оплачивала данные услуги не в полном объеме. 07.11.2017г. она присутствовала при составлении акта ООО «ГЭСК». Работник ООО «ГЭСК» наклеил в ее присутствии пломбу об ограничении электроэнергии. Она посчитала действия сотрудника ООО «ГЭСК» незаконными и сорвала данную пломбу.

Представитель ответчика ООО «Городская энергосбытовая компания» Григорян М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в иске. Истец Фомина Н.В., как собственник жилого помещения обязана была в силу закона оплачивать предоставленные услуги, в том числе и за ОДН. В связи с возникшей задолженностью подача электроэнергии в квартиру истца была ограничена. Истец обратилась с заявлением о том, чтобы поменять ей счетчик. Работник ООО «ГЭСК» при замене счетчика установил, что истец сорвала пломбу и вновь установил ей новую пломбу, введя повторное ограничение. Поскольку истец вновь сорвала пломбу и пользовалась электроэнергией, ей была выставлена сумма за безучетное потребление электроэнергии.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Фомина Н.В. просит решение суда отменить, как незаконно и необоснованное, поскольку судом неверно определены существенные для дела обстоятельства.

Рассмотрев дело, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения правоотношений), на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу пп. «а» п. 32 и пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.№354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, атакже в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктоме.2 пункта32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.п. 117-118 Правил при наличии задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за электроэнергию, исчисленную из норматива потребления, исполнитель вправе инициировать введение ограничения или приостановки поставки электроэнергии, предварительно уведомив потребителя в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 62 выше указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.№354, закреплено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. а п.117).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом"б" настоящего пункталибо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119).

Из материалов дела следует, что Фомина Н.В. является собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес>. Квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Поставщиком электроэнергии в многоквартирный <адрес>, в том числе в квартиру истца, является ООО «ГЭСК».

Согласно выписке из лицевого счета № за Фоминой Н.В. за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2012г. по 01.08.2018г. к оплате выставлена сумма 38035,00 руб, в нее входит в том числе задолженность по оплате ОДН в сумме 10722 рублей 35копеек., а также сумма 24696,00 руб. начисленная в марте 2018 г. по акту о неучтенном потреблении в соответствии с п. 62 Правил.

Из квитанции об оплате электроэнергии за январь 2017г. следует, что ООО «ГЭСК» уведомлял Фомину Н.В. об имеющейся у нее задолженности в сумме 9 467рублей 13 копеек и возможности приостановления электроснабжения с 06.04.2017г.

03.11.2017г. ООО «ГЭСК» в <адрес> введено ограничение электроэнергии: вводной АВ отключен и опломбирован пломбой №.

Свидетель Д., контролер ООО «ГЭСК», показал, что 03.11.2017 г. собственника <адрес> не было, он в связи с наличием задолженности у истца по оплате электроэнергии и принятым решением об ограничении потребления электроэнергии отключил часть квартиры от доступа электроэнергии и поставил пломбу на выключателе в распределительном автомате. Акт об ограничении потребления электроэнергии оставил в двери квартиры истца.

Из акта от 07.11.2017г. ООО «ГЭСК» допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию в <адрес>, следует, что прибор учета установлен и опломбирован. При установке прибора учета обнаружено несанкционированное подключение, вскрыта пломба № в автомате. Введено повторное ограничение, пломба №.

Из показаний свидетеля К., являющейся контролером ООО «ГЭСК», следует, что по заявлению собственника <адрес> она выходила для замены счетчика. Представитель истца присутствовал при замене счетчика. В ходе замены счетчика она обнаружила, что была вскрыта пломба на автомате в распределительном щитке. У истца имелась задолженность по оплате электроэнергии, и было введено ограничение потребления электроэнергии. Она заменила счетчик, опломбировала его, ввела повторное ограничение и вновь установила пломбу в автомате.

Аналогичные показания дал свидетель Ф.

26.03.2018г. ООО «ГЭСК» выявлен факт самовольного подключения <адрес> к внутридомовым электрическим сетям МКД, пломба ООО «ГЭСК» нарушена АВ 25А, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд согласился с позицией ответчика о том, что самовольное удаление пломбы энергоснабжающей организации, ограничивающей потребление энергии на автомате подающего устройства свидетельствует о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям, позволяет осуществить свободный доступ к токоведущим частям электросети до прибора учета и влиять на его показания.

Разрешая заявленные требования, исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств, указанных выше правовых норм, принимая во внимание наличие непогашенный истцом задолженности по оплате электроэнергии, учитывая установленный факт самовольного подключения истцом к внутридомовым электрическим сетям после обоснованного ограничения потребления электроэнергии и несанкционированного потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны поставщика электроэнергии ООО «ГЭСК», в связи с чем оснований для перерасчета объема потребленной электрической энергии истцом за март 2018г. не имеется.

Вместе с тем, расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии произведен ответчиком на основании пункта 62 Правил, что соответствует требованиям закона.

Доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости и опровергающих, как размер задолженности объема без учетного потребления электроэнергии, так и самовольное подключение к внутридомовым электрическим сетям после установленного ограничения потребления электроэнергии, истцом не представлено и к апелляционной жалобе не приложено.

Правомерен и вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку нарушение права истца судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срыв пломбы не является по определению несанкционированным подключением к внутридомовым электрическим сетям, являются ошибочными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Фоминой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

6