Решение по делу № 11-250/2017 от 17.08.2017

Мировой судья судебного участка № 2

Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону

Кузнецова Ю.В. Дело № 11-250/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.,

при секретаре Крамской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Татаринова Р.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л :

Татаринов Р.Н. (далее истец) обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ОАО «АльфаСтрахование (далее ответчик)

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы неустойка 7421.19руб., расходы на представителя в размере 2500 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ полностью и отказать в иске.

Истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы (ответчик по делу) не явился. Извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

В судебное заседание поступило ходатайство о возврате дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки

Вопрос об исправлении описки рассматривается в порядке ст.200 ГПК РФ, дело в апелляционном порядке невозможно рассмотреть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возврата дела мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 200,327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: