Решение по делу № 1-202/2017 от 03.05.2017

1-202/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     07 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

потерпевшей гр.А.,

подсудимой Бегуновой К.А.,

защитника адвоката Миловой С.Д.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бегуновой К.А., судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ), освобождена от наказания в связи с отбытием ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегунова К.А. совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Бегунова К.А., работая продавцом в киоске №, расположенном в подземном переходе <адрес>, около торгового павильона, по адресу: <адрес>, получила от ИП гр.А. товар для осуществления его продажи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бегунова К.А., выполняя обязанности продавца в указанном выше киоске, похитила путем присвоения следующее вверенное ей гр.А. имущество: перчатки кожаные женские черного цвета в количестве 3 пар, стоимостью 1 650 рублей каждая, на общую сумму 4 950 рублей; кошелек женский красно-бирюзового цвета, стоимостью 1 890 рублей; визитницу черного цвета, стоимостью 200 рублей; ключницу красного цвета, стоимостью 200 рублей; набор косметики, стоимостью 1 749 рублей; туалетную воду фирмы АVON «Амбре», стоимостью 1 499 рублей; туалетную воду фирмы AVON «Маленькое красное платье», стоимостью 789 рублей; тушь фирмы AVON, стоимостью 200 рублей; блеск для губ фирмы AVON, розовый, стоимостью 289 рублей; помаду фирмы AVON «Люкс», стоимостью 499 рублей; карандаш-подводка для глаз, стоимостью 250 рублей; румяна фирмы AVON, стоимостью 250 рублей; пудру-хайлайтер AVON, стоимостью 300 рублей; ремень джинсовый универсальный синего цвета, стоимостью 250 рублей; ремень кожаный женский черного цвета, стоимостью 860 рублей; кошелек женский черного цвета, стоимостью 1 900 рублей; туалетную воду «Нина ричи», стоимостью 1 600 рублей; набор теней «М.А.К.», стоимостью 1 200 рублей; набор подарочный (маска для волос, крем, декоративная косметика), стоимостью 780 рублей; шампунь фирмы AVON, стоимостью 150 рублей; спрей для тела фирмы AVON «Сладкая слива и ваниль», стоимостью 159 рублей; средство для интимной гигиены, стоимостью 150 рублей; маску для волос с экстрактом черной икры фирмы AVON, стоимостью 300 рублей; маску для лица с экстрактом черной икры фирмы AVON, стоимостью 155 рублей; гель для душа «Восхитительный сад» фирмы AVON, стоимостью 149 рублей; перчатки из кожзаменителя мужские черного цвета, три пары, стоимостью 1 000 рублей за каждую, на общую сумму 3 000 рублей; денежные средства в сумме 5 167 рублей.

Завладев чужим имуществом, Бегунова К.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.А. имущественный ущерб в размере 11 277 рублей, 9 441 рубль, 8 167 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бегунова К.А. вину признала полностью и показала, что от гр.В. узнала, что его супруге требуется продавец. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с гр.А. и та приняла ее на работу. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке на <адрес> она и гр.А. проводили инвентаризацию. Вечером гр.А. ушла. Она доработала смену и также ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ она весь день отработала в торговой точке одна. Вечером взяла товар потерпевшей из торговой точки и ушла с ним. Какой именно товар, не помнит. В этот же день взяла деньги из кассы, более 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ тоже вынесла товар из торговой точки. Около 11-12 часов приехала гр.А. Она сказала ей, что пошла в магазин, а сама ушла.

Товар она решила брать по мере необходимости. Согласна с перечнем похищенного, указанным в обвинении. Деньги она похитила не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взяла часть денег, а остаток взяла ДД.ММ.ГГГГ. Точно не помнит по дням, какое имущество похищала. Возникала необходимость, она брала вещи.

Она понимала, что работает продавцом, и товар ей вверен.

Из оглашенных показаний Бегуновой К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в торговую точку, расположенную в переходе на остановке <адрес>. В павильоне осуществлялась продажа бижутерии, косметики. Она вместе с гр.А. провели учет товара. Общая сумма составила более 500 000 рублей. Около 19.00 часов гр.А. ушла. Некоторые вещи ей понравились, и она решила их взять. Она взяла: три пары черных перчаток из материала под кожу, женские; кошелек женский красно-бирюзового цвета, из материала под кожу; визитницу черного цвета, из материала под кожу; ключницу красного цвета из материала под кожу; набор косметики, в который входили средства личной гигиены, по предметам перечислить не может, не помнит. Она взяла указанные предметы, деньги из кассы она не брала, и ушла. Хотела позже за них выплатит деньги гр.А. из зарплаты.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в 10 часов, гр.А. в этот день не приходила. Днем она решила взять для личного пользования косметику: тушь AVON, черная, футляр розового цвета; блеск для губ AVON, футляр прозрачный, цвет блеска – персиковый; помаду AVON телесного цвета в золотистом футляре; карандаш – подводку для глаз, фирму не помнит, коричневого цвета; румяна AVON розового цвета в футляре черного цвета; пудру AVON в футляре черного цвета.

В конце смены она также решила взять из киоска: шампунь AVON, названия не помнит; спрей для тела AVON, сливовый аромат; жидкое мыло AVON, антибактериальное; маску для волос AVON с экстрактом черной икры; маску для лица AVON с экстрактом черной икры; гель для душа AVON, названия не помнит. Будет ли она возвращать гр.А. деньги за указанные вещи, она не думала. Деньги из кассы не брала. Ушла с работы в 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 10 часов. Около 12 часов в торговую точку приехала гр.А. Она сообщила последней, что беременна, тогда гр.А. сказала, что не будет заключать с ней договор. После этого, пока гр.А. отсутствовала она взяла из кассы 4 500 рублей. Затем сказал гр.А., что пошла на обед, и ушла. Больше на работу не возвращалась (л.д. 71-82).

В судебном заседании Бегунова К.А. подтвердила оглашенные показания.

Согласно протоколу явки Бегуновой К.А. с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в павильоне в подземном переходе <адрес>. В первый день она похитила из павильона: три пары перчаток, набор косметики, кошелек, визитницу, ключницу. На следующий рабочий день она похитила косметику: тушь, блеск, помаду, карандаш, румяна 2 штуки, спрей для тела, шампунь, жидкое мыло, маски для волос и лица, гель для душа. На третий день похитила из кассы деньги в сумме 4 500 рублей (л.д.44).

Вина Бегуновой К.А. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевшая гр.А. показала, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей бижутерий, косметикой. Принадлежащие ей торговые точки находятся в подземном переходе на <адрес> и в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она приняла Бегунову К.А. на работу продавцом в торговую точку в подземном переходе на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бегунова вышла на работу, принимала товар, они вместе провели учет. Она вверила Бегуновой имущество в устной форме, договор с ней заключить не успела. Бегунова являлась материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ она была в торговой точке до 19 часов, после чего уехала. ДД.ММ.ГГГГ на место работы Бегуновой она не приезжала.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала в торговую точку, где работала Бегунова, привезла товар. Бегунова вышла, пояснив, что пошла поесть. Она разбирала товар и обнаружила, что в кассе нет денег. После этого провела инвентаризацию и выявила недостачу товара на сумму 23 718 рублей и денег на сумму 5 167 рублей. Ущерб ей не возмещен.

Она проживает с супругом, ребенком. Совокупный доход семьи 50-60 тыс. рублей. Ежемесячно она платит по кредиту 20 000 рублей, также платит за учебу ребенка 5 000 рублей, коммунальные расходы 5 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. В торговой точке в переходе у <адрес> у нее имелось товара на 500 000 рублей.

Следователем ей были возвращены 2 ремня, ключница и визитница. Также следователь предлагала ей получить кошелек и косметичку, но она отказалась от их получения, т.к. они были с повреждениями.

Свидетель гр.В. показал, что Бегунова была ему знакома как продавец в киоске рядом с местом его работы. ДД.ММ.ГГГГ он предложил своей супруге гр.А. принять Бегунову на работу в качестве продавца. гр.А. приняла продавцом Бегунову. Потом от супруги узнал, что в результате работы Бегуновой возникла недостача. Бегунова отработала около 2х дней.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы к нему, осмотрен киоск № (павильон), в подземном переходе по <адрес>. Данный павильон принадлежит ИП гр.А. В павильоне находится товар: бижутерия и косметика (л.д. 25-27).

Согласно справке за подписью потерпевшей гр.А. в результате преступления был похищен следующий товар: перчатки кожаные женские черного цвета в количестве 3 пар, стоимостью 1 650 рублей каждая, на общую сумму 4 950 рублей; кошелек женский красно-бирюзового цвета, стоимостью 1 890 рублей; визитницу черного цвета, стоимостью 200 рублей; ключницу красного цвета, стоимостью 200 рублей; набор косметики, стоимостью 1 749 рублей; туалетную воду фирмы АVON «Амбре», стоимостью 1 499 рублей; туалетную воду фирмы AVON «Маленькое красное платье», стоимостью 789 рублей; тушь фирмы AVON, стоимостью 200 рублей; блеск для губ фирмы AVON, розовый, стоимостью 289 рублей; помаду фирмы AVON «Люкс», стоимостью 499 рублей; карандаш-подводка для глаз, стоимостью 250 рублей; румяна фирмы AVON, стоимостью 250 рублей; пудра-хайлайтер AVON, стоимостью 300 рублей; ремень джинсовый универсальный синего цвета, стоимостью 250 рублей; ремень кожаный женский черного цвета, стоимостью 860 рублей; кошелек женский черного цвета, стоимостью 1 900 рублей; туалетную воду «Нина ричи», стоимостью 1 600 рублей; набор теней «М.А.К.», стоимостью 1 200 рублей; набор подарочный (маска для волос, крем, декоративная косметика), стоимостью 780 рублей; шампунь фирмы AVON, стоимостью 150 рублей; спрей для тела фирмы AVON «Сладкая слива и ваниль», стоимостью 159 рублей; средство для интимной гигиены, стоимостью 150 рублей; маска для волос с экстрактом черной икры фирмы AVON, стоимостью 300 рублей; маска для лица с экстрактом черной икры фирмы AVON, стоимостью 155 рублей; гель для душа «Восхитительный сад» фирмы AVON, стоимостью 149 рублей; перчатки кожзаменитель мужские черного цвета, в количестве трех пар, стоимостью 1 000 рублей за каждую, на общую сумму 3 000 рублей.

Также похищены деньги в сумме 5 167 рублей. Общий ущерб составил 28 885 рублей (л.д. 135).

Согласно протоколу выемки гр.А. добровольно выдала четыре листа формата А4 с копиями записей из тетради учета (л.д. 137).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены четыре листа бумаги формата А4 белого цвета. На листах имеются таблицы с цифрами и рукописным текстом. Часть текста и цифр на листах выполнена в виде копий, часть текста и цифр выполнены рукописно. В тексте отображены остатки товара и остаток денежных средств на точке. Каждый лист заверен подписью (л.д. 138).

Согласно протоколу выемки Бегунова К.А. добровольно выдала ключницу красного цвета, визитницу, блеск для губ (л.д. 46-48).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены ключница из материала под кожу красного цвета, визитница из материала под кожу черного цвета, блеск для губ AVON в прозрачном футляре (л.д. 83-86).

Согласно протоколу выемки Бегунова К.А. добровольно выдала маску для волос «Планета спа», помаду AVON, пудру AVON, румяна AVON, тушь DIVAGE, жидкое мыло AVON, гель для душа AVON, спрей для тела AVON (л.д. 99 - 101).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены гель для душа AVON «восхитительный сад»; маска для волос AVON «Планета спа с экстрактом черной икры»; спрей для тела AVON «Сладкая слива и ваниль»; помада LUXE; пудра AVON в футляре черного цвета; гель для интимной гигиены AVON; румяна в футляре черного цвета (л.д. 118-128).

Согласно протоколу выемки Бегунова К.А. добровольно выдала: ремень джинсовый синего цвета, ремень кожаный черного цвета, красно-бирюзовый кошелек, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, тушь AVON черного цвета (л.д. 152-154).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: кошелек женский красно-бирюзового цвета; тушь AVON черного цвета; ремень джинсовый синего цвета; ремень кожаный черного цвета; справка от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Бегуновой К.А., <данные изъяты> (л.д. 162-170).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Бегуновой К.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Подсудимая Бегунова К.А. вину в совершении хищения имущества гр.А. признала полностью. Помимо собственных показаний Бегуновой К.А. ее вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей гр.А., показаниями свидетеля гр.В., справкой об ущербе, протоколами выемки у Бегуновой К.А. части похищенного имущества и осмотра этого имущества.

Судом не установлены основания для оговора Бегуновой К.А. потерпевшей и свидетелем, а также для оговора подсудимой самой себя.

Оснований не доверять показаниям гр.А. об объеме и стоимости похищенного, а также справке об ущербе у суда не имеется. Потерпевшая показала, что ущерб был установлен в результате инвентаризации. Подсудимая с объемом похищенного и его стоимостью согласна.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Бегунова К.А. совершила единое продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, состоящее из ряда тождественных действий, совершенных одним способом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенное единым умыслом и составляющее в своей совокупности единое преступление.

Судом установлено, что Бегунова К.А. в короткий промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, одним способом – путем присвоения вверенного ей как продавцу имущества, из одного источника – у потерпевшей гр.А., совершила хищение. Показания Бегуновой К.А. о направленности умысла непоследовательны, ее показания в этой части менялись. Она показала, что каждый раз умысел у нее возникал вновь. Вместе с тем Бегунова К.А. дала показания о том, что она решила брать товар по мере необходимости, возникала необходимость – брала вещи. Намерение похищать товар по мере необходимости свидетельствует о наличии у Бегуновой К.А. единого умысла на совершение хищения.

С учетом изложенного выше, а также с учетом принципа презумпции невиновности, согласно которому все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд считает, что действия Бегуновой К.А. следует квалифицировать как одно преступление.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Установлено, что Бегунова К.А. похитила имущество на суммы 11 277 рублей, 9 441 рубль, 8 167 рублей (общая сумма 28 885 рублей). При этом в основном предметом хищения явились предназначенные для продажи товары, которые находились в торговом павильоне. Показаниями потерпевшей гр.А., подсудимой Бегуновой К.А. установлено, что в торговом павильоне гр.А. имелся товар на сумму более 500 000 рублей. Сопоставляя размер ущерба и имущественное положение потерпевшей, которое определяется в том числе наличием у нее в собственности нереализованного товара на большую сумму, суд приходит к выводу о том, что хищением гр.А. и ее семья не были поставлены в тяжелое материальное положение. Наличие у гр.А. ребенка, ежемесячных обязательных платежей сами по себе не свидетельствуют о том, что хищением потерпевшей причинен значительный ущерб.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Бегуновой К.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести.

Учитывает суд и данные о личности Бегуновой К.А., которая участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания прежнего наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, чистосердечное признание, добровольное возмещение части имущественного ущерба.

Суд не может признать заявление Бегуновой К.А., озаглавленное как протокол явки с повинной (л.д. 44), в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку установлено, что сообщение о преступлении было сделано Бегуновой К.А. после ее задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Таким образом, сообщение о преступлении, сделанное Бегуновой К.А., не обладает признаком добровольности, суд расценивает его как чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Бегуновой К.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой в целом, в том числе с учетом сведений о ее судимостях за совершение имущественных преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом того, что Бегунова К.А. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск гр.А. подлежит удовлетворению в полном размере на сумму 27 375 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре листа формата А4 с копиями записей из тетради учета следует хранить при уголовном деле; кошелек, тушь, гель для душа AVON «восхитительный сад»; маску для волос AVON «Планета спа с экстрактом черной икры»; спрей для тела AVON «Сладкая слива и ваниль»; помаду LUXE; пудру AVON в футляре черного цвета; гель для интимной гигиены AVON; румяна в футляре черного цвета; блеск для губ AVON следует уничтожить; ключницу, визитницу, ремень джинсовый синего цвета, ремень кожаный черного цвета следует оставить в распоряжении законного владельца.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Бегуновой К.А. следует взыскать процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бегунову К. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бегуновой К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бегуновой К.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Взыскать с Бегуновой К.А. в пользу гр.А. 27 375 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: четыре листа формата А4 с копиями записей из тетради учета - хранить при уголовном деле; кошелек, тушь, гель для душа AVON «восхитительный сад»; маску для волос AVON «Планета спа с экстрактом черной икры»; спрей для тела AVON «Сладкая слива и ваниль»; помаду LUXE; пудру AVON в футляре черного цвета; гель для интимной гигиены AVON; румяна в футляре черного цвета; блеск для губ AVON - уничтожить; ключницу, визитницу, ремень джинсовый синего цвета, ремень кожаный черного цвета - оставить в распоряжении законного владельца.

Взыскать с Бегуновой К.А. процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, 3 162,5 рубля, в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов