Решение по делу № 33-5428/2023 от 18.04.2023

Судья Викторова Ю.В. дело № 33-5428/2023

24RS0053-01-2023-000065-02

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

рассмотрев материал по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию

по частной жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Коровякиной В.А.

на определение судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» поданное им исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение»,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию.

Определением судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения с указанием о необходимости устранения недостатков в срок до 02 марта 2023 года.

06 марта 2023 года судом постановлено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Коровякина В.А. Указывает, что исковое заявление было подписано представителем по доверенности, в которой указаны паспортные данные представителя, являющиеся в соответствии с ГПК РФ одним из идентификаторов гражданина (серия и номер паспорта). Требование об указании адреса представителя – физического лица нарушает права истца на защиту в случае отсутствия указанного представителя (болезнь, увольнение). Считает необоснованным вывод суда о невозможности заверения светокопии доверенности самим представителем

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Оставляя без движения исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт», судья исходил из того, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не указаны фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя, к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя истца на подписание и подачу иска в суд, так как копия доверенности заверена самим представителем.

Поскольку в установленный в определении об оставлении без движения срок указания судьи истцом выполнены не были, судья, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» подписано представителем Хроленко А.С., полномочия которой на подписание и подачу искового заявления в суд подтверждены доверенностью.

При этом исковое заявление содержит указание на наименование истца, его юридический адрес, адрес электронной почты, телефон, идентификационный номер налогоплательщика, КПП, ОГРН.

Согласно приложенной к исковому заявлению копии доверенности на представление интересов ПАО «Красноярскэнергосбыт», Хроленко А.С. является специалистом по претензионно-исковой работе группы претензионно-исковой работы с частными клиентами отдела судебной практики юридического управления ПАО «Красноярскэнергосбыт». Доверенность на имя Хроленко А.С. подписана заместителем исполнительного директора по реализации ПАО «Красноясркэнергосбыт» Смирновой Ю.В. Кроме того, доверенность содержит указание на паспортные данные Хроленко А.С. (серию, номер, дату выдачи паспорта).

Таким образом, указанный в исковом заявлении адрес места нахождения ПАО «Красноярскэнергосбыт» является также адресом представителя сотрудника истца Хроленко А.С., подписавшей исковое заявление, в связи с чем в исковом заявлении правомерно указание одного адреса, а именно юридического адреса истца, в то время как паспортные данные вышеназванного представителя истца указаны в представленной с иском доверенности.

При этом вопрос о представлении подлинников соответствующих документов, в том числе доверенности на имя представителя мог быть разрешен судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного правовых оснований для оставления искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» без движения и его возвращения по изложенным в обжалуемом определении основаниям у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оба определения судьи не могут быть признаны законными, подлежат отмене с возвращением искового материала в Тюхтетский районный суд Красноярского края для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2023 года об оставлении искового заявления без движения и от 06 марта 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию возвратить в Тюхтетский районный суд Красноярского края со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: