Решение по делу № 2-269/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-269/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Варгаши Курганской области 30 октября 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Архиповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Никитину В. Д., Никитиной С. А., Семкину А. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину В.Д., Никитиной С.А., Семкину А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира передана истцу судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга Андреева К.А. по акту о передаче нереализованного имущества. Право собственности на квартиру, а также на земельный участок, зарегистрировано в установленном порядке. В квартире зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета не выполняют. В связи с переходом права собственности к ПАО Сбербанк, ответчики утратили право пользования квартирой. Просит признать Никитина В.Д., Никитину С.А., Семкина А.Ю. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с них расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом.

    Ответчики Никитин В.Д., Никитина С.А., Семкин А.Ю. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Семкин А.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2019 в 09-00 час. Представитель истца был надлежащим образом извещен, однако не явился в судебное заседание.

    Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании 30.10.2019 в 09-00 час. Однако представитель истца снова не явился в суд, будучи извещенным надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу в связи с их неявкой, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Никитину В. Д., Никитиной С. А., Семкину А. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, если представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         С.И.Никитина