ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении требований в отдельное производство и передаче дела по подсудности.

26 декабря 2012 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Недельской М.Н., при секретаре Захаровой Д.М., с участием представителя истца – Ярового Д.Е., ответчицы Старостиной Л.М., представителя ответчицы – Трофимовой А.В., третьего лица Панфиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко С. А. к Старостиной Л. М. о взыскании денежных средств и встречному иску Старостиной Л. М. к Дьяченко С. А. о признании сделки ничтожной, применении последствий признания сделки недействительной, третьи лица – Хомечко С.Г., Орлова М.Л., Панфилова С.В., Казаров Д.Р., Колесников Д.В., Завадская И.П., Пискун Е.В., Купренков С.Д., Блохина М.В., Каминский В.И., Лебедева Н.А., Рыбкин С.А., Попов А.П., Молотова Т.Н., Груздова В.Н, Кузьменко З.И., Дмитриева Л.Н.,

Установил:

Дьяченко С.А. обратился в суд с иском к Старостиной Л.М. о взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства Старостина Л.М. предъявила встречный иск к Дьяченко С.А. о признании сделки ничтожной, применении последствий признания сделки недействительной.

В то же время, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что исковое заявление от имени Дьяченко С.А. подписано и подано Плотниковой А.А., не имеющей полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска, в связи с чем заявление Дьяченко С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым выделить требования Старостиной Л.М. по встречному иску в отдельное производство, так как признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с правилом об исключительной подсудности, закрепленным в ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из встречного искового заявления усматривается, что Старостиной Л.М. заявлено требование о признании ничтожным договора купли-продажи доли земельного участка, то есть требование, в отношении которого подлежит применению предусмотренное приведенной нормой закона правило об исключительной подсудности.

При этом в исковом заявлении указано, что спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>, на территорию по этому адресу юрисдикция Химкинского городского суда Московской области не распространяется и данное дело ему не подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Старостиной Л.М. принят к производству суда с нарушением правила об исключительной подсудности, так как первоначальное исковое заявление подлежало возвращению в связи с отсутствием у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление от имени Дьяченко С.А. соответствующих полномочий.

Участвующие в деле лица против передачи встречного искового заявления на рассмотрение суда по месту нахождения земельного участка не возражали.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.33, 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7058/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Дьяченко Сергей Александрович
Ответчики
Старостина Лариса Михайловна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
26.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2012Передача материалов судье
26.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2012Судебное заседание
07.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее