Решение от 11.12.2024 по делу № 2-3408/2024 от 09.09.2024

УИД: 54RS0002-01-2024-004515-67

Дело № 2-3408/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года                                                                                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                         Козловой Е. А.

при секретаре                                    Абдулкеримове В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марусова Р. Б. к Криволапову К. В. о регистрации права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Марусов Р. Б. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Криволапову К. В., в котором просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ответчика к истцу на земельный участок, общей площадью 600 кв. м с кадастровым номером **, назначение: для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к Криволапову К. В.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представил возражений против принятия судом отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Доказательств того, что принятие отказа Марусова Р. Б. от иска к Криволапову К. В. противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе иных ответчиков, материалы дела не содержат.

В частности, истец вправе самостоятельно определить круг ответчиков, к которым он предъявляет требования, и данное процессуальное право истца не может быть ограничено позицией иных ответчиков, считающих себя ненадлежащими ответчиками.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Марусова Р. Б. от требований к Криволапову К. В., в связи с чем прекратить производство по делу в части данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░