Решение по делу № 2-1362/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1362/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года                    г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Юрия Дмитриевича к ООО "Старт-М" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

22.05.2019 г. в суд поступило исковое заявление Антонова Юрия Дмитриевича к ООО "Старт-М", истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АС-09/08/2018-34 от 09 августа 2018г., заключенный между истцом и ООО «Старт-М»; взыскать с ООО «Старт-М» стоимость автомобиля <марка> и убытки в размере 516882,28 руб., неустойку за невыполнение требования потребителя в размере 733972 руб., моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу суммы, стоимость услуг адвоката в размере 40 000 рублей.В судебные заседания 12.09.2019 г. и 26.09.2019 г. истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антонова Юрия Дмитриевича к ООО "Старт-М" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись А.О.Самсонова