Дело № 2а-968/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кушва 23 октября 2017 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
При секретаре Кужаковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степановой Нины Романовны к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Гильдерман Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
суд
УСТАНОВИЛ:
Степанова Н.Р., в порядке главы 22 КАС РФ, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Гильдерман Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просила:
1. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП Гильдерман Е.А. по наложению ареста на расчетный счет № находящийся в банке ПАО КБ «УБРиР».
2. обязать Кушвинский РОСП вернуть на расчетный счет излишне удержанную денежную сумму в размере 43 293 рубля 50 копеек,
3. взыскать моральный вред в сумме 5 000 рублей,
4. возместить упущенную выгоду, проценты по вкладу на день вынесения решения суда.
Определением суда от 12.10.2017 в принятии (в части) административных исковых требований указанных в п.п. 2-4 касающихся возложения на Кушвинский РОСП вернуть на расчетный счет излишне удержанную денежную сумму в размере 43 293 рубля 50 копеек, взыскании морального вреда в сумме 5 000 рублей, возмещении упущенной выгоды, процентов по вкладу на день вынесения решения суда, отказано, так как эти требования рассматриваются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Первое требование административного иска суд принял к производству и назначил судебное заседание.
Перед рассмотрением дела по существу от административного истца, в суд поступило заявление, в котором указывает, что она отказывается от административного иска, просит суд принять отказ от иска и делает это добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Административный ответчик – представитель Кушвинского РОСП судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, однако суду представила отзыв и заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 30-31).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения данного действия сторонам разъяснены, ясны и понятны, суд принимает отказ истца от иска. В связи с этим, заявленное ходатайство об отказе от административного иска подлежит удовлетворению, а производство по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращается.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС Российской Федерации,
Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░ – 968/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░