Решение от 14.10.2021 по делу № 33-11894/2021 от 01.10.2021

судья Буланцева О.Ю. дело № 33-11894/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-264/2020 по иску Балашова Владимира Сергеевича к ООО «Арконт Д» о защите прав потребителя

по частной жалобе Балашова Владимира Сергеевича

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2021 года, которым ООО «Арконт Д» восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года в иске Балашову В.С. к ООО «Арконт Д» о защите прав потребителя было отказано.

15 февраля 2021 года ответчик ООО «Арконт Д» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций, на оплату услуг представителя и судебной экспертизы в общем размере 70000 рублей, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, мотивированное несвоевременным получением копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе истец Балашов В.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная не приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство и восстанавливая ООО «Арконт Д» срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о его пропуске по уважительной причине.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Из материалов дела следует, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года в иске Балашову В.С. к ООО «Арконт Д» о защите прав потребителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2020 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балашова В.С. – без удовлетворения.

15 января 2021 года Балашов В.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в связи с чем 18 января 2021 года дело было направлено судом первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату судебной экспертизы, понесенных ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, ООО «Арконт Д» обратилось в суд 15 февраля 2021 года.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Балашова В.С. – без удовлетворения.

Признавая срок подачи ответчиком заявления о взыскании судебных расходов пропущенным, суд первой инстанции не учел, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела -определение кассационного суда общей юрисдикции – был постановлен 08 апреля 2021 года, а следовательно, в силу положений статьи 103.1 ГПК РФ, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции, поэтому данный срок ответчиком не пропущен.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 ГПК РФ суд первой инстанции посчитал началом течения этого срока с момента вынесения апелляционного определения, которое последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, не является, поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, а заявленное требование ответчика – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: