Решение по делу № 2-52/2024 (2-782/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-52/2024

УИД 33RS0018-01-2023-001144-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием:

истца Литовченко Т.А., ее представителя – Тоценко Р.А.,

представители ответчика СНТ «Клязьма» - Трубина И.С., адвоката Мачиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Литовченко Т.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Клязьма» о признании незаконным бездействия в непредставлении хозяйственно-распорядительной документации, об обязании предоставления документации о деятельности товарищества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Литовченко Т.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Клязьма» (далее по тексту (СНТ «Клязьма») в котором, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

- признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении хозяйственно-распорядительной документации по заявлениям истца от 27 мая 2023 ода, 08 июля 2023 года и 05 августа 2023 года;

-обязать СНТ «Клязьма» предоставить (выдать) истцу следующие документы:

1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения и акт ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за последний отчетный период, с указанием документов (актов оказания услуг, платежных поручений, выписок по счету, актов сверки и т.д.), на основании которых были сделаны выводы комиссии;

    4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

    5) протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества за период с 01 января 2020 года;

    6) финансово-экономическое обоснование размера взносов, а также документальное обоснование расходования собранных взносов, а именно: договоры с обслуживающими организациями (договоры на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, банковского обслуживания и т.д.); документы, подтверждающие исполнение вышеуказанных договоров (акты оказания услуг, платежные поручения, выписки по счету, акты сверки взаиморасчетов);

    7) документы, подтверждающие оплату налогов и иных обязательных платежей на имущество, находящиеся в собственности СНТ (платежные поручения, выписки по счету, приходные ордера и т.д.);

    -взыскать с СНТ «Клязьма» в пользу истца, причиненные моральный вред в сумме 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    В обосновании исковых требований истец указала, что она является членом СНТ «Клязьма», а также собственником земельного участка ..., расположенного на территории СНТ. Истец неоднократно обращалась в адрес товарищества с заявлением о предоставлении информации, запросив у ответчика документы, связанные с деятельностью товарищества. Указанные сведения ей были необходимы для выяснения цели сбора взносов, а именно, из чего складывается сумма взносов, как расходуются собранные денежные средства и как осуществляется деятельность товарищества. Запросы были получены ответчиком 27 мая 2023 года, 08 июля 2023 года и 05 августа 2023 года, однако в нарушении требований ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вышеуказанные сведения ответчиком представлены не были, о необходимости внесения платы за подготовку документов либо иной информации товариществом представлено не было. Таким образом, заявления были проигнорированы, чем нарушены нематериальные права истца на ознакомление с хозяйственно-распорядительными документами товарищества для получения информации о расходовании денежных средств, получаемых с членов товарищества и владельцев участков, расположенные в границах товарищества. Также указала, что приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы истцу для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества в соответствии с п.8 ст. 14 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

    Определением суда от 19 февраля 2024 года прекращено производство по делу в части требований истца об обязании предоставления документации о деятельности товарищества, в связи с отказом истца от иска в данной части.

    В судебном заседании истец Литовченко Т.А. и ее представитель Тоценко Т.А. поддержали заявленные требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что вина СНТ «Клязьма» доказана и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, права истца были нарушены. На основании этого, просили удовлетворить требования и признать незаконными бездействие ответчика по непредставлению документов по запросам истца и не в даче ответов истцу на ее обращения. Причинение морального вреда заключаются в том, что истца неоднократно обманывали с предоставлением документов, она неоднократно была вынуждена ходить к ответчику, и получая отказ, чувствовала себя униженной, ущемленной в том, что ей не предоставляли документы, с которыми она имеет право знакомится в силу закона. В законе четко прописан тот перечень документов, который запрашивала истец, и ответчик обязан был в силу закона, предоставить копии запрашиваемых документов. При этом, законом предусмотрено взимание платы, равной стоимости изготовления этих копий, но таких предложений, ни устных, ни письменных, со стороны СНТ в адрес истца, не поступало.

    Представители ответчика ООО «Клязьма» - Трубин И.С. и Мачина Е.В., каждый в отдельности, возражали против удовлетворения заявленных требований. В обосновании возражений указали, что доводы истца о том, что её заявления были проигнорированы не соответствуют действительности. Истцу было сообщено, что с документами, связанными с бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, она может ознакомиться в день обращения с заявлением, а копии запрашиваемых документов не могут быть представлены из-за отсутствия технической и материальной возможности, в связи с тем, что у СНТ отсутствует копировальная техника. Также, Литовченко Т.А. было разъяснено, что копии документов она может снять самостоятельно с помощью личных технических средств. Поскольку гражданско-правовые и трудовые договоры, а также реестр членов содержат персональные данные, то они не могут быть представлены для ознакомления с учетом положения Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Однако Литовченко Т.А. самостоятельно знакомиться с документами отказалась, о чем товариществом был составлен акт. Отказ истец выразила в присутствии нескольких членов правления СНТ «Клязьма». Таким образом, права истца, предусмотренные ч.3 ст. 11 ФЗ № 217 товариществом не нарушались, вследствие чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Также полагают, что обращение Литовченко Т.А. направлено не на защиту нарушенных прав, а связано исключительно с желанием причинить вред председателю товарищества в связи с ее неприязнью к нему. Кроме того, указали, что СНТ «Клязьма» является некоммерческой организацией, оно не производит товары, не оказывает услуги, не является продавцом или владельцем агрегатов, информации о товарах (услугах) при продаже товаров (услуг, выполненных работ), поэтому положения Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применимы к данным правоотношениям. Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав, лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частями 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Литовченко Т.А. является собственником земельного участка ... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., СНТ «Клязьма» (л.д.8).

Литовченко Т.А. является членом СНТ, что подтверждается сведениями СНТ «Клязьма» и копией членской книжки садовода (л.д. 38)

27 мая 2023 года Литовченко Т.А. обратилась с заявлением в СНТ «Клязьма», в котором просила предоставить для ознакомления следующие документы; копии протоколов общих собраний за 2021, 2022, 2023 г.г.; копии протоколов заседаний правления за 2021, 2022, 2023 (по май 2023 г.) г.г.; копии протоколов ревизионной комиссии, документы бухгалтерского учета за 2021, 2022, 2023 (по май 2023 г.) г.г. Ознакомить с документами просила в виде выдачи копий документов на руки, заверенные подписью председателя правления. Данное заявление зарегистрировано в СНТ «Клязьма» 27 мая 2023 года б/н (л.д. 9).

09 июля 2023 года истец вновь обратилась в СНТ "Клязьма" с письменным заявлением, в котором просила, ссылаясь на п.16.7.1 Устава товарищества СНТ, предоставить ей следующие документы: типовой договор от АО ОРЭС Владимирской области; документы суда по снятию денежных средств с СНТ «Клязьма» по факту смерти электрика Логинова в 2022 году; деятельность председателя Трубина И.С.за зимний период (отчеты), с информацией, как производилась оплата больничного листа председателю, предоставить больничный лист; составленную смету на 2023 год и кем она утверждалась; документы с подписями по заочному голосованию членов товарищества по общему собранию в мае 2023 года; информацию о сумме неплательщиков членов товарищества СНТ, их численность и какая проведена работа; счет на оплату электроэнергии (уличные фонари) по 2-ой улице за 2022 год, а также счет за май, июнь 2023 год. Заявление принято СНТ 09 июля 2023 года б/н, что подтверждается копией заявления Литовченко Т.А., являющегося дополнением к заявлению от 27 мая 2023 года с отметкой о принятии (л.д.10).

05 августа 2023 года Литовченко Т.А. обратилась с СНТ «Клязьма» с повторными требованиями, в которых, со ссылкой на Федеральный закон № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года, гл. 3 ст. 11 и Устава СНТ от 18 августа 2018 года просила в срок, не превышающий семи дней, ознакомить ее с документами, касающимися деятельности СНТ: устав товарищества, с внесенными в него изменениями, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, все заключенные договора со штатными расписанием и договора со сторонними организациями; сметы доходов и расходов товарищества за последние три года, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения; заключения ревизионной комиссии ревизора товарищества документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества с бюллетенями, протоколы заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии за последние три года; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания в форме заочного голосования; техническая документация на электросети и водопровод (рабочий проект), акты госпроверки приборов учета по электроэнергии и холодной воде; документы к отчетному годовому собранию за 2021, 2022, 2023 г.г. (бухгалтерский баланс, смета доходов и расходов, заключение ревизионной комиссии повестку собрания и т.д.); а также иные документы, запрашиваемые ранее. Копии данных документов для ознакомления просила предварительно согласовать время и место их получения на обозрение по телефону. Данное заявление зарегистрировано в СНТ «Клязьма» 05 августа 2023 года б/н (л.д. 11).

Согласно п.16.7.Устава СНТ «Клязьма», утвержденного решением общего собрания членов СНТ 04 августа 2019 года, документы членам товарищества по перечню, установленному п.7.1.9 Устава, в целях полной реализации членом товарищества права на получение информации о деятельности органов управления товарищества, предоставляются по следующим правилам: копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии, документы бухгалтерского учета, заверенные выписки из данных документов предоставляются членам Товарищества или их представителям для ознакомления без ограничений после подачи письменного заявления в Правление Товарищества. По требованию просителя копии документов выдаются на руки и заверяются подписью Председателя Товарищества и печатью (п.16.7.1.). Если в заявлении о предоставлении копий не указано иное, копии предоставляются на бумажном носителе. По просьбе члена Товарищества и при наличии технической возможности, копии документов могут быть переданы ему в электронном виде (п.16.7.2.). Расходы по изготовлению копий документов возлагаются на лицо, подавшее заявленные о предоставлении копий (п.16.7.4.). Подлинники документов выдаются членам Товарищества для ознакомления на месте. Из помещения правления (архива) выносить подлинники документов запрещается за исключением случаев, определенных законодательством и только лицами, ответственными за их хранение и сбережение (п.16.7.4).

Истец Литовченко Т.А. в ходе рассмотрения дела указывала, что ответы на ее обращения она не получала.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку материалы дела не содержат ответы на ее заявления от 27 мая 2023 года, 09 июля 2023 года и 05 августа 2023 года, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В свою очередь, представители ответчика ссылались на то, что, истцу было предложено ознакомиться с документами, однако она от ознакомления отказалась, о чем составлены акты.

Так, из акта СНТ «Клязьма» от 27 мая 2023 года, подписанного комиссией в составе: председателя СНТ «Клязьма» Трубина И.С. и бухгалтера СНТ «Клязьма» ФИО5 следует, что член СНТ Литовченко Т.А. обратилась с заявлением об ознакомлении с документами. Ей было предложено ознакомиться с имеющимся в распоряжении Председателя правления СНТ «Клязьма» документами в тот же день. Также были приложены их заверенные копии, однако Литовченко Т.А. от ознакомления отказалась, от копий тоже отказалась и покинула помещение Правления (л.д.35).

Вместе с тем, суд относится к данному акту критически, полагает, что он не может быть принят во внимание, как бесспорное доказательство надлежащего предоставления документов истцу, и ее отказа от ознакомления и получения истцом копий запрашиваемых документов.

Так, в данном акте, не указано, с какими конкретно документами Литовченко Т.А. хотела ознакомиться и, какие конкретно документы были СНТ представлены для ознакомления, а также подготовлены их копии.

Кроме того, указанные в акте обстоятельства об отказе Литовченко Т.А. ознакомления с документами, противоречат доводам ответчика, о том, что у СНТ не было возможности предоставить копии запрашиваемых Литовченко Т.А. документов, виду отсутствия копировальной техники (указано в письменных возражениях), а в последующем председатель СНТ Трубин И.С. пояснял, что ксерокс имеется, однако он вышел из строя.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 указала, что она работает ... в СНТ по совместительству с 2022 года. 27 мая 2023 года, Литовченко Т.А. обратилась с заявлением о предоставлении документов. Ей было разъяснено, что по 217-ФЗ, СНТ обязано предоставить копии документов, но они будут предоставлены за плату, потому что технической возможности сделать копии документов у СНТ, не имеется. На что от Литовченко Т.А. был получен отказ, истец указала, что платить за копии документов не будет. Далее, Литовченко Т.А. было сказано, что СНТ тогда не сможет предоставить ей копии запрашиваемых документов. Впоследствии, Литовченко Т.А. были написаны письменные заявления с просьбой предоставить ей документы, причем в заявлении указаны документы, которые СНТ не имеет право предоставлять, поскольку они могут содержать персональные данные. Все заявления Литовченко Т.А. были приняты, председатель Трубин И.С. делал отметку о получении, однако отвечать на ее запросы не стали, поскольку Литовченко Т.А. отказалась производить оплату за изготовление копий документов. Также указала, что с бухгалтерскими документами она Литовченко Т.А. не знакомила из-за большого объема, а ревизионные документы находятся у председателя. С каким документами Литовченко Т.А. хотели ознакомить 27 мая 2023 года, она пояснить не может.

Указанные пояснения подтвердил и участвующий в деле в качестве представителя ответчика – председатель СНТ Трубин И.С.

Вместе с тем, требование ответчика о предварительной оплате за изготовление копий документов нельзя признать законным, поскольку в силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер платы за получение копий документов товарищества, заверенных в порядке, установленном статьей 21 указанного закона, может устанавливаться только решением общего собрания членов товарищества. Такое решение на общих собраниях членов СНТ "Клязьма" не принималось, в уставе товарищества также отсутствует указание на установление размера такой платы. Сторона ответчика указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Из акта СНТ «Клязьма» от 10 июня 2023 года следует, что член СНТ Литовченко Т.А. обратилась с рядом письменных заявлений, которые были обсуждены на очередном заседании Правления, по которым приняты соответствующие решения. Потом она была приглашена на заседание Правления, где ей была предоставлена копия протокола заседания Правления по ее вопросам. Ознакомившись с представленными ей документами, Литовченко Т.А. заявила, что ее такой ответ не устраивает, и отказалась забрать представленные ей копии. После чего она покинула помещение Правления (л.д. 34).

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля – член правления СНТ ФИО6

Согласно выписке из протокола заседания правления от 10 июня 2023 года, представленной в материалы дела, на заседании правления действительно обсуждались заявления Литовченко Т.А., однако данные заявления касались следующих вопросов: 1. О сломанном кусте на территории участка Литовченко Т.А. в зимний период. 2. О снятии прожектора с опорного столба электросетей СНТ, находившегося возле участка Литовченко Т.А. 3. О графике работы председателя СНТ (л.д.32).

Таким образом, указанные вопросы не относятся к предмету запроса документов Литовченко Т.А., в указанных заявлениях от 27 мая 2023 года, 09 июля 2023 года и 05 августа 2023 года, и не подтверждают факт отказа истца от ознакомления с документами.

Вместе с тем, доводы истца о не предоставлении документов подтверждаются в судебном заседании показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 пояснил, что первое заявление Литовченко Т.А. было написано и подано в СНТ «Клязьма» 27 мая 2023 года, а именно после проведения общего собрания членов СНТ, на котором председатель и бухгалтер отчитывались за прошедший год. Председатель при своем выступлении указал, что денежных средств на счете СНТ нет, а бухгалтер поставила вопрос о приобретении счетчиков, и что надо сдать в аренду электросети товарищества, при этом, голосование, по его мнению, а также, по мнению иных членов СНТ, в том числе и Литовченко Т.А., было проведено с нарушением, в связи с чем, результаты голосования вызывали сомнения. На данное заявление, Литовченко Т.А. ответа не получила. Он и истец пришли за ответом в СНТ 03июня 2023 года, после того, как председатель Трубин И.С. накануне им сообщил, что все документы им подготовлены, и Литовченко Т.А. может их получить. Однако придя в контору, председатель сообщил, что не может найти заявление Литовченко Т.А. и попросил их прийти за документами через неделю. В следующий раз, они пришли в контору 24 июня 2023 года, однако председатель им сказал, что никаких документов не даст, не называя причину отказа, встал и ушел. Второе заявление Литовченко Т.А. написано 08 июля 2023 года, как дополнение к первому заявлению, отнесли в контору, на что председатель сказал, чтобы приходили за ответом через 30 дней. В последующем, приходили 22 июля 2023 года, однако Трубин И.С. вновь сказал, что документы не готовы, и ничего им не даст. Третий раз заявление принесли к председателю 05 августа 2023 года, он принял заявление, поставил печать и сказал, чтобы за ответом приходили через 30 дней. Литовченко Т.А. стала возражать, сказала председателю, что она ждет уже три месяца, и ни на одно ее заявление ответа не получила, поэтому за результатом придет не через 30 дней, а через неделю. 12 августа 2023 года, придя в контору, председатель Трубин И.С. сказал, что пришли рано, положено 30 дней, встал и ничего не объясняя ушел. После этого, Литовченко Т.А. дважды – 15 августа и 16 октября 2023 года обращалась в прокуратуру, которая переправляла ее заявления для проведения проверки в полицию, однако полиция отвечала, что председатель по их вызову не является, и они не могут его опросить и изъять документы. До настоящего времени, Литовченко Т.А. никаких документов не получила.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, суду пояснила, что летом 2023 года несколько раз ходила с Литовченко Т.А. в СНТ, к председателю, неоднократно просили, как в устном, так и в письменном виде, чтобы разъяснили, куда деваются собранные членами товарищества деньги, никаких отчетов, документов по этому поводу, им, не показывали. Каждый раз говорилось председателем, чтобы приходили потом, через неделю, они с Литовченко Т.А. приходили, им вновь ничего не давали, никаких отчетов, председатель и бухгалтер говорили, что подавайте в суд, если хотите, им не страшно. Свидетель неоднократно говорила председателю и бухгалтеру, что члены СНТ вправе знать, куда деваются деньги, потому что помимо членских взносов, платят отдельно за трубы, за свет. На последнем общем собрании, предложили уплатить за установку умных счетчиков. Однако председатель ответил, что продавайте участки, если не справляетесь. Оригиналы запрашиваемых документов, также не показывали, попыток ознакомления ее и Литовченко Т.А. с документами не было.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что им со слов Литовченко Т.А. известно, что она неоднократно в течении лета 2023 года обращалась в СНТ с заявлениями о предоставлении ей документов, касающихся деятельности СНТ, однако запрашиваемы документы ей не представили, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

Кроме показаний свидетелей, доводы истца Литовченко Т.А. подтверждаются и видеозаписями, приобщенными в материалы дела.

Так, из видеозаписи от 05 августа 2023 года следует, что Литовченко Т.А. пришла в контору СНТ к председателю Трубину И.С. с заявлением о предоставлении ей документов. На записи видно, что Трубин И.С. принял у Литовченко ее заявление, поставил печать и расписался в получении, а также сообщил истцу, чтобы за ответом она приходила через тридцать дней. На возражения Литовченко Т.А. о том, что она ждет этих документов третий месяц, Трубин И.С. ничего не ответил. Литовченко Т.А. сообщила председателю, что, поскольку обращается с заявлением о предоставлении ей документов повторно, то за документами придет 12 августа 2023 года, и ушла.

Из видеозаписи от 12 августа 2023 года следует, что Литовченко Т.А. пришла в контору СНТ к председателю Трубину И.С. На вопрос о получении документов, Трубин И.С. ответил, что документы не готовы, еще не истекли 30 дней. После того, как Литовченко Т.А. стала высказывать претензии по поводу непредставления документов, Трубин И.С. молча встал и вышел на улицу (л.д. 64).

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку истец Литовченко Т.А. неоднократно обращалась к ответчику СНТ «Клязьма» с требованиями о предоставлении информации и документов, связанных с деятельностью садоводства, но они ей предоставлены не были, то имеет место незаконное бездействие ответчика, который уклонился от предоставлении хозяйственно-распорядительной документации товарищества по заявлениям члена товарищества Литовченко Т.А. от 27 мая 2023 года, 07 июля 2023 года и 05 августа 2023 года, чем нарушил требования Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч.3,4 ст.11 Закона), в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что истец с документами, указанными в вышеуказанных заявлениях и предусмотренными Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", была ознакомлена в ходе рассмотрения дела, т.е. после подачи искового заявления в суд, что подтверждается описью предоставленных документов Литовченко Т.А. для ознакомления, и сторонами по делу не оспаривалось.

Истец в части требований об обязании предоставления документации о деятельности товарищества отказалась от иска по причине добровольного исполнения ее требований ответчиком в данной части. Как было указано выше, определением суда от 19 февраля 2024 года производство по делу в части требований об обязании предоставления документации о деятельности товарищества было прекращено.

Доводы ответчика о том, что обращение Литовченко Т.А. в суд направлено не на защиту нарушенных прав, а связано исключительно с желанием причинить вред председателю товарищества в связи с ее неприязнью к нему, не нашли своего подтверждения в суде, ответчиком не представлено достоверных доказательств в подтверждении данных доводов. Постановление заместителя прокурора Судогодского района ... от 15 августа 2023 года о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по обращению Трубина И.С. в отношении Литовченко Т.А. и постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района от 14 сентября 2023 года о прекращении производства по данному делу в отношении Литовченко Т.А. на основании п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.31, 36-37), не свидетельствуют о желании Литовченко Т.А. причинить вред председателю товарищества. Недобросовестного осуществления истцом своих гражданским прав судом не установлено.

В данном случае, истец в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела, конкретно указала причины обращения ее в товарищество с заявлениями о предоставлении документов и ознакомлении с ними. Истец, как член товарищества в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" воспользовался своим правом на ознакомление и получении копий конкретных документов, предусмотренных законом, в связи с чем оснований, для примененияч.1 ст. 10 ГК РФ, вопреки доводам ответчика, не имеется.

Созданная протоколом заседания правления СНИТ «Клязьма» от 04 сентября 2022 года электронная доска объявлений (информационный канал) в мессенджере Вайбер на номере председателя правления Трубина И.М. (л.д.65), вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о надлежащем способе ознакомления членов СНТ, в том числе и Литовченко Т.А. с хозяйственно-распорядительными документами товарищества, поскольку такой способ ознакомления не предусмотрен требованиям Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.     В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исходя из того, что СНТ "Клязьма" осуществляет деятельность по содержанию и управлению общим имуществом товарищества, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что СНТ «Клязьма» нарушены права Литовченко Т.А., как потребителя, в связи с чем, ее требование о денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу моральных страданий.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 2 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанной нормы материального права с СНТ «Клязьма» подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей (2 000 руб.\50% = 1 000 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25 октября 2023 года (л.д.7).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Литовченко Т.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Клязьма» о признании незаконным бездействия в не представлении хозяйственно-распорядительной документации, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Садоводческого некоммерческого товарищества «Клязьма», выразившееся в не предоставлении хозяйственно-распорядительной документации товарищества по заявлениям члена товарищества Литовченко Т.А. от 27 мая 2023 года, 07 июля 2023 года и 05 августа 2023 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Клязьма», адрес: ... ..., ...) в пользу Литовченко Т.А., ... года рождения, место рождения: ..., адрес: ... ... (паспорт серия ... ..., выдан ... ... ... ...) компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей; штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.