Решение по делу № 22-2081/2019 от 20.11.2019

Судья Бабич А.П.               Дело № 22-2081/2019

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский областной суд

в составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрел в судебном заседании 16 декабря 2019 года в г. Ярославле

апелляционную жалобу Спиридонова Иннокентия Вадимовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, которым

отменены меры безопасности в отношении Спиридонова И.В.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., Спиридонова И.В., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконфренц-связи, в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Филиппову Н.Б. об отмене постановления,

                    У с т а н о в и л:

    Постановлением Борисоглебского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2010 года в отношении свидетеля Спиридонова И.В., являющегося свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2, применены меры государственной защиты.

В Борисоглебский районный суд Ярославской области из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области поступило ходатайство об отмене мер безопасности в отношении Спиридонова И.В. В обоснование ходатайства указывалось, что Спиридонов И.В. отбывал наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2010 года в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области в период с 05.03.2011 года по 06.08.2018 года, освободился по отбытию срока наказания.

В настоящее время Спиридонов И.В. задержан 07 июля 2019 года по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ МУ МВД России <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Основания, предусмотренные законодательством РФ для осуществления мер безопасности в отношении Спиридонова И.В. отсутствуют.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе Спиридонов И.В. выражает несогласие с принятым решением в виду неправильного применения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при принятии решения о применении государственных мер безопасности в 2010 году судом учитывалось, что он в течение 7 лет принимал активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях по уголовным делам, отнесенных в том числе к категории тяжких и особо тяжких. На основании оперативной информации и свидетельских показаний данных им, вынесен ряд приговоров, лица отбывают наказание в местах лишения свободы. Информация о его сотрудничестве с УМВД РФ по Ярославской области была рассекречена и распространена неограниченному кругу лиц. В обжалуемом решении вышеуказанные обстоятельства не исследовались, им не дана юридическая оценка. Полагает, что его участие при решении вопроса об отмене мер безопасности было необходимо. Отмена данных мер ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Просит постановление отменить.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, исследовав судебные постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции в отношении Спиридонова И.В. не имеется.

Принятое судом постановление об отмене мер безопасности соответствует частям 1, 2,2.1,3 ст. 20 ФЗ № 119 от 20 августа 2004 года ( в ред. от 07.02.17) « О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Из судебного постановления Борисоглебского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2010 года, выписки из приговора суда в отношении ФИО1, видно, что меры государственной защиты были приняты к Спиридонову Иннокентию Вадимовичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, как к свидетелю по уголовному делу в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>.

Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2011 года ФИО1 был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. Наказание осужденным отбыто.

Сам Спиридонов И.В. был осужден к длительному сроку лишения свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков приговором от 6 сентября 2010 года. Наказание им отбыто 6 августа 2018 года.

В настоящее время Спиридонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по событиям, имевшим место после отбытия им назначенного приговором от 6 сентября 2010 года наказания. Он в связи с предъявлением этого обвинения содержится под стражей.

Установлено, что меры государственной защиты были приняты к Спиридонову И.В. в связи с конкретным уголовным делом в отношении ФИО1, по которому он был свидетелем обвинения.

По другим уголовным делам меры государственной защиты к нему не применялись.

Данных о том, что в связи с ранее рассмотренным делом в отношении ФИО1 ему поступают угрозы применения насилия, не имеется.

Не имеется данных о поступлении ему угроз по другим уголовным делам, где он не имел процессуального статуса участника уголовного судопроизводства.

Статья 20 названного ФЗ № 119 от 20 августа 2004 года, устанавливая краткие сроки для рассмотрения заявленных ходатайства или заявления, не содержит требования об участии лица при решении вопроса об отмене мер безопасности.

Часть 4 ст. 20 указанного закона устанавливает, что постановление может быть обжаловано.

Спиридонов И.В. этим правом на обжалование воспользовался.

Суд апелляционной инстанции предоставил ему право на участие в суде апелляционной инстанции, где он смог изложить свою позицию.

Таким образом, правовых оснований для отмены принятого судом постановления об отмене мер безопасности к Спиридонову И.В., не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389.20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд

                    П о с т а н о в и л:

    Постановление Борисоглебского районного суда Ярославской области 14 октября 2019 года в отношении Спиридонова Иннокентия Вадимовича оставить без изменения, жалобу Спиридонова И.В.- без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий