Решение по делу № 2-2361/2016 от 10.10.2016

              2-2361/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                        14 ноября 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к Васильевой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с иском к ответчику Васильевой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 23 июня 2015 года между истцом и ответчиком Васильевой Л.В. был заключен кредитный договор № 59060. В соответствии с данным договором Васильевой Л.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 78985 рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок по 23 июня 2018 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 23.06.2015 года. Однако задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком погашена не была. По состоянию на 29 июля 2016 года задолженность Васильевой Л.В. перед ПАО Сбербанк составляет 91144 рублей 28 копеек, из которых: просроченные проценты 12853 рублей 32 копеек; просроченный основной долг - 75751 рублей 7 копейки; неустойка за просроченные проценты - 886 рублей 56 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1652 рублей 70 копеек. Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор № 59060 от 23.06.2015 года, заключенный с Васильевой Л.В., а также определить, начиная с 30 июля 2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга - 75751 рублей 70 копеек, и возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2015 года между истцом и ответчиком Васильевой Л.В. был заключен кредитный договор №59060. В соответствии с данным договором Васильевой Л.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 78985 рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок по 23.06.2018 года, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3).      

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 29 июля 2016 года задолженность Васильевой Л.В. перед банком по кредитному договору составила: просроченные проценты - 12853 рублей 32 копеек; просроченный основной долг - 75751 рублей 7 копейки.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов - 12 853 рублей 32 копеек; просроченный основной долг - 75 751 рублей 70 копейки, неустойку за просроченные проценты - 886 рублей 56 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 1652 рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению, а вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец просит определить, начиная с 30 июля 2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченного основного долга с 30 июля 2016 года до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст.3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Требования истца в этой части носят неопределенный характер, поскольку отсутствуют «адресат требования» (непонятно, для кого суд должен определить проценты, подлежащие выплате) и соответствующий расчет, с приведением методики расчета и правового основания, что исключает возможность удовлетворения данного требования.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2934 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59060 ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91 144 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 75 751 ░░░░░░ 70 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12 853 ░░░░░░ 32 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 886 ░░░░░░ 56 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1652 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2934 ░░░░░░ 33 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                ░.░.░░░░░░░