Решение по делу № 2-232/2023 (2-9200/2022;) от 12.08.2022

    Дело № 2-232/2023

УИД 35RS0010-01-2022-011700-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                   20 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Айпол-Инвест» о признании права собственности на транспортное средство, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» к Старкову А. В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Айпол-Инвест» о признании договора аренды с правом выкупа транспортного средства недействительным,

установил:

Истец Старков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Айпол-Инвест» о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя требования тем, что Старковым А.В. и ООО «Айпол-Инвест» заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 22 января 2020 года. Предметом договора является автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска. Стоимость автомобиля стороны определили в размере 935 000 рублей. Согласно справке на 24 ноября 2020 года Старков А.В. полностью рассчитался за указанный автомобиль и его аренду в период с 22 января 2020 года по 24 ноября 2020 года. Все документы и ключи на автомобиль истцу были переданы при заключении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 22 января 2020 года, за исключением паспорта транспортного средства, который должен был быть передан после проведения всех расчетов за автомобиль. На 25 ноября 2020 года паспорт транспортного средства истцу не был передан, в связи с чем он не мог переоформить автомобиль на свое имя. С момента заключения договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 22 января 2020 года Старков А.В. относился к данному автомобилю как к своей собственности (производил ремонты, оплачивал страховой полис ОСАГО).

Ссылаясь на статьи 309, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать право собственности на автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2017 с 24 ноября 2020 года за Старковым А.В.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2022 года ООО МФК «Фордевинд» признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по данному делу.

ООО МФК «Фордевинд» просило признать договор аренды транспортного средства с правом выкупа недействительным. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Айпол-Инвест» и Старкова А.В. в пользу ООО МФК «Фордевинд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 513 рублей 68 копеек.

В обоснование требований ООО МФК «Фордевинд» указало, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Айпол-Инвест» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 5 февраля 2021 года, в соответствии с условиями которого кредитор обязался передать должнику денежные средства, а должник своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма займа: 10 000 000 рублей 00 копеек; срок займа: до 07 июня 2021 года; процентная ставка: 4,7 процентов в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 05 февраля 2021 года, по условиям которого ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортные средства, в том числе транспортное средство: Ford Focus, 2017 года выпуска, №, цвет черный, залоговой стоимостью 525 000 рублей. Залогодателем во владение ООО МФК «Фордевинд» передан паспорт указанного транспортного средства, который после признания ООО «Айпол-Инвест» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства передан во владение конкурсного управляющего ФИО1 В целях информирования третьих лицо о наличии залогового обременения кредитором 10 февраля 2021 года опубликовано уведомление о залоге транспортного средства. Кредитором обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Должником обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании задолженности по возврату суммы займа, уплате процентов за ее пользование, обращении взыскания на предмет залога. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на имущество - предмет договора залога транспортных средств. В соответствии со сведениями официального сайта Российского союза автостраховщиков транспортное средство, являющееся предметом спора, постоянно находилось в собственности у ООО «Айпол-Инвест»: по состоянию на 22 сентября 2020 года, 22 сентября 2021 года, 26 октября 2022 года собственник и страхователь транспортного средства ООО «Айпол-Инвест». Обязательства по заключению полиса обязательного страхования на транспортное средство и оплаты страховой премии в последние три года несло ООО «Айпол-Инвест». О фиктивности представленного договора аренды могут свидетельствовать ряд следующих обстоятельств: нахождение паспорта транспортного средства у ООО МФК «Фордевинд». Отсутствие у собственника автомобиля паспорта транспортного средства при заключении сделки должно было вызвать у добросовестного участника гражданских правоотношений обоснованные сомнения относительно полноценности права распоряжаться транспортным средством. Иного ПТС Старковым А.В. в материалы дела не представлено. Договором аренды определена стоимость автомобиля в размере 935 000 рублей, но платежных документов, подтверждающих внесение Старковым А.В. соответствующих платежей в пользу ООО «Айпол-Инвест», не представлено. Право собственности на транспортное средство перешло к ООО «Айпол-Инвест» 30 декабря 2019 года основании договора купли продажи, заключенного с ООО «РЕСО- лизинг», в связи с чем регистрационный учет транспортного средства осуществлен на имя ООО «Айпол-Инвест». Попыток осуществить государственный регистрационный учет на автомобиль Старковым А.В. не предпринималось. Договором аренды установлено, что право собственности на транспортное средство переходит после полной оплаты согласованной стоимости в размере 935 000 рублей. Определен размер ежемесячной арендной платы в размере 10 000 рублей. При указанных обстоятельствах, в условиях надлежащего исполнения условий договора, право собственности на автомобиль могло перейти к Старкову А.В. лишь по истечении 94 месяцев с даты заключения договора аренды, то есть не ранее ноября 2027 года. Доказательств досрочного исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля и/или составления документа, удостоверяющего переход собственности от ООО «Айпол-Инвест» к Старкову А.В., в материалы дела не представлено. Договором аренды определено, что передача транспортного средства, ключей и правоустанавливающих документов на автомобиль будет произведена сторонами после его заключения, но документа о фактической передаче владения автомобилем от ООО «Айпол-Инвест» в пользу Старкова А.В. не представлено. Таким образом, представляемый Старковым А.В. договор аренды содержательно устанавливает лишь обязательство ООО «Айпол-Инвест» передать транспортное средство в пользование Старкова А.В. Доказательства передачи автомобиля во владение Старкова А.В. отсутствуют. Совокупность вышеперечисленных фактов в их системной взаимосвязи дает основание полагать, что целью предъявления Старковым А.В. настоящего иска являлось причинение вреда имущественным интересам кредиторов ООО «Айпол-Инвест» путем исключения из конкурсной массы ООО «Айпол-Инвест» ликвидного имущества. В отсутствие опровержения со стороны Старкова А.В. приведенных выше обстоятельств и не представления им документов, удостоверяющих фактическое пользование автомобилем, а также подтверждающих реальный (действительный) характер сложившихся отношений, представленные им документы являются фиктивными, что нарушает запрет на злоупотребление правом, в силу чего такой договор подлежит признанию недействительным (статья 168 ГК РФ).

В судебном заседании      Старков А.В. и его представитель по доверенности Власов Д.В. исковые требования поддержали, с требованиями третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Фордевинд» не согласились.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Айпол-Инвест» - конкурсный управляющий ФИО1 исковые требования Старкова А.В. не признал, против удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Фордевинд» не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Фордевинд» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РЕСО-Лизинг» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 22 января 2020 года, заключенному между ООО «Айпол-Инвест» (арендодатель-продавец) и Старковым А.В. (арендатор-покупатель), предметом договора аренды является предоставление арендодателем во временное владение и пользование с правом выкупа арендатору транспортного средства - автомобиля Ford Focus идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.

Стоимость автомобиля стороны определили в размере 935 000 рублей.

Согласно пункту 7 договора, продавец передает покупателю первоначально в аренду, а после полной оплаты всей суммы по настоящему договору в собственность принадлежащий продавцу автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, по цене 935 000 рублей. Ежемесячная аренда автомобиля составляет 10 000 рублей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 ГК РФ).

Согласно справке ООО «Айрпол-Инвест» на 24 ноября 2020 года, Старков А.В. произвел окончательный расчет с по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 22 января 2020 года в сумме 935 000 рублей за автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, а также оплатил его аренду за период с 22 января 2020 года по 24 ноября 2020 года.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие наличие оснований для выдачи указанной справки, свидетельствующие об исполнении условий договора в части внесения оплаты за автомобиль и аренду Старковым А.В. суду не представлены, и конкурсному управляющему ООО «Айпол-Инвест» не переданы.

Представленные истцом сведения о доходах и удержаниях в ООО «Айпол-Инвест» составлены самим истцом и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Подтвержденные документально доводы Старкова А.В. об осуществлении им за свой счет технического обслуживания, ремонта спорного транспортного средства, приобретении запасных частей и расходных материалов не подтверждают исполнение обязанности по внесению платы за автомобиль, а свидетельствуют об исполнении пункта 11 договора аренды, предусматривающего, что с момента передачи автомобиля его ремонт, техническое обслуживание и страхование производятся покупателем.

Данное условие не противоречит пункту 2 статьи 616 ГК РФ, согласно которому арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Нахождение полисов ОСАГО у истца не свидетельствует о переходе к нему права собственности на автомобиль, поскольку в качестве собственника и страхователя в полисах указан ООО «Айпол-Инвест».

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Старкова А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль не имеется.

Разрешая требования третьего лица ООО МФК «Фордевинд» о признании договора аренды транспортного средства с правом выкупа недействительным, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 2 той же статьи указано, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Фордевинд» (займодавец) и ООО «Айпол-Инвест» (заемщик) заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 05 февраля 2021 года, в соответствии с условиями которого кредитор обязался передать должнику денежные средства, а должник своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: лимит суммы займа: 10 000 000 рублей 00 копеек; срок займа – до 07 июня 2021 года, процентная ставка: 4,7 процентов в месяц.

Между ООО МФК «Фордевинд» (залогодержатель) и ООО «Айпол-Инвест» (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № от 05 февраля 2021 года, по условиям которого залогодатель в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 5 февраля 2021 года предоставил в залог транспортные средства, в том числе транспортное средство: Ford Focus, 2017 года выпуска, №, цвет черный, залоговой стоимостью 525 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года по делу № А40-140950/21-25-1055 с ООО «Айпол-Инвест» и поручителя ООО «Голдтрейд» в пользу ООО МФК «Фордевинд» взыскана задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 5 февраля 2021 года по состоянию на 02 июля 2021 года в размере 12 901 595 рублей 89 копеек, обращено взыскание на транспортное средство Ford Focus, 2017 года выпуска, №.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 мая 2022 года по делу № А13-14706/2021 ООО «Айпол-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2022 года по делу № А13-14706/2021 признано обоснованным и включено требование к ООО МКК «Фордевинд» в сумме 15 577 292 рубля 24 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов «Айпол-Инвест». Требование в сумме 2 575 000 обеспечено залогом и подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку договор аренды транспортного средства с правом выкупа заключен до заключения договора займа (22 января 2020 года), доводы ООО МКК «Фордевинд» о намерении сторон совершить оспариваемую сделку с целью причинения вреда имущественным интересам кредитора ООО «Айпол-Инвест» путем исключения из конкурсной массы ООО «Айпол-Инвест» ликвидного имущества, являются необоснованными, в связи с чем требования ООО МКК «Фордевинд» о признании договора аренды с правом выкупа транспортного средства недействительным и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Старкову А. В. (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Айпол-Инвест» (ОГРН 1063525024947) о признании права собственности на транспортное средство отказать.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ОГРН 1177746146885) к Старкову А. В. (паспорт №) и Обществу с ограниченной ответственностью «Айпол-Инвест» (ОГРН 1063525024947) о признании договора аренды с правом выкупа транспортного средства недействительным и взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.