Решение от 27.06.2018 по делу № 02а-0261/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018г.

Черемушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Налимовой Т.Л.

с участием прокурора Киселевич Е.А.

при секретаре Макеевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-261/18 по административному исковому заявлению Жемчужного Э* З* к Отделу МВД России по району Коньково г.Москвы, Отделу МВД России по району Нагорный г.Москвы о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Жемчужный Э.З. обратился в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого сослался на то, что решением Енисейского районного суда Красноярского края от 17.02.2017г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.04.2017г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения. Жемчужный Э.З. изначально был поставлен на учет в ОМВД России по району Нагорный г. Москвы, но после болезни его матери стал проживать вместе с ней и в последующем с 11.10.2017г. поставлен на учет в Отдел МВД России по району Коньково г. Москвы. Нарушений исполнения возложенных на него административных ограничений не допускает, является ***********, имеет **********, *********, проживает и осуществляет уход за матерью – *********, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебное заседание Жемчужный Э.З. явился, заявление поддержал по изложенным в нем мотивам.

Представитель административного истца-адвокат **********-в судебное заседание явилась, просила удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление Жемчужного Э.З.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по району Коньково г. Москвы, действующий по доверенности ********, в судебное заседание явился, с заявлением согласился.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по району Нагорный г. Москвы, действующая по доверенности ******, в судебное заседание явилась, нашла заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обозрев дело административного надзора в отношении Жемчужного Э.З. № 340 от 17.05.2017г., заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, нашел заявление Жемчужного Э.З. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 названного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 65-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из материалов дела видно, что решением Енисейского районного суда Красноярского края от 17.02.2017г. в отношении Жемчужного Э.З. был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, срок исчисления которого установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.04.2017г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения (л.д. 5-14).

17 мая 2017г. Жемчужный Э.З. был поставлен на учет в ОМВД России по району Нагорный г. Москвы.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя административного ответчика ОМВД России по району Нагорный г. Москвы, действующей по доверенности ******, Жемчужный Э.З. добросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения в период нахождения на учете в ОМВД России по району Нагорный г. Москвы, вместе с тем, за время нахождения под административным надзором Жемчужным Э.З. было допущено одно административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 12.09.2017г. (невыполнение лицом в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного-наказуемого деяния), а именно не уведомил ОМВД о перемене места жительства (пребывания) в течении трех дней.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Как усматривается из дела административного надзора № 340 от 17.05.2017г. в отношении Жемчужного Э.З., - 12.09.2017г. Жемчужный Э.З. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Штраф в размере 1000 руб. по вышеуказанному постановлению был им в тот же день оплачен. Постановление о привлечении к административной ответственности Жемчужный Э.З. не обжаловал.

В судебном заседании Жемчужный Э.З. пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловал, штраф оплатил в полном объеме, пояснил что несколько дней временно проживал в квартире своей матери, в связи с резко ухудшимся состоянием здоровья последней, о чем не уведомил соответствующий отдел МВД, полагая, что само по себе данное обстоятельство не свидетельствовало о перемене места жительства, иных нарушений исполнения возложенных на него административных ограничений не допускал.

В материалы дела представлена характеристика за подписью инспектора по административному надзору ОМВД России по району Коньково г. Москвы капитана полиции **********, из которой усматривается, что жалоб и заявлений в ОМВД России по району Коньково г. Москвы не поступало, характеризуется положительно (л.д. 15).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении Жемчужного Э.З., поскольку истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает возложенные на него административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на него по месту проживания не поступало, административные ответчики с заявлением Жемчужного Э.З. согласны, а обстоятельство, связанное с привлечением последнего 12.09.2017г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил отдел МВД России по Нагорному району в течение трех дней о перемене места фактического пребывания), не является, по мнению суда, безусловным основанием, учитывая конкретные обстоятельства по делу, к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд также учитывает, что Жемчужный Э.З. ********, ***********, также поднадзорное лицо осуществляет уход за своей матерью, ***********, чем было обусловлено временное, в течение нескольких дней проживание у последней, что не было расценено Жемчужным Э.З., как смена места жительства и за что был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельства административное исковое заявление Жемчужного Э.З о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Жемчужного Э* З* о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении Жемчужного Э* З*, установленный решением Енисейского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2017г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2018 ░.