Решение от 02.04.2019 по делу № 2-796/2019 от 04.02.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияУШАКОВОЙ Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПРЫГИНА Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» о возмещении уплаченной денежной суммы в связи с ненадлежащим качеством материалов и исполнением работ по договору строительного подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Спрыгин А.П. обратился в суд к ответчику ООО «Артель» с иском о возврате уплаченной денежных средств в размере 391977 рублей 00 копеек в связи с ненадлежащим качеством материалов и исполнением работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76004 рубля 34 копеек, компенсации морального в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Спрыгиным А.П. и ООО «Артель» в лице гендиректора ФИО4 был заключен договор подряда №. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 указанного договора подрядчик должен был выполнить строительные работы на объекте заказчика в виде возведения сруба бани по адресу: <адрес>, в соответствии со сметой в приложении № к договору.

Согласно п. 5 договора, стоимость всех видов строительных работ и материалов, составляет 1 577 330 рублей, из которых: 860 800 рублей - стоимость строительных материалов, 716 530 рублей - стоимость строительных работ. Указанная сумма была оплачена истцом ответчику в полном объеме.

Согласно календарного плана работ, все строительные работы ответчик должен был завершить ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок работы выполнены не были, в связи с чем, между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору подряда № о продлении срока окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок, строительные работы выполнены не были.

Кроме этого, закупленный и поставленный ответчиком строительный материал для окосячки (обсады) бревен дуба, ненадлежащего качества, имеет следы поражения древо точащими насекомыми и имеет множественные очаги гнили. В соответствии с п. 1.2. договора, подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество представленных им материалов. Указанный материал (окосячка) был оплачен истцом в размере 176 800 рублей, также истцом была оплачена работа по установке окосячки (обсады) в размере 33 000 рублей. Кроме этого, ответчик поставил три окна оплаченные истцом в размере 182 177 рублей, которые также не надлежащего качества, поскольку были изготовлены по размерам установленной обсады.

Оплата указанного выше материала и работ, была произведена истцом в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 182 177 рублей на строительные материалы - три окна из массива дуба, стеклопакет; ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 176 800 рублей на строительные материалы - окосячка (обсада) дверных и оконных блоков из бревен дуба распиленных пополам; ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 400 000 рублей, в качестве аванса за выполнение строительных работ, в том числе, 25 200 рублей в качестве оплаты работ по монтажу окосячки (обсады) и 7 800 рублей - монтаж окон и дверей.

Принятые на себя обязательства по договору подряда № ответчик не исполнил, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки и завершить предусмотренные договором работы, однако ответчик отказался от выполнения своих обязательств.

Согласно заключения №, выполненного <данные изъяты>», установлено, что сруб для бани представляет собой объект незавершенного строительства. Сруб для бани выполнен из бревна. В помещениях бани пропилены проемы для окон и дверей. В оконные проемы вставлены дверные и оконные блоки. Окосячка (наличники) дверных и оконных блоков выполнены из изделий лиственной породы - древесины дуба. Изделия для отделки помещений бани были изготовлены специалистами ООО «Артель». Изделия для отделки изготовлялись из дубовых бревен на месте расположения бани. Дубовые бревна были привезены специалистами ООО «Артель».

Специалистами ООО «Артель» были изготовлены детали окосячки (наличников) для оконных и других проемов, для дизайнерской отделки и т.п.. Изготовленные из дубового бревна детали отделки имеют глубокие трещины, сколы, следы поражения жучками древоточцами, следы гниения, выпадения из древесины сучков значительного диаметра. Дубовые бревна, из которых специалистами ООО «Артель» изготовлены изделия изначально были не пригодны для изготовления изделий - имеют гниль, сколы, поражения древоточцами, крошение древесины, выпадение сучков.

Качество изготовленных изделий для отделки помещений сруба бани, не отвечает требованиям стандартов.

На основании вышеперечисленного эксперт пришел к выводу, что специалистами ООО «Артель» нарушен ГОСТ 8242-88 «Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства», а именно главы 2 «Технические требования» п. 2.2., таблица 2. В таблице №2 указанного ГОСТа отражено, что для изготовления деталей из дерева не допускаются «грибные яровые пятна, заболонные грибные и химические окраски, побурение, ложное ядро, кармашки и червоточины, гнили, острый обзол, пасынок, проросль, рак, сквозные трещины, бахрома».

Червоточины в теле изделий и древесины дубовых бревен показывает, что они заражены жучком древоточцем. Жучок может проникнуть в бревна и другие деревянные конструкции сруба бани, что приведет к потере несущей и ограждающей способности древесины сруба бревна (тело древесины превращается со временем в труху). Остановить процесс поражения строительных конструкций из древесины древоточцами практически невозможно. То есть, в течение определенного времени, деревянные и ограждающие конструкции бани будут терять свою несущую способность.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора подряда, ответчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта.

Согласно п. 1.1., п. 1.2. договора ответчик должен был поставить строительный материал надлежащего качества и произвести строительные работы, согласно сметы. Однако частично произведенные строительные работы выполнены с недостатками, строительные материалы закуплены не надлежащего качества, до сегодняшнего дня объект не достроен и не сдан заказчику.

Со стороны истца предпринимались попытки урегулировать договорные отношения в досудебном порядке, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику безвозмездно устранить выявленные недостатки. А в случае их не устранения, сообщил, что не намерен продлевать договорные отношения, и поскольку срок исполнения ответчиком обязательства истек, потребовал вернуть уплаченные за материал и за работу деньги, в размере 391 977 рублей, из них: 182 177 рублей за строительные материалы - три окна из массива дуба, стеклопакет; 176 800 рублей за строительные материалы - окосячка (обсада) дверных и оконных блоков из бревен дуба распиленных пополам; 25 200 рублей за монтаж окосячки (обсады); 7 800 рублей за монтаж окон и дверей. Однако его претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – с даты срока окончания работ по исполнению обязательств, по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76004 рублей 34 копеек.

Истец указывает, что в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеет право на взыскание с ответчика в его пользу штрафа в размере 50% от требуемой суммы, что составляет 195 988 рублей, из расчета (391 977 : 2 = 195988).

В связи с ненадлежащим исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил права истца, как потребителя, причинив ему тем самым моральный вред.

На основании положений главы 37 ГК РФ, ст. 395, 721, 723 ГК РФ, ст.ст. 12, 13, 15, 17, 28, 31, 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Спрыгин А.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился; в представленном в суд письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. Обеспечил явку представителя по нотариально удостоверенной доверенности Кульковой С.В..

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя по доверенности в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 45) Кулькова С.В. в судебном заседании иск доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Артель» о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

По смыслу ч.ч. 2 и 3 статьи54ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Адрес юридического лица в пределах его места нахождения должен быть указан едином государственном реестре юридических лиц. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья165.1Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденциивотделениисвязи,всвязис чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Артель», зарегистрировано по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу места нахождения офиса, указанного в договоре строительного подряда (л.д.13) не получены. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные извещения направлены заблаговременно и по надлежащему адресу, однако не были получены по вине Общества, котороевсвязис этим несет риск неполучения соответствующей корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям, оставил без внимания,всвязисчем, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда № В соответствии с п.п. 1 договора, подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в п. 1.2. договора на объекте заказчика (сруб бани), расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер участка №, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, указанный земельный участок, на котором в соответствии с договором подряда надлежало произвести строительные работы, принадлежит Спрыгину А.П. на праве собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права № (л.д.54-58).

Согласно п. 1.2 договора, объем и стоимость материалов и работ указаны в смете – приложение № к договору (л.д.14-15), являющемся неотъемлемой часть договора. Обязанность по предоставлению указанных материалов возложена сторонами на подрядчика. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, сроки их предоставления, а также за предоставление материалов, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с разделом 5 договора, стоимость работ и материалов определены сторонами в приложении № договора (л.д.15) и составляют 1577330 рублей; оплата по договору производится в четыре этапа: 1 этап оплачивается сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, сумма оплаты составляет 860800 рублей, являющаяся оплатой материала, предоставляемого подрядчиком указанного в смете; 2 этап оплачивает по факту подписания акта сдачи приемки выполненных работ, п.1 календарного плана работ; 3 этап оплачивается по факту подписания акта сдачи приемки выполненных работ в п. 2 календарного плана работ; 4 этап оплачивает по факту подписания акта сдачи приемки выполненных работ, в соответствии с п. 3 календарного плана работ; 5 этап оплачивается по факту подписания акта сдачи приемки выполненных работ, в соответствии с п. 4 календарного плана работ.

В соответствии с разделом 4 договора срок, выполнения работ определяется поэтапно в календарном плане работ, являющемся неотъемлемой частью договора; сроки договора и окончания работ по договору переносятся подрядчиком в одностороннем порядке на период просрочки исполнения заказчиком встречных обязательств.

В соответствии с календарным планом работ – приложение № к договору (л.д. 16), дата начала работ была установлена с ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Положениями ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Положениями ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно квитанции, к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года Спрыгиным А.П. произведена оплата в качестве аванса за проведение работ в сумме 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 745 ГК РФ, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, подрядчик обязался предоставить в соответствии с условиями договора необходимые материалы, оборудование.

Согласно подписанному сторонами акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.90) Спрыгин А.П. принял от ООО «Артель» строительные материалы: 1 окно массив дуба стеклопакет 1860х1160; 2 окна массив дуба стеклопакет 660х620; 3 окна массив дуба стеклопакет 3900х1450 трапеция, на общую сумму 182177 рублей; согласно подписанному ДД.ММ.ГГГГ года сторонами акту приема передачи, Спрыгин А.П. принял от ООО «Артель» строительные материалы – окосячка (обсада) Ф 260-350 выполненная из бревен дуба распиленных пополам, с подготовленными пазами в размер коробки окна или двери на общую сумму 176800 рублей. Таким образом истцу было передано строительных материалов и им оплачено на общую сумму 358977 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно представленного истцом заключения № по выполнению договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>» (л.д.20-43) на основании выезда на место по вышеуказанному адресу, и предоставленных заказчиком документов на сруб бани, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, установлено, что сруб для бани представляет собой объект незавершенного строительства. Сруб для бани выполнен из бревна. В помещениях бани пропилены для окон и дверей. В оконные проемы вставлены дверные и оконные блоки. Окосячка (наличники) дверных и оконных блоков выполнены из изделий породы – древесины дуба (л.д.23).

Отделочные изделия, изготовленные из дубовых бревен специалистами «Артель», имеют глубокие трещины, сколы, следы поражения жучками древоточцами, следы гниения, выпадения из древесины сучков значительного диаметра. Дубовые бревна, из которых специалистами ООО «Артель» изготавливали изделия изначально были не пригодны для изготовления изделий – имеют гниль, сколы, поражения древоточцами, крошение древесины, выпадение сучков. То есть, качество изготовленных изделий для отделки помещений сруба бани, не отвечает требованиям стандартов.

Специалистом сделан вывод о том, что специалистами ООО «Артель» нарушен ГОСТ 8242-88 «Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства», а именно главы 2 «Технического требования» п. 2.2. Червотичины в теле изделий и древесины дубовых бревен показывает, что они заражены жучком древоточцем. Жучок может проникнуть в бревна и другие деревянные конструкции сруба бани, что приведет в потере несущей и ограждающей способности древесины сруба бревна (тело древесины превращается со временем в труху). Остановить процесс поражения строительных конструкций из древесины древоточцами практически невозможно; в течение определенного времени, деревянные и ограждающие конструкции бани будут терять свою несущую способность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия об устранении выявленных недостатков, либо возмещении расходов, понесенных истцом на оплату строительных материалов и расходов, понесенных истцом по оплате произведенной работы с материалом, имеющим недостатки.

Однако, до настоящего времени выявленные недостатки ответчиком не устранены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать в том числе недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Согласно заключению № составленного <данные изъяты>», в течение определенного времени, деревянные и ограждающие конструкции бани истца будут терять свою несущую способность.

Судом установлено, что детали окосячки (ниличников) для оконных и других проемов, для дизайнерской отделки и т.п. изготовлены с нарушениями и не пригодны для изготовления изделий; строительные материалы: 1 окно массив дуба стеклопакет 1860х1160; 2 окна массив дуба стеклопакет 660х620; 3 окна массив дуба стеклопакет 3900х1450 трапеция, изготовлены по размерам деталей окосячки (наличников) для оконных и других проемов. Стоимость работ по монтажу окосячки (обсады) составила 25200 рублей 00 копеек, стоимость монтажа окон и дверей – 7800 рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку качество выполненной подрядчиком работы не соответствует условиям договора подряда, требования истца о взыскании стоимости материалов в общей сумме 358977 рублей 00 копеек, и стоимости работ по монтажу окосячки (обсады), окон и дверей в общей сумме 33000 рублей 00 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года - дата исполнения обязательств, по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 76004 рубля 34 копеек, согласно представленного расчета (л.д.53).

Однако представленный истцом расчет судом признан арифметически неверным.

В соответствии с положениями ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 18ДД.ММ.ГГГГ года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося выходным днём – воскресеньем.

Таким образом, период за который следует рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вступлением в силу с 01.08. 2016 года изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07. 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России за период с <данные изъяты>

Таким образом, за периоды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, размер процентов составляет 21 604 рублей 38 копеек.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 21 604 рублей 38 копеек.

Поскольку, судом удовлетворяется основное исковое требование, на основании положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению подлежит требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно и по смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в частности, исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обстоятельств, исключающих ответственность ООО «Артель», судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Однако, при разрешении вопроса о размере данной компенсации суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, объем негативных последствий для истцов, конкретные обстоятельства в силу которых на ответчика возлагается судом обязанность по возмещению имущественного вреда. Суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей завышенным и с учетом принципа справедливости и разумности снижает его до 10000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, а также исключая неосновательное обогащение одной стороной за счет другой стороны, принимая во внимание компенсационный характер штрафа, суд снижает размер штрафа в пользу истца до суммы 30 000 рублей и находит такой размер разумным и достаточным, исходя из общего размера удовлетворяемых требований, поскольку в данном случае ввиду отсутствия крайне негативных последствий нарушения ответчиком обязательств по договору, усматривается несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Иных требований суду не заявлялось.

Поскольку, при обращении в суд с настоящим иском истец законом был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает госпошлину в доход государства с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины подлежит определению в соответствии со ст. 333.19 НК РФ; по требованию имущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 7635 рублей 81 копеек, по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей, от уплаты которой, истец законом освобожден при обращении в суд с указанным иском. Всего госпошлина подлежит взысканию в размере 7 935 рублей 81 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358977 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 604 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ 30000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 453581 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 38 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 935 ░░░░░░ 81 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░