Решение по делу № 9а-1091/2016 от 14.10.2016

Дело -----а-1091/2016 М-5388/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                             г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Егоров Е.А., изучив заявление представителя УМВД России по г.Чебоксары Дружинина Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Волкова ФИО5,

установил:

Представитель УМВД России по г.Чебоксары Дружинин Д.Г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Волкова ФИО6.

Изучив заявление, судья считает необходимым вернуть его в связи с неисполнением требований п.7 ст.125 КАС РФ об обязании административного органа направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если иное не установлено КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 КАС РФ).

Документы о вручении копии иска административному ответчику к иску не приложены. К иску приложена почтовая квитанция о направлении его копии административному ответчику, а не о его вручении. Однако из сведений Почты России, размещенных в сети Интернет, следует, что почтовое отправление с идентификационным номером, указанным в соответствующей квитанции, на день подачи иска не было доставлено не только до адресата, но и в почтовое отделение по месту его жительства, в связи с чем, учитывая сокращенные сроки рассмотрения иска об установлении административного надзора, имеются все основания полагать, что на день судебного заседания административный ответчик даже не получит иск.

Таким образом, указанное является основанием для возврата заявления заявителю. Указанный возврат согласно ч.3 ст.129 КАС РФ не лишает заявителя права повторного обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-271, 125, 129 КАС РФ, судья

определил:

Заявление представителя УМВД России по г.Чебоксары Дружинина Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Волкова ФИО7 возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю его право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением после устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                                                     Е.А.Егоров

Копия верна: судья Е.А.Егоров